Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
No es un capricho digital, es una insurrección contra el exilio forzado y la corrupción endémica
NO FUE EL BLOQUEO DE REDES, FUE EL BLOQUEO DE FUTUROS
El 9 de septiembre, al menos 19 jóvenes fueron asesinados y más de 300 resultaron heridos en Katmandú y otras ciudades de Nepal. La chispa fue un decreto que ordenaba a 26 plataformas digitales —Facebook, YouTube, WhatsApp, Instagram, X— registrarse localmente bajo amenaza de bloqueo. El gobierno de KP Sharma Oli ejecutó la censura con el pretexto de la recaudación fiscal, pero la mecha encendió mucho más que la ira por unos teléfonos en silencio.
Las redes sociales eran su oficina de empleo, su ágora, su fuente de información y su refugio. Cerrarlas equivalía a negarles el último espacio de dignidad en un país donde la economía se sostiene sobre el éxodo laboral y el envío de remesas. En el año fiscal 2024/25, 839.266 permisos de salida fueron expedidos para que jóvenes abandonaran Nepal rumbo a empleos precarios en el Golfo, Malasia o Corea. Es un número obsceno para una población de apenas 30 millones.
Lejos de ser motor de progreso, la economía se ha convertido en una máquina de exportar mano de obra barata. Un 33% del PIB depende de remesas. Cada despegue en el aeropuerto de Katmandú es un plebiscito silencioso: la juventud vota con los pies porque no hay futuro dentro. En ese contexto, la censura digital se percibió como lo que era: un castigo colectivo que apuntaba directamente al corazón de una generación.
LA IZQUIERDA QUE SE DEVORA A SÍ MISMA
El desenlace fue tan rápido como brutal. Hubo toque de queda, represión con balas de goma, gases lacrimógenos y munición real, dimisión del ministro del Interior y, finalmente, la caída del propio primer ministro. Pero la crisis no se explica solo por la torpeza de un decreto. Se trata de una implosión política del llamado “campo de izquierdas” nepalí, corroído por facciones, pactos de conveniencia y la incapacidad de ofrecer algo más que clientelismo.
El Partido Comunista de Nepal (UML), que llegó al poder prometiendo justicia social, ha terminado aplicando recortes impuestos por el programa de crédito del FMI y gobernando con la lógica de la austeridad. Subidas de combustibles, impuestos regresivos y corrupción permanente. Cuando un gobierno que se llama de izquierdas reprime a estudiantes, precariza el empleo y clausura espacios de debate, entrega la legitimidad en bandeja a las corrientes más reaccionarias: el monarquismo y el populismo autoritario.
Los jóvenes que salieron a la calle no pedían solo volver a usar WhatsApp. Pedían empleo, fin de la corrupción, un horizonte de dignidad. La protesta fue horizontal, desbordó a partidos y sindicatos, y recordó a las movilizaciones de Bangladesh y a la revuelta de Sri Lanka en 2022. La consigna no era tecnológica, era existencial: basta de robarles el futuro.
Amnistía Internacional exigió una investigación independiente sobre el uso de munición real contra manifestantes. Pero aunque se identifique a los responsables materiales, la responsabilidad política ya está clara: la izquierda institucional ha fallado en garantizar trabajo y dignidad, y con ello ha dinamitado su propio suelo moral.
Nepal queda así atrapado en el peor escenario: dependencia externa, fuga de cerebros y jóvenes que, si se quedan, solo encuentran la calle como espacio de resistencia.
La Generación Z nepalí ha dejado un mensaje claro. Si no hay empleo ni dignidad, habrá revuelta.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.