Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La presidenta madrileña acusa a Pedro Sánchez de ordenar “reventar” su viaje, insiste en reivindicar la conquista y llega a afirmar que “México no existió” antes de la llegada de los españoles mientras sigue sin aclarar qué hizo durante cuatro días
Isabel Díaz Ayuso ha decidido convertir un viaje institucional lleno de sombras en un espectáculo de victimismo, propaganda colonial y delirios diplomáticos. Cuatro días después de regresar de México, la presidenta madrileña sigue sin explicar con claridad qué hizo durante buena parte de su estancia. Lo que sí ha hecho. Mucho. Es incendiar el debate político con declaraciones propias de otra época.
La dirigente del PP ha acusado directamente a Pedro Sánchez de haber dado una orden para “reventar” su viaje a México. Así, literalmente. Y no contenta con eso, volvió a lanzarse a una defensa delirante de la conquista española afirmando en la Asamblea de Madrid que “México no existió hasta que llegaron los españoles”.
No es un lapsus. No es una frase mal escogida. Es una forma de entender la Historia basada en el supremacismo colonial más rancio y en esa nostalgia imperial que una parte de la derecha española sigue utilizando como combustible político. Porque Ayuso no habla de cooperación entre pueblos. Habla de conquista. De “mestizaje” entendido como justificación histórica. Y lo hace mientras acusa a la izquierda española y mexicana de “retorcer la Historia”.
La presidenta madrileña lleva días intentando vender la idea de una conspiración internacional contra ella. Según su relato, Claudia Sheinbaum y Pedro Sánchez coordinaron un supuesto boicot para sabotear su agenda mexicana. Una película de espionaje cutre construida a base de insinuaciones y victimismo permanente.
DEL “ME PONEN EN PELIGRO” AL DELIRIO DE LA CONSPIRACIÓN INTERNACIONAL
En su entrevista en esRadio, Ayuso aseguró que Sheinbaum actuó “por orden” del Gobierno español y llegó a afirmar que existía una instrucción directa para “reventarle el viaje”. Todo esto sin aportar una sola prueba. Ni una.
La presidenta madrileña también insistió en la polémica por el homenaje a Hernán Cortés que finalmente no pudo celebrarse en la Catedral de Ciudad de México y acabó trasladándose al Frontón de México, vinculado a la producción de Malinche. Ayuso incluso lamentó haberse quedado “corta” defendiendo a Cortés porque, según ella, Sheinbaum llevaba semanas “cargando” contra España.
El problema es que mientras Ayuso monta una batalla cultural sobre la conquista, sigue sin aclarar algo mucho más simple: qué hizo exactamente durante los cuatro días en los que no hizo pública su agenda institucional.
La oposición madrileña le exige explicaciones desde hace días. Cuánto costó el viaje. Quién pagó qué. Qué reuniones mantuvo. Por qué parte del viaje permaneció opaca. Preguntas normales en democracia. Más todavía cuando se trata de dinero público.
Ayuso respondió asegurando que “no ha dejado de trabajar” y mencionó una reunión con la alcaldesa de Cuauhtémoc, a la que, según afirmó, intentaron asesinar “por 3.000 euros”. Una escena utilizada inmediatamente para reforzar su narrativa de peligro constante y conspiración política.
Mientras tanto, desde la Comunidad de Madrid reconocen que parte del viaje iba a ser financiado por el estado mexicano de Aguascalientes y por los organizadores de los Premios Platino. También admiten que contrataron seguridad privada tras denunciar un supuesto veto contra Ayuso en Cancún. Un veto que los propietarios del complejo hotelero niegan.
Y aquí aparece otra contradicción incómoda. Si realmente existía una amenaza tan grave contra la presidenta madrileña, ¿por qué no solicitaron protección oficial ni al Gobierno español ni al mexicano? La propia Comunidad reconoce que no lo hicieron. Esperaban, dicen, que el Ejecutivo “se diera por aludido”.
Todo parece construido después. Como si primero hubiese ocurrido el caos comunicativo y luego hubiese llegado el relato épico.
“MÉXICO NO EXISTIÓ”: EL COLONIALISMO COMO ARMA POLÍTICA
Lo más grave no son siquiera las acusaciones conspirativas. Es el discurso colonial que Ayuso está utilizando para movilizar a su electorado. Porque afirmar que México “no existió” antes de la llegada de los españoles no es una provocación inocente. Es negar siglos de historia, culturas y civilizaciones prehispánicas. Es borrar pueblos enteros con una frase.
Y lo hace mientras acusa al “comunismo” de vivir de la pobreza y de destruir “la fe, la nación, la historia, la familia y la propiedad”. El pack completo. El viejo discurso reaccionario reciclado una vez más para convertir cualquier crítica política en una batalla civilizatoria.
Ayuso intenta presentarse como víctima perseguida por Sánchez, por Sheinbaum, por la izquierda española y mexicana, por la prensa y prácticamente por cualquiera que le pida explicaciones básicas sobre un viaje pagado parcialmente con recursos públicos. Pero cuanto más habla, más evidente resulta el fondo ideológico de todo esto.
No estamos ante una dirigente haciendo diplomacia institucional. Estamos ante una política utilizando un viaje oficial para reforzar una guerra cultural permanente basada en el nacionalismo español más agresivo y en una reinterpretación colonial de la Historia.
Y mientras tanto, la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, respondió con bastante más inteligencia política que toda la maquinaria propagandística de Ayuso. Con ironía. Invitándola a “volver de vacaciones” a México para que aprenda “sobre la grandeza cultural” del país.
Golpeó donde más duele. Porque el problema ya no es solo lo que Ayuso dijo. El problema es que cuanto más intenta justificarse, más queda la sensación de que el viaje terminó convertido en una mezcla extraña de vacaciones opacas, propaganda colonial y victimismo político de manual.
Y eso sí que no hay relato capaz de taparlo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.