Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El asesinato de 745 civiles alauitas confirma que la violencia sectaria sigue siendo el motor de la guerra
Más de 1.000 muertos en menos de una semana. 745 de ellos civiles, ejecutados a sangre fría por las fuerzas de seguridad del nuevo régimen sirio. Este es el saldo de los enfrentamientos en la región costera de Latakia, que estallaron el pasado jueves y han sumido al país en la mayor ola de violencia desde la caída de Bachar al Asad el pasado 8 de diciembre. La realidad que emerge detrás de estas cifras es brutal: una masacre sectaria en la que el nuevo régimen ha dirigido su violencia directamente contra la minoría alauita, la misma que durante décadas sostuvo el poder de la familia Al Asad.
Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), los asesinatos se produjeron principalmente en localidades como Baniyas, en la provincia de Tartús, y en las zonas rurales de Latakia, incluyendo Al Qardaha y Jableh. La violencia no ha sido solo el resultado de los combates; las imágenes que circulan en redes sociales, verificadas por el propio Observatorio, muestran ejecuciones sumarias de civiles desarmados por parte de las nuevas fuerzas de seguridad. Mujeres, niños y ancianos han sido asesinados sin juicio previo.
Lo que está ocurriendo en Siria va más allá de una simple lucha por el poder. El nuevo régimen de Ahmed al Shara, apoyado por las fuerzas de la ahora disuelta alianza islamista Hayat Tahrir al Sham (HTS) —con raíces en el Frente Al Nusra, la filial de Al Qaeda en Siria—, ha desencadenado una purga sectaria contra la población alauita. Esta minoría, que representa aproximadamente el 10% de la población siria, fue el sostén del régimen de Al Asad y ocupaba puestos clave en el Ejército y las instituciones de seguridad. Ahora, el nuevo poder ha decidido que su mera existencia es una amenaza.
Mientras el Ministerio de Defensa sirio anuncia la creación de una «comisión de emergencia» para investigar las ejecuciones, el mensaje es claro: el régimen no está tratando de restablecer la paz, sino de consolidar su poder mediante el terror. La supuesta investigación es una maniobra de cara a la comunidad internacional, que hasta el momento ha reaccionado con silencio o tibieza ante las masacres. La Liga Árabe ha condenado los ataques contra las fuerzas de seguridad del régimen, pero ha evitado hacer referencia directa al asesinato de civiles alauitas. La ONU, por su parte, se ha limitado a expresar «preocupación».
La impunidad es el marco en el que opera el nuevo régimen. Las imágenes de soldados disparando a quemarropa contra civiles y de cuerpos abandonados en las calles de Latakia y Tartús reflejan la brutalidad de una operación que no pretende garantizar la seguridad, sino eliminar a un sector de la población identificado con el antiguo régimen. El gobierno de Al Shara justifica estas acciones como «medidas para garantizar la estabilidad y la seguridad», pero los hechos evidencian una estrategia de limpieza sectaria.
UNA GUERRA QUE NUNCA TERMINÓ
Los enfrentamientos comenzaron después de que insurgentes leales a Al Asad lanzaran un ataque en Jableh, pero la respuesta de las fuerzas del régimen ha sido desproporcionada y dirigida directamente contra la población civil. La respuesta ha consistido en ejecuciones sumarias, redadas masivas y la ocupación de barrios enteros. Más de 200 combatientes de ambos bandos han muerto en los combates, pero la mayoría de las víctimas son civiles que nada tenían que ver con la lucha armada.
Este escenario confirma que la caída de Al Asad no ha traído la paz a Siria. El nuevo régimen está formado por antiguos miembros de Hayat Tahrir al Sham (HTS), una organización islamista que ha pasado de luchar contra el régimen de Damasco a convertirse en el nuevo aparato de poder. Las estructuras del antiguo Estado han sido desmanteladas, pero el vacío de poder ha sido ocupado por grupos armados que ahora actúan con total impunidad.
El discurso oficial de Al Shara insiste en que «el objetivo no es derramar sangre, sino preservar la seguridad y estabilidad del país», pero las cifras desmienten esa narrativa. 745 civiles asesinados en ejecuciones sectarias no es un daño colateral, es una estrategia deliberada de control mediante el terror. La brutalidad de las nuevas fuerzas de seguridad no busca únicamente aplastar la resistencia de los leales a Al Asad, sino enviar un mensaje a cualquier sector de la población que ose cuestionar la autoridad del nuevo régimen.
El contexto sectario de estas masacres es innegable. La población alauita ha sido identificada como enemiga política y objetivo militar, pese a que muchos de sus miembros ni siquiera participaron en la estructura de poder de Al Asad. La violencia dirigida específicamente contra esta minoría confirma que el nuevo régimen no solo busca consolidar el poder, sino también reconfigurar el equilibrio sectario en Siria.
El futuro inmediato de Siria es oscuro. La violencia sectaria ha abierto una fractura social que difícilmente podrá cerrarse. La división entre suníes y alauitas, alentada por décadas de manipulación política y ahora profundizada por las masacres, hará que cualquier intento de reconciliación sea casi imposible. Las imágenes de cuerpos abandonados en las calles de Latakia y Tartús ya forman parte de la memoria colectiva de Siria, y la herida que han dejado tardará generaciones en cicatrizar.
La comunidad internacional, mientras tanto, permanece en silencio o lanza declaraciones vacías de condena. El precio de esta indiferencia es claro: Siria sigue desangrándose mientras las potencias globales miran hacia otro lado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir