Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mientras N. espera su derecho a una muerte digna, Abogados Cristianos lo secuestra con recursos sin pruebas y una estrategia basada en la coacción y el sufrimiento ajeno.
Diez meses. Ese es el tiempo que lleva N., joven parapléjica y diagnosticada con trastorno límite de la personalidad, esperando que le permitan ejercer un derecho legal en España: morir con dignidad. Y no, no se trata de una discusión médica ni de una evaluación jurídica seria. Se trata de la ofensiva sistemática de una entidad ultracatólica que ha decidido, sin pruebas ni legitimidad, que su cruzada vale más que el sufrimiento ajeno.
Abogados Cristianos, organización con un largo historial de imposiciones ideológicas a golpe de querella, ha presentado un nuevo recurso para intentar frenar la eutanasia de N. Esta vez, lo han hecho agarrándose a una supuesta deuda económica de la joven. No hay prueba alguna. No hay peritaje financiero. Ni siquiera existe un testimonio directo de afectación patrimonial. Solo hay una idea: que si muere, sus padres podrían heredar sus deudas, y por tanto eso afecta a su «vida familiar». Así, sin más. Un argumento con menos rigor que una homilía de WhatsApp.
No hay informes médicos que cuestionen la eutanasia de N., pero sí una fotografía suya que el grupo ultra ha filtrado, sin consentimiento, para desacreditar su voluntad y exponerla públicamente. La imagen ha sido usada por Abogados Cristianos para sostener que la joven “mintió” durante el juicio, en un intento burdo de convertir la presión mediática en chantaje emocional.
Y eso no es todo. En el propio recurso judicial, la organización carga contra la jueza que avaló la eutanasia —acusándola de “desconocimiento absoluto”— y contra el equipo médico y jurídico que dictaminó que N. cumple todos los requisitos legales. Los mismos profesionales que constataron el sufrimiento físico y psíquico irreversible de la joven y su plena capacidad para decidir. El equipo completo de la Comisión de Garantías, compuesto por 19 especialistas, avaló su derecho a morir. Pero para Abogados Cristianos, eso no importa. Lo que importa es imponer su doctrina.
COACCIÓN, FILTRACIONES Y ACOSO EN NOMBRE DE DIOS
El comportamiento de esta organización no solo es jurídicamente cuestionable. Es éticamente inaceptable. N. ha denunciado presiones religiosas dentro del propio centro sociosanitario en el que vive. Dos mujeres católicas, vinculadas al entorno en el que pasó su infancia tutelada, irrumpieron en su habitación y la obligaron a firmar un documento en contra de la eutanasia mientras se encontraba medicada. También llenaron su cuarto de crucifijos y estampitas. No es fe, es coerción.
Los médicos que la atienden lo dejaron claro: N. no solo ratificó su decisión, sino que rechazó expresamente cambiar de opinión, pese a conocer que tenía ese derecho. Aun así, la Generalitat se ve obligada a frenar el procedimiento por un recurso infundado, mientras el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya mantiene la suspensión cautelar.
La Generalitat ha calificado esta actuación de «huida hacia adelante», señalando que la entidad ultracatólica solo busca dilatar y obstaculizar el ejercicio de un derecho constitucional, mientras vulnera la intimidad de N. y manipula la narrativa judicial. En efecto, la jueza descartó que el padre de la joven tuviera legitimidad para recurrir, dado que N. estuvo tutelada durante años y su relación actual es casi inexistente. Aun así, Abogados Cristianos sigue utilizando su figura como ariete contra el derecho a morir dignamente.
¿A quién representan, entonces? ¿A la familia? ¿A Dios? ¿A una cruzada que nada tiene que ver con la ley, la ciencia o los derechos humanos?
Lo cierto es que, tras cada movimiento judicial, hay una estrategia perfectamente calculada para convertir a personas vulnerables en herramientas de propaganda ultraconservadora. Una manera de judicializar la moral y apropiarse del dolor ajeno para alimentar una guerra cultural.
Todo esto sucede en un país que aprobó la eutanasia en 2021 con amplio consenso social. Pero como tantas veces ocurre, las leyes avanzan más rápido que las cloacas ideológicas que pretenden sabotearlas desde dentro. Lo hacen usando los mismos juzgados donde deberían defenderse los derechos, no atacarse.
Mientras tanto, N. sigue esperando.
Esperando no solo a morir, sino a que dejen de hacer de su cuerpo un campo de batalla ideológico.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir