Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El nacionalismo paranoico se impone al conocimiento y condena proyectos internacionales clave en salud y genética
El 5 de mayo de 2025, Donald Trump firmó otra de sus sentencias contra la razón. El presidente estadounidense ha ordenado la congelación de los pagos a proyectos científicos internacionales financiados por los Institutos Nacionales de Salud (NIH), dejando en el limbo más de 500 millones de dólares anuales destinados a la investigación médica global. Decenas de estudios sobre cáncer, VIH o genética humana —también en centros españoles— están paralizados. No por falta de resultados. No por corrupción. Por ideología.
La Casa Blanca alega falta de «control» y de «seguridad nacional» para justificar el cierre del grifo. Como si investigar el genoma humano o la inmunidad al VIH fuera una amenaza para Estados Unidos. Pero lo que de verdad incomoda a Trump no es la ciencia: es que sea internacional, cooperativa, compartida. Que desborde fronteras. Que escape a su lógica de “América primero”.
Los recortes no son técnicos. Son políticos. Son un castigo a la inteligencia, al conocimiento compartido y al espíritu colaborativo de la ciencia. Lo que se esconde detrás es la voluntad de encerrar a la ciencia en los muros del nacionalismo más reaccionario. Porque si no sirve a la industria armamentística, no interesa.
Entre los afectados están centros punteros como IrsiCaixa, donde el virólogo Javier Martínez-Picado lleva años trabajando en la inmunidad al VIH. También el Centro de Regulación Genómica de Barcelona, que participa en la mayor enciclopedia mundial del genoma humano, Gencode, desde 2003. O el Centro de Supercomputación de Barcelona, que desarrolla la mayor base de datos genéticos pediátricos de Europa.
Todo eso ahora está en riesgo. Porque Trump ha decidido que la ciencia que no sea norteamericana no merece ni un dólar.
RECORTAR LA VIDA PARA FINANCIAR LA GUERRA
El ataque no se limita al NIH. El presupuesto para 2026 presentado por la Casa Blanca propone recortar un 40% de la financiación de esta agencia. Pero hay más: la Fundación Nacional para la Ciencia perdería el 56% de su presupuesto. El Centro para el Control de Enfermedades, clave para detectar futuras pandemias, perdería casi la mitad de su capacidad operativa. La NOAA, agencia climática, sufre un tijeretazo del 25%. Y la Agencia de Protección Ambiental, directamente un 55% menos de fondos.
No es casual. Todo este dinero se redirige a lo que de verdad importa para el trumpismo: el ejército y los muros. El gasto militar se elevará más de un 13%, hasta superar el billón de dólares, y se destinarán 175.000 millones adicionales a protección fronteriza.
Así se construye un futuro distópico: desmantelando la ciencia y armando hasta los dientes al Estado. Mientras se cierran proyectos de salud pública, se abren nuevas líneas de producción de drones y misiles. Mientras se ahoga la investigación genética, se inyecta dinero en vigilancia y deportaciones. Es el sueño húmedo del neoliberalismo autoritario: seguridad sin derechos, patriotismo sin verdad, y guerra sin conocimiento.
Todo esto sucede bajo el mando de figuras como Jay Bhattacharya, el nuevo director del NIH nombrado por Trump, conocido por sus posturas negacionistas durante la pandemia. Y Robert Kennedy Jr., ahora secretario de Salud, que ha sido un referente del movimiento antivacunas en EE.UU. ¿Hace falta decir más?
La ciencia ha sido entregada a quienes la desprecian.
EL EFECTO INTERNACIONAL: CIENTÍFICAS PARALIZADAS, PROYECTOS CONGELADOS
Las consecuencias ya son reales. En España, docenas de investigadores e investigadoras se enfrentan a la parálisis inmediata de proyectos clave. Algunos ya habían pasado todas las fases de evaluación técnica. Otros contaban con equipos contratados gracias a esos fondos. Ahora se enfrentan al abismo.
“La incertidumbre es total. Estamos paralizados”, denuncia Martínez-Picado desde IrsiCaixa. Roderic Guigó, desde el CRG, lo resume con claridad: “Si esto no se resuelve, será un desastre”. Y Marta Melé, que investiga la genética infantil, advierte: “Hay personal contratado con esta financiación que tendrá que marcharse. Es una pérdida de talento brutal.”
No hablamos solo de datos. Hablamos de tratamientos, de prevención, de salud pública. De vidas.
Lo más obsceno es que estas decisiones no se han tomado por motivos científicos. Se han tomado por puro cálculo ideológico, geopolítico y económico. El NIH pone el foco en las colaboraciones pasadas con China, especialmente con el laboratorio de Wuhan, para agitar el espantajo del “virus fabricado”. Y Trump lo utiliza para justificar una purga financiera que solo busca debilitar los vínculos internacionales de la ciencia.
EUROPA DEBE ELEGIR: SUMISIÓN O SOBERANÍA CIENTÍFICA
Ante esta ofensiva, Europa no puede limitarse a lamentar el golpe. Es hora de asumir que no se puede depender de un país que desmantela su aparato científico cada vez que llega un gobierno reaccionario. Como en defensa, como en energía, como en salud: la Unión Europea tiene que dejar de arrodillarse ante Washington.
Necesitamos una soberanía científica europea. Con fondos propios, con consorcios independientes, con redes globales que no pasen por el filtro ideológico del Pentágono. España debe sumarse con decisión a esta transición. Lo que está en juego no es un experimento más. Es la capacidad de hacer ciencia libre frente a la lógica autoritaria y belicista.
Porque si seguimos atados a Estados Unidos, mañana será la genética, pasado la inteligencia artificial y luego la salud mental. Y siempre, siempre, los recortes.
Trump ha elegido: más tanques, menos vacunas. Más muros, menos datos. Más guerra, menos vida.
Europa debe responder. Ya.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El PP copia el manual de Trump y Bolsonaro para ensuciar las urnas
Lo que está haciendo el PP con sus bulos sobre el proceso electoral no es nuevo, ni brillante, ni siquiera original. Está calcado del manual que Donald Trump activó en 2020 en Estados Unidos y que Jair Bolsonaro agitó en 2022 en Brasil: sembrar sospechas antes de que ocurra nada, convertir derechos en amenazas, presentar a quienes votan como material sospechoso y dejar flotando la idea de que solo hay democracia cuando gana la derecha.
Ahora el objetivo es el voto exterior, la llamada “ley de nietos” y el crecimiento del censo de personas españolas residentes fuera. Feijóo no necesita decir “pucherazo” con todas las letras para jugar a eso. Le basta con hablar de “ingeniería electoral”, insinuar que el Gobierno está fabricando votantes y colocar bajo sospecha a cientos de miles de personas que han recuperado la nacionalidad por vías legales. El País señala que el PP ha cuestionado el voto de más de 300.000 nuevos ciudadanos registrados al amparo de la Ley de Memoria Democrática y ha extendido dudas sobre el trabajo de funcionarias, funcionarios y personal diplomático encargado de tramitar peticiones de 2,45 millones de descendientes.
Patriotismo de pulsera y deuda con Hacienda: la España de la bandera en la muñeca también aparece en la lista de morosos
La Agencia Tributaria publicó el 30 de junio su decimotercera lista de grandes morosos con Hacienda. Y, otra vez, el retrato es incómodo. No solo por los nombres famosos. No solo por las cifras. También por la estética. Por esa manera tan española, tan de plató, tan de palco, de confundir el amor al país con llevar la bandera en la muñeca mientras la deuda con lo público queda para otro día. Patriotismo de mercadillo para tapar agujeros fiscales.
El Financial Times retrata el Madrid de Ayuso: una capital convertida en escaparate para ricos
El Financial Times ha puesto palabras —y bastante incómodas— a lo que en Madrid se ve desde hace tiempo caminando por sus barrios: la capital se ha convertido en una ciudad de moda, sí, pero también en una máquina de triturar vida cotidiana. El diario británico, fundado en 1888 y con más de dos millones de lectores diarios, ha dedicado un amplio reportaje a la Comunidad de Madrid y a la transformación de una ciudad que ya no se vende solo como capital administrativa, sino como refugio dorado para turistas, inversores, nómadas digitales y fortunas extranjeras.
El enlace al análisis original es este: https://www.ft.com/content/8955cbef-afe8-4c9f-8381-b279c7f4c2c0
La postal es muy bonita, claro. Fachadas luminosas, terrazas llenas, museos, gastronomía, sol, barrios “vibrantes”, ese vocabulario tan de folleto para gente que puede pagar 3.000 euros al mes por vivir donde antes vivía una familia trabajadora. Pero detrás del brillo aparece la pregunta de siempre. La pregunta sucia. ¿Quién gana con este modelo y quién se queda mirando desde fuera?
Porque Madrid crece. Madrid atrae. Madrid se llena de dinero. Pero no todo crecimiento es prosperidad. A veces es simplemente expulsión con camareros sonrientes, copas caras y apartamentos turísticos.
Vídeo | La obscenidad climática de la hija del dueño de Wal Mart: dos barcos y un helicóptero para desayunar
Mientras a la gente corriente se le exige culpa por cada bolsa, cada envase y cada error al reciclar, hay quien vive en otra dimensión: la hija del dueño de Wal Mart tiene dos barcos y un helicóptero para que el desayuno llegue desde una embarcación de servicio sin tener que mezclarse con quienes trabajan para ella. Sí. Ese es el nivel. A ti te cuentan que salves el planeta separando bien el plástico. A ella le organizan la mañana desde el mar con logística de lujo.
Vídeo | Michel Mboladinga, Lumumba y la memoria que Estados Unidos no puede deportar
¿Recordáis a Michel Mboladinga? Es el aficionado congoleño que se hizo viral por quedarse inmóvil durante los partidos de la República Democrática del Congo, brazo en alto, imitando la estatua de Patrice Lumumba en Kinshasa. Quieto. Noventa minutos convertido en una estatua viva. No era una pose para las cámaras ni una extravagancia de grada: era memoria política. Era el homenaje a Lumumba, primer ministro del Congo independiente, líder anticolonial y símbolo de la soberanía africana, asesinado en 1961.
Y, claro, Estados Unidos hizo lo que tantas veces ha hecho cuando la dignidad africana cruza una frontera: cerrarla. Le denegaron el visado y le impidieron seguir con su homenaje en los partidos de este Mundial. Como si una oficina consular pudiera decidir qué recuerdos entran en un estadio. Como si bastara un sello, una negativa administrativa, una puerta cerrada, para apagar lo que Lumumba representa. Pero entonces pasó algo hermoso, de una belleza política brutal: otro aficionado congoleño tomó el relevo. Otro cuerpo se quedó quieto. Otro brazo se levantó. Otra vez Lumumba entró en el estadio.
Porque se puede prohibir la entrada a una persona, pero no a una idea. Se puede cerrar una frontera, pero no deportar una memoria. A Lumumba lo torturaron, lo fusilaron, intentaron borrar su cuerpo y convertir su nombre en una nota menor de la historia colonial. Fracasaron. Congo no olvida. África no olvida. Los pueblos saqueados no olvidan. Y en medio del negocio obsceno del fútbol global, entre patrocinadores, himnos vacíos y diplomacias hipócritas, esa imagen vale más que cualquier gol: un brazo levantado recordando al mundo que el colonialismo mata, pero la memoria vuelve.