Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
GPT-3 no para. Es la máquina de textos más productiva de la historia. Y, entre los muchos análisis de su uso que ahora se realizan, hay cuestiones que no dejan de sorprender, por ejemplo, el sesgo de servilismo de la inteligencia artificial estrella. Un ejemplo es la tendencia de ChatGPT a estar de acuerdo con el interlocutor incluso cuando se equivoca.
Desde su lanzamiento el 30 de noviembre de 2022 por parte de OpenAI, ChatGPT ha recibido mucha atención debido a su capacidad para responder preguntas complejas. Solo cinco días después de su lanzamiento tenía registrados un millón de usuarios. Ahora, una búsqueda en Google muestra más de 700 millones de resultados. Estos números probablemente seguirán creciendo con el tiempo.
ChatGPT es un avanzado bot especializado en el diálogo humano. Es uno de los últimos ejemplos de aplicación de la tecnología Generative Pre-trained Transformer (GPT). En particular, ChatGPT se basa en GPT-3, que fue entrenado con más de 45 terabytes de datos de diferentes fuentes de internet.
Contenido ofensivo y violento censurado
GPT-3 está diseñado para imitar el lenguaje y la conversación humana. Además, por razones de seguridad, el conocimiento de ChatGPT está limitado hasta 2021 y se esfuerza por evitar generar contenido ofensivo o violento. En resumen, ChatGPT ha sido diseñado para completar automáticamente el texto, y, gracias a la información utilizada en su entrenamiento, tiene habilidades adicionales.
Por ejemplo, al ser capaz de completar correctamente la frase “nueve por tres igual a…”, podemos decir que también tiene habilidades matemáticas; al ser capaz de completar “la palabra Cheese, en castellano, significa…”, podemos decir que tiene habilidades de traducción. Además, si completa “érase una vez, un profesor de la Universidad de Deusto que se dirigía a impartir su clase de Ciencia de Datos, cuando, de repente…”, podemos decir que tiene creatividad. Estos son solo algunos ejemplos de las posibilidades de ChatGPT.
Gracias a este paradigma, y al gran volumen de información utilizado en su entrenamiento, han sido muchos los ámbitos en los que ChatGPT ha mostrado capacidades comparables a expertos. Ha superando los exámenes para ser médico en Estados Unidos, siendo incluso, autor en publicaciones científicas. Ello ha generado controversia, y su uso ha sido prohibido en colegios, sus textos han sido prohibidos en la popular plataforma stackoverflow, así como en conferencias científicas.
No garantiza la veracidad de la información
El sistema está entrenado para completar los textos dados con respuestas plausibles, así como sintáctica y semánticamente correctas. Lo cual no garantiza ni la veracidad de la información proporcionada ni la coherencia del texto generado.
Podemos decir que, en algunas situaciones, tiene tendencia a inventarse cosas, o a “alucinar”, como lo llaman los profesionales del sector. Lo que lleva a ChatGPT a cometer errores en temas que parecen simples.
La carencia de contexto puede ser una de las causas de sus respuestas erróneas. Por ejemplo, si se le pide completar la lista “{José María, José Luis, Mariano}”, puede sugerir el nombre Pedro, correcto en el contexto de los presidentes de Gobierno de España. Pero podría sugerir otro nombre, como Enrique, en el contexto de los nombres de españoles. Incluso alguna persona podría completarla con nombres de vecinos, compañeros o amigos si esos nombres estuvieran presentes en su contexto.
Dado que genera el texto en base a patrones aprendidos de los datos, carece de un modelo del mundo que permita relacionar conceptos del mundo físico y social. Así pues, podría fallar al responder preguntas parecidas a “¿De qué color es el caballo blanco de Santiago?”.
Otros errores podrían deberse a la mala calidad de algunos de los textos incluidos en su fuente de aprendizaje, lo cual puede generar sesgos indeseados.
Las preocupaciones por el uso de GPT-3
ChatGPT es un tipo de Inteligencia Artificial llamada Generativa. Actualmente, estas IA son muy populares debido a cómo pueden generar texto, imágenes, audio y vídeo de manera similar a como lo haría un humano. Diferentes profesionales pueden usarlas para generar contenido de manera eficiente y escalable.
Sin embargo, hay preocupaciones, como su potencial para generar noticias falsas o discurso de odio de manera masiva. También existe debate y discusión en torno a la presunta violación de la propiedad intelectual de las obras utilizadas en su entrenamiento, o de la autoría y propiedad de las obras generadas con estas herramientas.
Algunas personas creen que las IA pueden reemplazar a escritores y otras profesiones en las que la creatividad es importante, como el diseño o la música. Otros ven en ellas una herramienta útil para mejorar la creatividad y la productividad.
Lo cierto es que las IA están cambiando la forma en que pensamos sobre la escritura, la creatividad y su potencial. En el futuro, es probable que estas inteligencias artificiales tengan mayor capacidad para generar contenido personalizado, más preciso, veraz y adaptado a diferentes contextos. Además, surgirán aplicaciones multimodales, que podrán combinar habilidades de generación de texto, imágenes, audio y vídeo.
GPT-3 ya está en nuestras vidas y es solo un comienzo. Aprovechemos su potencial, consideremos sus limitaciones y no obviemos sus riesgos.
Enrique Onieva Caracuel no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir