Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Quieren levantar en suelo público un monumento al desprecio, al dolor y al esperpento.
- Síguenos en Telegram para no perderte nada: https://t.me/SpanishRevolution
- Apoya nuestro periodismo incómodo: https://donorbox.org/aliadas
Vox y PP en Burgos quieren construir un toro de 300 metros de altura. Tres veces más alto que la catedral gótica que costó siglos y sangre. Tan alto como la Torre Eiffel original (312 metros). Más caro que un hospital. Más ridículo que un desfile militar con cabras. Lo llaman “icono turístico”, pero no es más que una provocación, una masturbación nacionalista financiada con dinero público.
¿Por qué no 500 metros? ¿Por qué no mil? ¿Por qué no un toro que nos aplaste a todas y todos?
Esta propuesta no es un desvarío aislado. Es la continuación lógica de un régimen que premia la brutalidad, que subvenciona la nostalgia del franquismo con traje nuevo, que convierte el sadismo ritual de la tauromaquia en símbolo nacional. En 2025, con el país empobrecido, la sanidad colapsada y las generaciones más jóvenes emigrando o medicadas por ansiedad, el Ayuntamiento de Burgos —gobernado por PP y Vox— propone dedicar suelo público a una escultura descomunal que celebra el maltrato animal y la mitología del macho ibérico.
Mientras la extrema derecha desmantela políticas sociales y los servicios públicos son convertidos en negocio privado, se propone gastar millones en una megalomanía hueca que parece sacada de una pesadilla distópica. El teniente de alcalde Fernando Martínez-Acitores (Vox) lo vende como una oportunidad económica. Como si levantar una estatua fascistoide fuera a resolver la precariedad estructural. Como si a los jóvenes les interesara un parque temático sobre tortura con forma de toro y olor a naftalina.
La Academia de Tauromaquia, tras ser rechazada en Madrid, ha encontrado en Burgos terreno fértil para su delirio.
LA CULTURA DE LA CRUELDAD COMO PROYECTO POLÍTICO
No es solo una escultura: es un síntoma. Un tumor ideológico. Una forma de violencia cultural. En lugar de destinar recursos a memoria democrática, a bibliotecas, a centros sociales, a viviendas asequibles o al rescate del medio rural, quieren levantar un monumento que recuerda —con trazo grueso y testosterona mal digerida— que este país aún no ha superado sus traumas.
La Academia de Tauromaquia que impulsa el proyecto es un lobby nostálgico, subvencionado y con poder institucional. Ya intentaron colocar el engendro en Madrid, donde fue rechazado. Ahora prueban suerte en Burgos, tierra histórica de resistencia y también de represión. No es casual: necesitan un enclave simbólico donde instalar su imaginario, donde proyectar el dominio de su narrativa.
El paralelismo es obsceno. Mientras cientos de pueblos de Castilla y León pierden población, escuelas y centros de salud, se habla de un toro de 300 metros como “revulsivo económico”. Es la versión taurina del pan y circo. La España vaciada convertida en escenario para el delirio reaccionario.
No hay informe de impacto ambiental. No hay estudio económico riguroso. No hay consulta vecinal. Solo hay propaganda, testosterona y un desprecio monumental a los principios democráticos más básicos. Porque esto no va de cultura, va de dominio. No va de arte, va de poder.
QUIÉN PAGA LA OBSCENIDAD
El presupuesto no ha sido anunciado. Sospechoso. Pero si se compara con proyectos similares, levantar un monstruo de acero y hormigón de 300 metros podría costar fácilmente entre 250 y 400 millones de euros, según las estimaciones técnicas de infraestructuras de gran altura. Como referencia, la construcción de la Torre Eiffel costó 7,8 millones de francos en 1889, el equivalente a unos 36 millones de euros actuales, y medía 312 metros.
¿Quién pagará este sinsentido? ¿Las enfermeras y enfermeros que no llegan a fin de mes? ¿Las y los pensionistas que sostienen a sus nietas? ¿Las escuelas rurales cerradas por falta de recursos?
¿Y luego qué? ¿Una pasarela para selfies taurinas? ¿Un centro de interpretación de la tortura? ¿Una tienda de souvenirs con banderillas? Esto no es desarrollo. Es una provocación. Es fango ideológico en forma de hormigón. Es una señal de hasta dónde están dispuestos a llegar para imponer su mundo.
Este país tiene más de 3.300 fosas comunes sin exhumar y una ultraderecha que en lugar de futuro ofrece nostalgia de cuero, sangre y cemento.
Y tú, ciudadana. Y tú, trabajador. Y tú, artista o docente o cuidadora. ¿De verdad crees que esto no va contigo?
No es un toro. Es una bandera clavada en lo más profundo del alma democrática.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
6 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
Horroroso
Soy de izquierdas y me gusta. El costo del proyecto es privado, todo lo que no salga de mis impuestos y tenga un carácter cultural es bien recibido. La tauromaquia es del pueblo y no tiene ideología camaradas.
Tu lo que eres es el t. del pueblo
Es una idea cojonuda y el sitio ideal sería el solar de la catedral, que ya está viejuna y habría que demolerla para dejar paso al Toro de la Modernidad
Camaradas, camaradas y camaradas, el arte y la cultura no tienen ideología.Ni la catedral de Burgos es de derechas, ni la plaza roja de Moscú era de izquierdas. Quitaros la mugre de los ojos y abrazad un proyecto que atraerá mucha gente a la que podréis tocar la flauta .
Muuuuuuuu