Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La educación financiera es una herramienta indispensable para la vida cotidiana que se va desarrollando con el tiempo. De ahí la importancia de comenzar a inculcarla desde edades tempranas. Y, en cualquier caso, debe fomentarse no solo entre los más jóvenes, sino también entre los adultos.
Uno de sus objetivos es crear hábitos económicos que pueden ayudar a desarrollar una relación saludable con el dinero. Así, pueden evitarse problemas financieros (deudas, impagos, malas inversiones) en el futuro.
La pandemia puso de manifiesto la debilidad financiera de una parte de la población, que no se encontraba preparada para esta crisis. Y ha servido de dura lección para las familias sobre la importancia del ahorro y la contención del gasto.
¿Qué pasó con los ingresos?
Con las medidas de distanciamiento social y los cierres generalizados se pudo controlar la propagación del virus pero, a cambio, se perdieron empleos. Así, los ingresos de las personas y de las empresas se vieron afectados de diversas maneras.
En algunos casos, la reducción de la jornada de trabajo tuvo un impacto significativo en los ingresos. Los sectores más afectados fueron, principalmente, la hostelería, la restauración y el ocio, debido a los confinamientos.
En otros se pudo introducir el teletrabajo, lo que ayudó a mantener la actividad empresarial, y también muchos puestos de trabajo, mitigando así los efectos negativos del cierre temporal de algunos establecimientos.
¿Cuál fue la situación de los gastos?
Durante la pandemia se vieron modificados los gastos de los hogares: el confinamiento hizo que se omitieran gastos y generó ahorro a las familias.
La paralización de las actividades minimizó la movilidad, lo que redujo gastos como el transporte, el entretenimiento y las actividades sociales en general. También afectó a eventos masivos (conciertos, espectáculos deportivos) por lo que el turismo y el entretenimiento se vieron afectados.
En la parte académica, se suspendieron las clases presenciales y pasaron a impartirse de forma virtual, al igual que ocurrió con la celebración de foros y congresos.
Al no haber actividad presencial, algunas familias tuvieron un ahorro importante en estos rubros. No obstante, el confinamiento generó mayor gasto para el consumo en el hogar: alimentación, limpieza, salud y cuidado personal. Además, muchos de los hogares tuvieron que aumentar el gastos en tecnología y servicios para poder trabajar y estudiar desde casa.
¿Aumento o disminución del ahorro?
Debido a la incertidumbre económica, las restricciones de movilidad y el confinamiento hubo una reducción generalizada de gastos. Pero, en algunos casos, la pérdida del empleo o la disminución en la actividad económica también ocasionó una disminución de los ingresos. Por tanto, no todas las familias pudieron ahorrar o no pudieron hacerlo de la forma deseada.
Otra de las situaciones que se detecta es que se presentaron gastos no previstos relacionados con la salud, por tener que apoyar en la atención de familiares enfermos y esto ocasionó un desequilibrio financiero.
Una lección financiera
La pérdida de empleo y la reducción en los ingresos empeoró la situación económica de muchos y los llevó a endeudarse para hacer frente a sus gastos diarios.
En México, el Gobierno Federal implementó medidas de apoyo económico pero, aún así, hay familias que siguen con problemas financieros por la acumulación de deudas debido a la pandemia.
Tanto los ingresos como los gastos de las familias se vieron impactados por la incertidumbre económica y laboral provocada por la crisis sanitaria, así que muchas optaron por ahorrar y reducir sus gastos para hacerle frente. Otras, al contrario, tuvieron que endeudarse.
En definitiva, la pandemia hizo que muchas familias se replanteasen la forma de administrar sus recursos financieros y dejó muy clara la importancia del ahorro, la necesidad de no dejar de lado este hábito, en menor o mayor escala, y de la cultura financiera adquirida en esos meses de incertidumbre.
Nadia Natasha Reus González no recibe salario, ni ejerce labores de consultoría, ni posee acciones, ni recibe financiación de ninguna compañía u organización que pueda obtener beneficio de este artículo, y ha declarado carecer de vínculos relevantes más allá del cargo académico citado.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.