Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Nosotros no necesitamos que la Iglesia nos ilumine (a no ser que lo haga ardiendo), pero reconocemos que su influencia sigue siendo significativa para muchas personas.
La reciente intervención de dos activistas de Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) durante una audiencia papal en el Vaticano no solo expone una práctica cruel, sino también la inacción de una institución que se proclama defensora de la vida y la justicia. Con carteles que denunciaban que “Las corridas de toros son pecado”, estas activistas confrontaron directamente a una jerarquía que ha optado por ignorar el sufrimiento de miles de animales en nombre de una tradición violenta y obsoleta. Nosotros no creemos en la Iglesia ni en su supuesta autoridad moral. La única luz que reconocemos de esa institución es la que emite cuando arde. Sin embargo, entendemos que, para una gran parte de la sociedad, lo que dice o deja de decir la Iglesia sigue teniendo un peso considerable, y es precisamente por eso que es vital abordar esta cuestión.
UNA INSTITUCIÓN OBSTINADA EN SU INDIFERENCIA
La tauromaquia, una práctica que glorifica la tortura y la muerte de animales como espectáculo, sigue siendo defendida por algunos sectores como parte de una tradición cultural. La realidad es que, en pleno siglo XXI, esta defensa es un pretexto insostenible para justificar la crueldad. Lo que es aún más preocupante es que la Iglesia Católica, que se presenta como un baluarte de la moralidad, se mantenga en un silencio cómplice ante esta barbarie. Para nosotros, la falta de acción de la Iglesia no sorprende; su historia está llena de contradicciones y omisiones que demuestran su desconexión con los valores éticos más básicos. Sin embargo, para quienes aún ven en la Iglesia una guía moral, su inacción es un problema serio que legitima indirectamente el maltrato animal.
El Papa Francisco, conocido por sus discursos en favor del medio ambiente y la justicia social, ha evitado abordar de manera directa la tauromaquia. Este silencio no es accidental, sino una elección consciente de no enfrentarse a una práctica que, aunque cruel, sigue teniendo seguidores. El hecho de que la Iglesia, con su inmenso poder e influencia, elija no condenar abiertamente esta forma de violencia es una muestra más de su moralidad selectiva. Nosotros no necesitamos que la Iglesia nos diga qué es lo correcto, pero es innegable que su postura –o la falta de ella– afecta a millones de personas que buscan en sus palabras una orientación moral.
LA MORALIDAD SELECTIVA DE LA IGLESIA: UNA TRAICIÓN A SUS PROPIOS PRINCIPIOS
El papel de la Iglesia en la tauromaquia no es solo el de un observador pasivo; su bendición a toreros y su silencio ante el sufrimiento de los animales son actos de complicidad. Para una institución que predica el amor, la compasión y la misericordia, bendecir a quienes se dedican a torturar y matar es una traición flagrante a sus propios principios. No nos sorprende, pero sí es un claro recordatorio de la hipocresía que caracteriza a esta institución. No se trata solo de lo que nosotros creemos, sino de cómo esta incongruencia afecta a una gran parte de la sociedad que sigue buscando coherencia en las palabras y acciones de la Iglesia.
El Papa Pío V, en el siglo XVI, tuvo el valor de condenar y prohibir las corridas de toros, reconociendo que eran prácticas inhumanas. La Iglesia de hoy, al mantenerse en silencio, demuestra que ha perdido el coraje para defender lo que es moralmente correcto. La moralidad selectiva que exhibe al ignorar la tauromaquia es un reflejo de su desconexión con los valores de justicia y compasión que proclama. Para nosotros, esto no es sorprendente, pero es profundamente decepcionante para quienes aún buscan en la Iglesia un faro de moralidad.
LA URGENCIA DE CONFRONTAR LA INJUSTICIA
Las y los activistas que interrumpieron la audiencia papal no solo estaban protestando contra la tauromaquia, sino también contra la indiferencia de una institución que se niega a reconocer su complicidad en la perpetuación de la violencia. Para quienes creemos en la justicia y el respeto hacia todas las formas de vida, la postura de la Iglesia es irrelevante, pero no podemos ignorar el hecho de que su silencio afecta las percepciones y las acciones de millones de personas. Es por esto que es vital que la Iglesia, si quiere mantener alguna relevancia moral en el mundo actual, condene sin ambigüedades la tauromaquia y todas las formas de crueldad.
No nos importa lo que la Iglesia haga o deje de hacer, pero es innegable que sus acciones o inacciones tienen un impacto real en la sociedad. Es por eso que exigimos que, si la Iglesia quiere seguir pretendiendo ser una guía moral, actúe con coherencia y condene la tauromaquia como lo que es: un pecado y una vergüenza. Su silencio no solo es una forma de complicidad, sino una traición a los valores que dice defender.
Nosotros no necesitamos que la Iglesia nos ilumine, pero reconocemos que su influencia sigue siendo significativa para muchas personas. Es hora de que la Iglesia deje de ser un refugio de tradiciones crueles y se posicione de manera clara y contundente en defensa de la vida y la justicia para todos los seres vivos. Si no lo hace, solo demostrará una vez más que sus principios son tan flexibles como lo requiere su conveniencia. La tauromaquia es un pecado, y el silencio de la Iglesia es un pecado aún mayor. La verdadera moralidad no se define por la tradición o la conveniencia, sino por la valentía de enfrentarse a la injusticia, incluso cuando es incómodo o impopular.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir