Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La presidenta de la Comisión Europea recula tras poner en cuestión el derecho internacional y evidencia el caos estratégico de una Unión Europea que sigue subordinada a los intereses de Washington
Ayer, 11 de marzo, Ursula Von der Leyen protagonizó uno de los episodios más incómodos de su carrera política. La presidenta de la Comisión Europea se vio obligada a rectificar públicamente en el Parlamento Europeo después de que sus propias palabras pusieran en duda uno de los pilares fundamentales de la Unión: el sistema internacional basado en reglas y el respeto al derecho internacional.
La marcha atrás fue tan rápida como reveladora. Apenas tres días después de deslizar un discurso que abría la puerta a relativizar esos principios, Von der Leyen tuvo que afirmar lo contrario ante la presión política: “Siempre defenderemos los principios de la ONU y el derecho internacional”. No fue una reflexión estratégica. Fue una recogida de cable en toda regla.
El problema no es solo el error. El problema es lo que el error revela. La Unión Europea atraviesa un momento geopolítico extremadamente delicado, con Donald Trump y Vladímir Putin empujando el tablero internacional hacia una lógica de fuerza, y su principal institución ejecutiva aparece incapaz de sostener una línea política coherente.
Cuando el mundo exige liderazgo político y claridad ética, Bruselas ofrece improvisación y contradicciones.
UNA CRISIS DE LIDERAZGO EN LA UNIÓN EUROPEA
El episodio que obligó a Von der Leyen a rectificar no fue menor. En su discurso inicial insinuó que la política exterior europea debía adaptarse a una nueva realidad geopolítica en la que el sistema basado en normas podía dejar de ser el eje central. Dicho de otro modo: la presidenta de la Comisión abría la puerta a relativizar el derecho internacional en nombre del pragmatismo geopolítico.
El terremoto político fue inmediato.
El presidente del Consejo Europeo, António Costa, salió a desautorizarla con una defensa explícita del multilateralismo y de los principios de la Carta de Naciones Unidas. La vicepresidenta de la Comisión, Teresa Ribera, lanzó una advertencia contundente: “Es muy peligroso cuestionar el derecho internacional”.
En paralelo, diplomáticos de los 27 Estados miembros manifestaron su desconcierto ante una posición que consideraban fuera de las competencias de la presidenta de la Comisión. En los pasillos de Bruselas comenzó a circular incluso el rumor de una posible moción de censura parlamentaria.
La escena en la Eurocámara fue el retrato de esa soledad política. Von der Leyen compareció prácticamente abandonada por su propio grupo, el Partido Popular Europeo. Ni siquiera acudió al pleno su líder, Manfred Weber, uno de sus rivales internos.
Durante el debate, eurodiputadas y eurodiputados socialdemócratas, liberales y de la izquierda la sometieron a una avalancha de críticas. La presidenta tuvo que desdecirse en directo de sus propias palabras mientras una veintena de intervenciones desmontaban su posición.
Una escena difícil de imaginar hace solo unos años, cuando Von der Leyen era presentada como la figura capaz de proyectar a la Unión Europea como potencia global.
LA SUMISIÓN GEOPOLÍTICA Y EL CAOS ESTRATÉGICO
La crisis actual no es un accidente aislado. Es la culminación de una cadena de decisiones erráticas que han marcado el inicio del año 2026 para la Comisión Europea.
Uno de los episodios más polémicos ocurrió 20 días antes de esta crisis, cuando Von der Leyen decidió enviar una comisaria a la inauguración de la llamada “Junta de Paz” promovida por Donald Trump, a pesar de que el Consejo Europeo había decidido no participar en esa iniciativa. La maniobra provocó un profundo malestar entre varios gobiernos europeos, que acusaron a la presidenta de actuar unilateralmente y sin mandato político.
El episodio alimentó una percepción cada vez más extendida en Bruselas: la Comisión Europea está adaptando su política exterior para no incomodar a Washington.
Esa percepción se ha visto reforzada por otros silencios incómodos. Durante semanas, Bruselas mantuvo una reacción extremadamente tibia ante varias acciones del Gobierno estadounidense que generaron preocupación internacional, desde la crisis diplomática vinculada a Venezuela hasta las tensiones provocadas por las ambiciones territoriales sobre Groenlandia, territorio perteneciente al Reino de Dinamarca y, por tanto, a la Unión Europea.
La respuesta europea solo llegó cuando Trump amenazó con aplicar aranceles comerciales a los países que apoyaran militarmente a Dinamarca. Es decir, cuando el conflicto dejó de ser jurídico o político y pasó a afectar directamente a los intereses económicos.
La Unión Europea reaccionó tarde. Y reaccionó por dinero.
Ese patrón se repite en otros frentes. En el cuarto aniversario de la invasión rusa de Ucrania, la Comisión Europea tampoco ha logrado sacar adelante sus principales iniciativas. El plan para financiar a Ucrania mediante los activos rusos congelados terminó bloqueado por desacuerdos entre Estados miembros, y el préstamo comunitario de 90.000 millones de euros sigue paralizado por el veto del Gobierno húngaro de Viktor Orbán.
Ni siquiera el acuerdo comercial con Mercosur ha escapado al caos. Tras 25 años de negociaciones, el tratado firmado el 17 de enero de 2026 quedó en suspenso después de que el Parlamento Europeo decidiera enviarlo al Tribunal de Justicia de la UE para analizar su compatibilidad con los tratados comunitarios.
La reacción de Von der Leyen fue intentar aplicar provisionalmente el acuerdo, una decisión que varios eurodiputados calificaron de antidemocrática por ignorar el papel del Parlamento.
El último episodio ha sido el debate energético. Esta misma semana, Von der Leyen defendió públicamente la energía nuclear como una opción estratégica para Europa. La vicepresidenta Teresa Ribera tuvo que recordarle que la Comisión Europea no tiene competencias para intervenir en las decisiones energéticas nacionales.
La ironía final llegó desde Berlín. El canciller alemán Friedrich Merz recordó que Alemania abandonó definitivamente la energía nuclear en 2023, cerrando su última central. Y que esa decisión ya no tiene marcha atrás.
Mientras tanto, el mundo se mueve hacia una etapa de rivalidad geopolítica abierta, con Estados Unidos y Rusia redefiniendo el equilibrio global.
Europa observa.
Duda.
Retrocede.
Y su principal figura política acaba de protagonizar una de las rectificaciones más humillantes que se recuerdan en Bruselas.
Porque cuando incluso la propia presidenta de la Comisión Europea parece olvidar qué representa la Unión, el problema ya no es un error político.
El problema es la pérdida total de rumbo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.