Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Porque Trump no solo tiene poder. Tiene poder organizado: una maquinaria política, mediática, judicial y digital capaz de destruir carreras, medios o gobiernos enteros.
La BBC, símbolo histórico del periodismo público y la supuesta neutralidad británica, acaba de perder a su máximo responsable. Tim Davie, director general desde 2020, ha presentado su dimisión tras el escándalo por la edición manipulada de un discurso de Donald Trump en un documental emitido justo antes de las elecciones estadounidenses de 2024. Junto a él cae también la responsable de informativos, Deborah Turness. Dos cabezas para un mismo mensaje: algo se ha roto en la cadena que inventó la idea misma de la credibilidad mediática.
Porque lo que está en juego no es un simple error de montaje. El documental en cuestión, Trump, ¿segunda oportunidad?, alteró deliberadamente el sentido de un discurso clave del 6 de enero de 2021, justo antes del asalto al Capitolio. El resultado: Trump aparecía incitando a la violencia. La realidad: el corte se tomó fuera de contexto y mezclado con otra declaración posterior. No es una defensa de Trump —cuya responsabilidad política en la insurrección es evidente—, sino la constatación de que la BBC manipuló una pieza informativa para influir en el clima electoral estadounidense.
Y eso, en una cadena pública, es dinamita.
El desgaste venía de lejos
Davie había sobrevivido a todo: presiones gubernamentales, acusaciones de tibieza ante el genocidio en Gaza, polémicas con estrellas mediáticas, escándalos sexuales de presentadores, debates internos por el tratamiento de la identidad de género. Lo llamaban Teflón Davie porque nada le afectaba.
Hasta que tocó a Trump.
Porque Trump no solo tiene poder. Tiene poder organizado: una maquinaria política, mediática, judicial y digital capaz de destruir carreras, medios o gobiernos enteros. Si en España hablamos de brigadas digitales, en EE.UU. hablamos de ecosistema MAGA: lobby, think tanks, tertulias, fondos y campañas de presión coordinadas.
El informe interno filtrado por The Telegraph solo aceleró lo inevitable. La Casa Blanca, ahora de nuevo en manos republicanas, respondió acusando a la BBC de fabricar “fake news”. Y ahí la cadena pública se quedó sin defensa. El discurso de la “neutralidad” ya no se sostiene en un mundo donde los medios compiten por narrativas, no por hechos.
¿Qué queda ahora de la BBC?
El relevo llegará en el peor momento posible:
- 2027: expiración de su marco legal.
- Debate abierto sobre el canon televisivo que financia su existencia.
- Una derecha británica crecida tras el giro autoritario global.
- Una izquierda debilitada, sin relato ni defensa cultural.
La BBC fue durante décadas el estándar internacional de lo que debía ser el servicio público: independencia editorial, rigor, contención. Hoy, es un campo de batalla.
Y no es casual.
El mensaje de fondo
Si caen los medios públicos, solo queda la propaganda privada.
Si cae la BBC, el relato será definido por:
- Murdoch
- Musk
- la extrema derecha digital
- el infotainment como doctrina política
Lo que está en disputa no es una dimisión. Es la capacidad de una sociedad para tener un marco común de verdad.
Si una democracia no puede defender su propio periodismo público,
¿qué queda?
Una esfera mediática donde la información es solo un arma,
y la neutralidad es un concepto vacío.
Davie se va. Turness se va.
La pregunta es:
¿Se va también la BBC tal y como la conocimos?
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.