Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El 13 de marzo de 2024 la mentira se convirtió en política oficial en Madrid. La presidenta y su jefe de gabinete usaron el poder institucional para proteger a un defraudador y atacar al Estado de Derecho
CUANDO EL PODER MIENTE Y LOS MEDIOS CALLAN
El 13 de marzo de 2024 no fue un día cualquiera. Fue el día en que una presidenta autonómica y su jefe de gabinete dedicaron once horas seguidas a fabricar, difundir y amplificar una mentira de Estado. Isabel Díaz Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez, con la maquinaria institucional a su servicio, convirtieron una investigación judicial en un linchamiento contra la Fiscalía, el periodismo y la propia verdad.
Treinta horas después de que elDiario.es publicara la exclusiva sobre la querella de la Fiscalía contra su pareja, Ayuso salió ante las cámaras en Leganés y mintió. No se equivocó: mintió. Afirmó que su pareja era víctima de una “inspección salvaje”, que Hacienda le debía dinero, que todo era una persecución política. Lo dijo sabiendo que en ese momento su pareja estaba imputada por defraudar 350.000 euros y enfrentaba penas de entre 2 y 10 años de cárcel.
La versión que ofreció la presidenta era falsa de principio a fin. Hacienda no debía 600.000 euros a su pareja: se los devolvió porque el pago que hizo para aparentar inocencia era ilegal. Lo sabía desde enero. Aun así, mintió con naturalidad. Lo hizo con la impunidad de quien sabe que el control mediático en Madrid le permitirá reescribir la realidad.
Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete y operador mediático del poder madrileño, continuó la operación. Durante once horas se dedicó a intoxicar a periodistas con versiones falsas, acusando a la Fiscalía y a Hacienda de conspirar contra Ayuso. Creó una narrativa: un Gobierno que usa al Estado contra la derecha, un novio honrado, una pareja perseguida por el socialismo. No aportó pruebas, solo ruido. Y el ruido se convirtió en titulares.
Esa noche, el diario El Mundo publicó una pieza con la versión de Rodríguez: “La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales”. El titular, basado en mentiras, sirvió para apuntalar la fábula de una persecución. El responsable de esa manipulación admitió meses después ante el Tribunal Supremo que él mismo había conectado al periodista con el imputado.
En realidad, la historia era la contraria: el novio de Ayuso había ofrecido a la Fiscalía un pacto para reconocer el fraude y evitar la cárcel. Pero la distorsión ya estaba hecha. Durante once horas, Madrid vivió un ejercicio de manipulación orquestada desde el propio gobierno autonómico.
EL DÍA EN QUE EL CINISMO FUE POLÍTICA
La trama de mentiras no fue improvisada. Formaba parte de una estrategia: convertir la corrupción en heroísmo y la mentira en discurso oficial. Desde el poder, Ayuso y Rodríguez tejieron un relato de víctimas, convencidos de que la saturación de información falsa sería más eficaz que cualquier verdad.
La secuencia es demoledora.
El 12 de marzo: elDiario.es publica la exclusiva sobre el fraude fiscal.
El 13 de marzo: Ayuso miente en Leganés y Rodríguez difunde bulos a los medios.
El 14 de marzo: la Fiscalía se ve obligada a emitir una nota oficial para desmentir la farsa.
En ese intervalo, la Comunidad de Madrid utilizó recursos públicos, el aparato de comunicación institucional y contactos mediáticos para defender a un presunto delincuente fiscal. No se trató de un error de comunicación. Fue una decisión política.
Rodríguez llegó a enviar a varios periodistas el correo del fiscal del caso para fabricar un nuevo bulo: que el Ministerio Público había “retirado” una oferta de acuerdo por “órdenes de arriba”. Era falso, pero efectivo. Sirvió para alimentar la teoría de la conspiración y desplazar el foco del verdadero problema: el fraude cometido por el entorno íntimo de la presidenta.
Lo que debería haber sido un escándalo político mayúsculo quedó diluido entre titulares manipulados y el silencio de buena parte de los medios madrileños. Ni la UCO ni el juez instructor consideraron relevante la maquinaria de desinformación desplegada por Ayuso y Rodríguez.
El fiscal general, Álvaro García Ortiz, desmintió públicamente la mentira. Pero ya era tarde. El daño estaba hecho, el bulo había cumplido su función: proteger al poder, erosionar la credibilidad de las instituciones y normalizar la mentira como arma política.
La confesión posterior de Rodríguez ante el Supremo, reconociendo haber difundido falsedades, no cambió nada. La impunidad, en Madrid, es estructural. El aparato mediático que antes fue de Esperanza Aguirre hoy es de Ayuso: una red de tertulias, columnas y portadas al servicio de un relato.
Las mentiras de aquel día no fueron un accidente. Fueron una forma de gobernar.
Ayuso y Rodríguez convirtieron la mentira en política, el poder en pantalla y la corrupción en relato.
Y cuando la mentira se institucionaliza, la democracia se degrada.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.