Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Casi 1.000 menciones, años de correos y una disculpa tardía: el poder vuelve a tropezar con el mismo nombre y la misma impunidad
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Durante años, el nombre de Mette-Marit circuló por la prensa internacional como símbolo de modernización de la monarquía noruega. Una figura supuestamente cercana, accesible, ajena al boato más rancio. Hoy, ese relato se resquebraja. Los nuevos archivos desclasificados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos vuelven a poner sobre la mesa una verdad incómoda: el poder sabía, miró hacia otro lado y siguió relacionándose con un depredador sexual.
La última remesa de documentos del caso Jeffrey Epstein, publicados el 31 de enero de 2026, incluye casi 1.000 menciones a la princesa heredera de Noruega. Según el diario VG, los archivos recogen decenas de correos electrónicos intercambiados entre 2011 y 2014, es decir, años después de que Epstein se declarara culpable en 2008 de delitos sexuales que incluían la explotación de una menor en Florida. No hablamos de contactos puntuales ni de una coincidencia social. Hablamos de una relación sostenida, cercana y documentada.
Los mensajes revelan un tono que desarma cualquier intento de minimizar los hechos. Halagos reiterados, bromas privadas, referencias afectivas. En uno de ellos, Mette-Marit escribe que Epstein “estimula mi cerebro”. En otros, lo califica de “encantador”, “de buen corazón” y “un amor”. En 2012, llega a preguntarle si sería “inapropiado” sugerir como fondo de pantalla para su hijo adolescente la imagen de dos mujeres desnudas cargando una tabla de surf. No es una anécdota. Es un retrato.
Los documentos también indican que la princesa se alojó durante cuatro días en la mansión de Epstein en Palm Beach en 2013, aunque él no se encontraba allí. De nuevo, los hechos importan. Fechas, lugares y duración. Todo está escrito.
EL SABER Y EL SEGUIR: CUANDO GOOGLE YA NO ES EXCUSA
Ante la publicación de los archivos, la princesa emitió un comunicado en el que reconoce su “pobre criterio” y asegura sentirse “profundamente avergonzada” por haber tenido contacto con Epstein. Expresa además su “solidaridad” con las víctimas. Palabras medidas, institucionales, tardías.
Pero hay un detalle que desmonta el relato de la ingenuidad. En un correo de 2011, incluido en los propios archivos, Mette-Marit reconoce haber “googleado” a Epstein y añade: “no parecía muy bueno”, acompañado de un emoji sonriente. Es decir, sabía. O, al menos, intuía. Y aun así, continuó escribiéndose con él durante tres años más.
La Casa Real noruega sostiene ahora que la princesa rompió el contacto en 2014, cuando percibió que Epstein intentaba utilizar su relación como palanca de influencia. No cuando se confirmó su historial de abusos. No cuando las víctimas empezaron a hablar. No cuando el nombre de Epstein ya era sinónimo de explotación sexual de menores. Cuando el riesgo fue reputacional, no moral.
Este patrón no es nuevo. Se repite. El problema no es solo Epstein, sino el ecosistema que lo protegió. Empresarios, políticos, aristócratas, celebridades. Gente con agenda, con poder, con acceso. Personas que no pueden alegar desconocimiento, porque la información estaba disponible y porque las condenas existían desde 2008.
UNA MONARQUÍA BAJO SOSPECHA Y UN CONTEXTO QUE NO ES CASUAL
Las revelaciones llegan en un momento especialmente delicado para la familia real noruega. El 2 de febrero de 2026 comienza en Oslo el juicio contra Marius Borg Høiby, hijo de Mette-Marit, acusado de 38 delitos, entre ellos la violación de cuatro mujeres, agresiones y delitos relacionados con drogas. De ser condenado, podría enfrentarse a hasta 16 años de prisión. Høiby ha negado los cargos más graves. No ostenta título real y está fuera de la línea de sucesión, pero el contexto importa.
La coincidencia temporal no implica causalidad jurídica, pero sí una fotografía política y simbólica demoledora. Una institución que se presenta como garante moral del país aparece rodeada de silencios, disculpas tardías y responsabilidades diluidas. La pareja real no asistirá al juicio. La respuesta oficial se limita a recordar que “corresponde a los tribunales decidir”.
Los archivos Epstein incluyen una advertencia estándar: su aparición no implica delito. Es cierto. Pero la ética no se mide solo en sentencias. Se mide en decisiones. En cortar relaciones. En no normalizar lo intolerable. En no seguir escribiendo “con cariño” a quien ya había admitido explotar sexualmente a una menor.
Noruega presume de transparencia, igualdad y derechos humanos. Esa narrativa también debe aplicarse a quienes viven en palacios. Porque cuando el poder se relaciona con abusadores y solo pide perdón cuando es descubierto, no es un error personal, es un fallo sistémico. Y los sistemas, cuando fallan, lo hacen siempre hacia arriba.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.