Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La extrema derecha en redes ya no difama impunemente: llegan las denuncias, las demandas… y el principio del fin.
Más de quince publicaciones en apenas unas semanas. Un millón de seguidores repartidos en X, YouTube, Instagram, Telegram y Linkedin. Insultos, amenazas, acusaciones sin prueba alguna. Ese es el estilo de Daniel Esteve, el exboxeador que convirtió una empresa sin habilitación legal para ejecutar desahucios, Desokupa, en altavoz del odio, la mentira y el delirio conspiranoico. Esta vez su blanco ha sido Rubén Sánchez, secretario general de FACUA y colaborador de Acción Contra el Odio (ACO).
Si pretendía intimidarme con sus insultos y bulos, que se ponga a la cola. Acabo de interponer una demanda por difamación contra el jefe de Desokupa, Daniel Esteve. Ha inventado que soborné a una fiscal y que me he quedado con el dinero de las donaciones a Acción Contra el Odio. pic.twitter.com/XjOgp1BTrt
— Rubén Sánchez (@RubenSanchezTW) April 1, 2025
Esteve le ha acusado de corromper a una fiscal y robar donaciones, sin una sola prueba y en medio de una campaña agresiva y difamatoria que mezcla insultos personales como “rata asquerosa” con invenciones dignas de un mal thriller. A Sánchez le ha tocado responder como corresponde: con una demanda judicial por difamación, en la que reclama 30.000 euros por daños a su honor.
La Fiscalía no ha tardado en reaccionar. El pasado 20 de marzo, la sección de delitos de odio y discriminación de Valencia abrió diligencias por las amenazas y bulos de Esteve contra personas migrantes. La denuncia, presentada por ACO, documenta cómo el empresario agitador asocia sistemáticamente la inmigración con la delincuencia a través de falsedades e incluso montajes propios. Una práctica que podría constituir un delito de incitación al odio, tipificado en el artículo 510 del Código Penal, y penado con entre uno y cuatro años de prisión.
Esteve no sólo difama, sino que construye una narrativa violenta y racista que amplifica el odio. Lo hace con impunidad en redes sociales, sin que las plataformas actúen. Y lo hace con el apoyo tácito de quienes lo presentan como un “defensor de la propiedad privada”, cuando en realidad utiliza la fuerza y el acoso para desalojar sin orden judicial, para atemorizar y para señalar públicamente a familias vulnerables. Ese es su negocio.
LA GUERRA CONTRA QUIENES DENUNCIAN EL ODIO
La difamación contra Rubén Sánchez no es un episodio aislado. Es parte de una estrategia de desgaste contra quienes combaten la desinformación y el discurso de odio, especialmente si lo hacen desde organizaciones sociales, jurídicas o defensoras de derechos humanos. FACUA lleva años fiscalizando los abusos de empresas y defendiendo a consumidores. ACO se ha convertido en una referencia imprescindible frente al auge de la ultraderecha y sus métodos de persecución pública. Y ese trabajo molesta.
Por eso la reacción ha sido tan brutal. No se trata de una simple pelea personal. Se trata de una ofensiva política para silenciar a quien incomoda, de una campaña diseñada para intimidar a quienes cuestionan la impunidad con la que actúan estas redes de odio. Porque la ultraderecha de Instagram no discute ideas. Señala, insulta, miente y amenaza. Eso es lo que ha hecho Daniel Esteve.
En este caso, además, se ha cruzado una línea peligrosa: la acusación infundada de sobornar a una fiscal pública, Susana Gisbert, reconocida por su trabajo en defensa de los derechos humanos y la lucha contra los delitos de odio. Con ello, Esteve no solo ataca a Sánchez, sino que trata de desprestigiar las instituciones que investigan sus propios delitos. Una huida hacia adelante con aroma a desesperación.
A lo largo de marzo, mientras las publicaciones de Esteve aumentaban en agresividad, la tensión crecía en paralelo con los procesos judiciales que se le acumulan. En febrero, ACO presentó una denuncia formal por incitación al odio. En marzo, la Fiscalía abrió investigación. Ahora, abril comienza con una demanda civil por difamación que puede costarle 30.000 euros. Y lo peor para él: empieza a perder el relato.
No es sólo un matón digital. Es un símbolo de cómo la extrema derecha opera a base de fake news, amenazas y odio viral. Y empieza a encontrar límites.
Rubén Sánchez no es la excepción. Es la señal de que ya no pueden difamar sin consecuencias.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
2 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
A estás cucarachas de Desokupa hay que combatirlos en dos frentes, el judicial como hace Facua y Saco, y en la calle cuando van a por una casa a desahuciar.
Ya vimos en varias oportunidades en Bilbao,Carabanchel,…. Cómo corren como ratas cuando ven que no pueden ir de matones y reciben su merecido como nazis basura.
Así que no les tengas miedo son unos cobardes musculosos ,pero luego se les ve como son unos llorones cuando pilles a uno y le das
Salud y anarkia
Él debe estar tranquilo,con la oppusticia nas&zional.