Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La extrema derecha en redes ya no difama impunemente: llegan las denuncias, las demandas… y el principio del fin.
Más de quince publicaciones en apenas unas semanas. Un millón de seguidores repartidos en X, YouTube, Instagram, Telegram y Linkedin. Insultos, amenazas, acusaciones sin prueba alguna. Ese es el estilo de Daniel Esteve, el exboxeador que convirtió una empresa sin habilitación legal para ejecutar desahucios, Desokupa, en altavoz del odio, la mentira y el delirio conspiranoico. Esta vez su blanco ha sido Rubén Sánchez, secretario general de FACUA y colaborador de Acción Contra el Odio (ACO).
Si pretendía intimidarme con sus insultos y bulos, que se ponga a la cola. Acabo de interponer una demanda por difamación contra el jefe de Desokupa, Daniel Esteve. Ha inventado que soborné a una fiscal y que me he quedado con el dinero de las donaciones a Acción Contra el Odio. pic.twitter.com/XjOgp1BTrt
— Rubén Sánchez (@RubenSanchezTW) April 1, 2025
Esteve le ha acusado de corromper a una fiscal y robar donaciones, sin una sola prueba y en medio de una campaña agresiva y difamatoria que mezcla insultos personales como “rata asquerosa” con invenciones dignas de un mal thriller. A Sánchez le ha tocado responder como corresponde: con una demanda judicial por difamación, en la que reclama 30.000 euros por daños a su honor.
La Fiscalía no ha tardado en reaccionar. El pasado 20 de marzo, la sección de delitos de odio y discriminación de Valencia abrió diligencias por las amenazas y bulos de Esteve contra personas migrantes. La denuncia, presentada por ACO, documenta cómo el empresario agitador asocia sistemáticamente la inmigración con la delincuencia a través de falsedades e incluso montajes propios. Una práctica que podría constituir un delito de incitación al odio, tipificado en el artículo 510 del Código Penal, y penado con entre uno y cuatro años de prisión.
Esteve no sólo difama, sino que construye una narrativa violenta y racista que amplifica el odio. Lo hace con impunidad en redes sociales, sin que las plataformas actúen. Y lo hace con el apoyo tácito de quienes lo presentan como un “defensor de la propiedad privada”, cuando en realidad utiliza la fuerza y el acoso para desalojar sin orden judicial, para atemorizar y para señalar públicamente a familias vulnerables. Ese es su negocio.
LA GUERRA CONTRA QUIENES DENUNCIAN EL ODIO
La difamación contra Rubén Sánchez no es un episodio aislado. Es parte de una estrategia de desgaste contra quienes combaten la desinformación y el discurso de odio, especialmente si lo hacen desde organizaciones sociales, jurídicas o defensoras de derechos humanos. FACUA lleva años fiscalizando los abusos de empresas y defendiendo a consumidores. ACO se ha convertido en una referencia imprescindible frente al auge de la ultraderecha y sus métodos de persecución pública. Y ese trabajo molesta.
Por eso la reacción ha sido tan brutal. No se trata de una simple pelea personal. Se trata de una ofensiva política para silenciar a quien incomoda, de una campaña diseñada para intimidar a quienes cuestionan la impunidad con la que actúan estas redes de odio. Porque la ultraderecha de Instagram no discute ideas. Señala, insulta, miente y amenaza. Eso es lo que ha hecho Daniel Esteve.
En este caso, además, se ha cruzado una línea peligrosa: la acusación infundada de sobornar a una fiscal pública, Susana Gisbert, reconocida por su trabajo en defensa de los derechos humanos y la lucha contra los delitos de odio. Con ello, Esteve no solo ataca a Sánchez, sino que trata de desprestigiar las instituciones que investigan sus propios delitos. Una huida hacia adelante con aroma a desesperación.
A lo largo de marzo, mientras las publicaciones de Esteve aumentaban en agresividad, la tensión crecía en paralelo con los procesos judiciales que se le acumulan. En febrero, ACO presentó una denuncia formal por incitación al odio. En marzo, la Fiscalía abrió investigación. Ahora, abril comienza con una demanda civil por difamación que puede costarle 30.000 euros. Y lo peor para él: empieza a perder el relato.
No es sólo un matón digital. Es un símbolo de cómo la extrema derecha opera a base de fake news, amenazas y odio viral. Y empieza a encontrar límites.
Rubén Sánchez no es la excepción. Es la señal de que ya no pueden difamar sin consecuencias.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
2 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El negocio millonario de vender estoicismo a hombres cada vez más solos
El estoicismo de TikTok no te hace libre. Te hace cliente.
Te venden calma, disciplina y fortaleza, pero muchas veces lo que están fabricando es otra cosa: hombres más solos, más desconfiados y más enganchados al gurú de turno.
El viejo estoicismo hablaba de límites, juicio y serenidad. El nuevo negocio digital habla de “dominar”, “aguantar”, “no sentir” y consumir más vídeos, más cursos, más libros, más newsletters.
La filosofía convertida en comida basura emocional.
Y detrás, como siempre, caja registradora.
Fingir un suicidio para vender un libro y señalar a las personas queer
Fingir una muerte para vender un libro no es una provocación: es una bajeza política y humana.
El 22 de mayo, un comunicado falso atribuyó el supuesto suicidio de Daniel Hernán Huerta a personas del ámbito queer y trans. Hablaba de “catorce años” de hostigamiento y construía culpables antes de que nadie pudiera verificar nada. Al día siguiente, 23 de mayo, el texto ya circulaba públicamente. Y la maquinaria de siempre hizo lo suyo: convertir una muerte no comprobada en munición contra el colectivo LGTBIQ+. No era duelo. Era señalamiento.
Expresidentes: la autopista del negocio tras La Moncloa
La puerta giratoria con coche oficial
España tiene una especialidad democrática bastante obscena: pagar oficina, seguridad y medios públicos a quienes dejaron La Moncloa mientras apenas controla qué hacen luego con su agenda, sus contactos y su capacidad de abrir puertas. El Real Decreto 405/1992 regula sus derechos, pero no pone límites serios a sus negocios privados. La Ley 3/2015 solo establece restricciones durante dos años, como si el poder caducara como un yogur y las llamadas importantes dejaran de contestarse al mes 25.
Lo llaman lobby cuando suena fino. Lo llaman experiencia cuando paga bien. Pero muchas veces lo que se vende no es conocimiento: es acceso. España necesita registro obligatorio de lobbies, reuniones trazables, incompatibilidades reales y sanciones que duelan.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
A estás cucarachas de Desokupa hay que combatirlos en dos frentes, el judicial como hace Facua y Saco, y en la calle cuando van a por una casa a desahuciar.
Ya vimos en varias oportunidades en Bilbao,Carabanchel,…. Cómo corren como ratas cuando ven que no pueden ir de matones y reciben su merecido como nazis basura.
Así que no les tengas miedo son unos cobardes musculosos ,pero luego se les ve como son unos llorones cuando pilles a uno y le das
Salud y anarkia
Él debe estar tranquilo,con la oppusticia nas&zional.