Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la mordaza fracasa, la risa se multiplica.
UN HUMORISTA CONTRA EL PODER
El regreso de Jimmy Kimmel a la televisión estadounidense fue todo menos discreto. Tras una suspensión forzada por presiones directas de la administración de Donald Trump, el presentador volvió a escena y logró su mayor audiencia en más de una década. Según datos de Disney, 6,26 millones de personas sintonizaron su programa la noche del martes 24 de septiembre de 2025, un récord que desmiente la narrativa de que la censura apaga voces. En realidad, las multiplica.
El motivo de la suspensión fue un monólogo del 15 de septiembre, donde Kimmel hizo referencia al hombre acusado de asesinar a Charlie Kirk, activista conservador y figura clave en el aparato político trumpista. Trump y varios funcionarios presionaron a la cadena ABC hasta lograr que el programa quedara fuera de las pantallas durante casi una semana. El resultado fue paradójico: el intento de silenciarlo solo disparó la expectación.
El programa no se emitió en el 23 % de los hogares del país, debido al boicot de dos gigantes mediáticos —Nexstar Media Group y Sinclair— que controlan unas 70 emisoras locales afiliadas a ABC. Ciudades enteras como Seattle, Nashville, Nueva Orleans y hasta Washington D. C. se quedaron sin la emisión en directo. Pero ni siquiera el apagón logró frenar la avalancha de espectadores. En plataformas digitales, el fenómeno fue aún mayor: el monólogo superó los 26 millones de reproducciones en menos de 24 horas, con 15,3 millones solo en YouTube y otros 6,3 millones en Instagram. Nunca antes un episodio del cómico había alcanzado tal impacto en línea.
CENSURA, BOICOT Y EFECTO REBOTE
El episodio evidencia cómo la censura política en Estados Unidos no solo persiste, sino que se normaliza cuando se trata de voces incómodas para el poder. Trump, desde el Air Force One, calificó a Kimmel de “sin talento” y “sin audiencia”. El humorista respondió en directo: “Pues esta noche sí la tengo”, arrancando aplausos del público. Era más que un chiste: era una bofetada simbólica a la maquinaria que intentó borrarlo.
La decisión de Nexstar y Sinclair de mantener la prohibición revela el nivel de control corporativo sobre la información y el entretenimiento. Lo que está en juego no es solo la carrera de un cómico, sino la capacidad del poder político y empresarial de decidir qué voces pueden ser escuchadas. El caso de Kimmel muestra cómo el humor se convierte en un espacio de resistencia, y cómo incluso bajo veto la audiencia busca canales alternativos para acceder al contenido.
El récord pulverizó la marca anterior del propio Kimmel: un emotivo vídeo de 2017 donde narraba la enfermedad cardíaca de su hijo recién nacido, con 14 millones de visualizaciones. Esta vez, la cifra fue casi el doble en cuestión de horas. La censura intentó silenciar un chiste y acabó dando forma a un fenómeno cultural y mediático.
La conclusión es simple: cuando el poder decide a quién callar, millones deciden a quién escuchar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.