Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la mordaza fracasa, la risa se multiplica.
UN HUMORISTA CONTRA EL PODER
El regreso de Jimmy Kimmel a la televisión estadounidense fue todo menos discreto. Tras una suspensión forzada por presiones directas de la administración de Donald Trump, el presentador volvió a escena y logró su mayor audiencia en más de una década. Según datos de Disney, 6,26 millones de personas sintonizaron su programa la noche del martes 24 de septiembre de 2025, un récord que desmiente la narrativa de que la censura apaga voces. En realidad, las multiplica.
El motivo de la suspensión fue un monólogo del 15 de septiembre, donde Kimmel hizo referencia al hombre acusado de asesinar a Charlie Kirk, activista conservador y figura clave en el aparato político trumpista. Trump y varios funcionarios presionaron a la cadena ABC hasta lograr que el programa quedara fuera de las pantallas durante casi una semana. El resultado fue paradójico: el intento de silenciarlo solo disparó la expectación.
El programa no se emitió en el 23 % de los hogares del país, debido al boicot de dos gigantes mediáticos —Nexstar Media Group y Sinclair— que controlan unas 70 emisoras locales afiliadas a ABC. Ciudades enteras como Seattle, Nashville, Nueva Orleans y hasta Washington D. C. se quedaron sin la emisión en directo. Pero ni siquiera el apagón logró frenar la avalancha de espectadores. En plataformas digitales, el fenómeno fue aún mayor: el monólogo superó los 26 millones de reproducciones en menos de 24 horas, con 15,3 millones solo en YouTube y otros 6,3 millones en Instagram. Nunca antes un episodio del cómico había alcanzado tal impacto en línea.
CENSURA, BOICOT Y EFECTO REBOTE
El episodio evidencia cómo la censura política en Estados Unidos no solo persiste, sino que se normaliza cuando se trata de voces incómodas para el poder. Trump, desde el Air Force One, calificó a Kimmel de “sin talento” y “sin audiencia”. El humorista respondió en directo: “Pues esta noche sí la tengo”, arrancando aplausos del público. Era más que un chiste: era una bofetada simbólica a la maquinaria que intentó borrarlo.
La decisión de Nexstar y Sinclair de mantener la prohibición revela el nivel de control corporativo sobre la información y el entretenimiento. Lo que está en juego no es solo la carrera de un cómico, sino la capacidad del poder político y empresarial de decidir qué voces pueden ser escuchadas. El caso de Kimmel muestra cómo el humor se convierte en un espacio de resistencia, y cómo incluso bajo veto la audiencia busca canales alternativos para acceder al contenido.
El récord pulverizó la marca anterior del propio Kimmel: un emotivo vídeo de 2017 donde narraba la enfermedad cardíaca de su hijo recién nacido, con 14 millones de visualizaciones. Esta vez, la cifra fue casi el doble en cuestión de horas. La censura intentó silenciar un chiste y acabó dando forma a un fenómeno cultural y mediático.
La conclusión es simple: cuando el poder decide a quién callar, millones deciden a quién escuchar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Ayuso convierte la maternidad en trinchera ideológica con su “ley del concebido no nacido”
Isabel Díaz Ayuso ha anunciado que el próximo 2 de julio llevará a la Asamblea de Madrid un pleno extraordinario para debatir y aprobar la llamada “ley del concebido no nacido”. No es una anécdota parlamentaria. No es una medida técnica. Es una pieza más en la ofensiva reaccionaria que intenta reescribir los derechos sexuales y reproductivos con lenguaje administrativo, una carpeta institucional y una sonrisa de superioridad moral.
La propuesta reconoce al “concebido no nacido” como “miembro más de la unidad familiar”. Dicho así parece una fórmula burocrática. Pero no lo es. Es política pura. Y de la más peligrosa: la que pretende colarse por la puerta de las ayudas sociales para instalar una visión ultraconservadora de la maternidad, del cuerpo de las mujeres y de la familia. No están ampliando derechos: están moviendo el marco para que el embarazo pese jurídicamente antes que la vida material de las mujeres.
El pacto entre EE.UU. e Irán redibuja Oriente Medio y deja a Israel mirando el desastre
El acuerdo entre Estados Unidos e Irán, firmado el 18 de junio por Donald Trump y Masoud Pezeshkian, ya tiene su etiqueta grandilocuente: el “gran pacto”, el “acuerdo del siglo”, la jugada histórica que supuestamente cerraría una etapa de guerra y abriría otra de negociación. La liturgia también fue cuidadosamente escogida. Trump lo formalizó en Versalles, al margen de la cumbre del G7, como si el decorado imperial pudiera maquillar lo evidente: las potencias no reconstruyen el orden internacional, lo reparten.
Es el primer pacto firmado por un presidente estadounidense y un presidente iraní desde la Revolución Islámica de 1979. No es un detalle menor. Tiene 14 puntos, prolonga el alto el fuego durante 60 días, incluye a Líbano y abre la puerta a negociar un arreglo permanente, incluido el programa nuclear iraní. Dicho así parece diplomacia. Pero la diplomacia, cuando llega después de miles de muertos, suele ser el nombre elegante del fracaso moral.
Israel rompe con Kaja Kallas porque ya no soporta que Europa pronuncie la palabra apartheid
El ministro de Exteriores israelí, Gideon Saar, anunció el 18 de junio que rompe “todo contacto” con la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas. La razón, según él, es que Kallas habría comparado a Israel con la Sudáfrica del apartheid durante una visita a México el pasado mayo. No hablamos de una ruptura por una masacre, ni por la expansión colonial en Cisjordania, ni por el asedio a Gaza, ni por la normalización de un régimen de privilegio étnico, militar y territorial. Hablamos de una ruptura por una palabra.
Ahí está el asunto. Israel no rompe con quien bombardea, ocupa, desplaza, bloquea o coloniza. Rompe con quien señala.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.