Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
José Manuel Soto critica las subvenciones a asociaciones LGTBI+ y recibe su merecido con 4 palabras y una captura.
Hace un año, el cantante José Manuel Soto se metió en esta vorágine de 280 caracteres que es Twitter para expresar su punto de vista sobre las subvenciones a las organizaciones LGTBI+ y feministas. Según él, estas agrupaciones no sufrirían pérdida alguna de derechos si las fuerzas políticas de la derecha ascendieran al poder, pero podrían experimentar una disminución en sus subvenciones. En su opinión, numerosas asociaciones se aprovechan de estas ayudas financieras, que describió como una «descarada compra de votos con dinero público».
El comentario de Soto no pasó desapercibido, especialmente para Rubén Sánchez, el secretario general de Facua, quien acaba de recoger el tuit y usarlo como un machete contra el cantante: «Cuéntanos más, José Manuel», adjuntando una captura de pantalla con un titular bastante incómodo para el cantante.
SUBVENCIONES Y CONTROVERSIAS: EL CASO DE LA FUNDACIÓN DE SOTO
La captura de pantalla era una noticia que ponía en evidencia la ironía de la situación. Se centraba en la polémica generada por la subvención de 275.000 euros que la Junta de Andalucía había concedido a la Fundación Destino Rocío, presidida por Soto y con apenas un año y medio de existencia. El PSOE, al descubrir esta incoherencia, cuestionó las razones del Gobierno andaluz para otorgar tal cantidad de dinero a una organización tan reciente.
El PP, por su parte, lamentó la crítica del PSOE y reivindicó la «importancia» del proyecto de Soto. Según ellos, era un proyecto «potentísimo» que revitalizaría muchas áreas, abordaría los problemas de despoblación, promovería el turismo y contaría con el respaldo de muchas empresas. Sin embargo, la portavoz del PSOE, Ángeles Férriz, señaló que era llamativo que una fundación tan joven recibiera dicha subvención, especialmente teniendo en cuenta que en el pasado reciente el Gobierno regional había mostrado un patrón de contratos «a dedo para sus amigos».
LA IRONÍA DEL DEBATE SOBRE LAS SUBVENCIONES
En este contexto, la crítica de Soto a las subvenciones es, cuanto menos, hipócrita. Aquí es donde el golpe de Rubén Sánchez en Twitter cobra un sabor especial. Al igual que muchas personalidades públicas, Soto parece tener una visión sesgada de lo que constituye un uso apropiado de las subvenciones. Mientras critica a las organizaciones LGTBI+ y feministas por aceptar estas ayudas, no tiene problemas en recibir una subvención sustancial para su propia fundación. Como señaló Ángeles Férriz,
«Ya sabemos que los amigos de Moreno no lloran, sino que facturan», un comentario mordaz que alude a los estrechos lazos entre la fundación de Soto y el Gobierno andaluz. Con la subvención en cuestión, se pagan salarios, viajes y comidas de la fundación.
LA RETRANSMISIÓN DE LA HIPERBOLE DE SOTO
La controversia no es sólo sobre la subvención en sí misma. Se trata de la doble moral de Soto, que utiliza las subvenciones como arma política contra los grupos que considera ideológicamente opuestos, al tiempo que se beneficia de ellas para su propia organización. Este juego de la doble moral es un ejemplo del frecuente espectáculo de políticos y personalidades públicas lanzando piedras y ocultando su mano.
Además, es esencial subrayar la ironía de que Soto se presente como un defensor del dinero público frente a las supuestas compras de votos que, según él, representan las subvenciones. A pesar de su retórica de austeridad y resguardo del erario público, resulta que su fundación ha recibido un generoso flujo de capital del Gobierno andaluz. De alguna manera, esto huele a un intento de «compra de votos descarada con dinero público», la misma práctica que Soto criticó con vehemencia en su tweet hace un año.
Soto ha aprendido de la manera más dura que, antes de lanzar acusaciones, uno debe asegurarse de que su propia casa esté en orden. La lección aquí es clara: antes de criticar a otros por beneficiarse de las subvenciones, asegúrate de que tu fundación no esté haciendo exactamente lo mismo.
En última instancia, todo se reduce a una cuestión de equidad y coherencia. Si vamos a debatir sobre la distribución de las subvenciones, hagámoslo con apertura y honestidad. La narrativa de Soto, que ataca a las organizaciones LGTBI+ y feministas mientras su fundación se beneficia de una subvención pública, no contribuye a un debate productivo. Más bien, alimenta la hipocresía y la discordia. Y eso, señor Soto, no es bueno para nadie.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.