Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La Universidad de Florida eliminó el nombre del autor del «Manifiesto Comunista» Karl Marx de una sala de estudio.
Según un informe del 7 de marzo de Campus Reform, la universidad pública tenía una de sus 14 salas de estudio grupales en las Bibliotecas George A. Smathers llamada «Sala de estudio Karl Marx».
En una foto publicada por el sitio de noticias sobre educación, el nombre de Marx está inscrito en una placa a la entrada de la sala, con un breve pasaje que lo describe como un “filósofo, economista radical y crítico revolucionario de todo lo que existe”.

La descripción además acreditaba a Marx como el «fundador del socialismo científico» cuya «reputación como pensador radical» surgió durante el surgimiento de los partidos políticos socialistas en las décadas de 1870 y 1880 y por sentar las bases de los movimientos socialistas y comunistas en todo el mundo.
“El alcance único de la influencia de la explicación materialista de Marx sobre el funcionamiento de la sociedad, la economía y la historia, inevitablemente hizo que la teoría marxista extendiera su influencia a la crítica literaria”, decía la placa.
U Florida takes 'Karl Marx' name off study room following news report
— Campus Reform (@campusreform) March 17, 2022
The University of Florida changed the name of its 'Karl Marx Group Study Room' to 'Group Study Room 229' after Campus Reform’s recent report.@AverySelby_ https://t.co/QYpQNtlLVl
La Universidad de Florida le dijo a Campus Reform que la invasión rusa de Ucrania influyó en la decisión de la escuela de eliminar el nombre de Karl Marx.
«Dados los acontecimientos actuales en Ucrania y en otras partes del mundo, determinamos que era apropiado eliminar el nombre de Karl Marx que se colocó en una sala de estudio grupal en la Universidad de Florida en 2014», dijo Hessy Fernández, directora de comunicaciones estratégicas.
«Putin no es comunista»
Sobre Putin, el historiador Steven Forti, ha afirmado que es «claramente una persona que tiene, digamos, un cariz autoritario y tradicionalista a nivel ideólogo».
Sin embargo, considera que «el tema de Putin, es comunista, es una falacia y no tiene ningún sentido ni a nivel político, ni ideológico, ni histórico».
«No tiene ninguna base», reiteraba y para ello expresaba que «está claro que Abascal, esencialmente, lo dice para intentar desgastar al Gobierno de España. Es la única razón. No tiene ninguna razón de ser si no».
«Y en cambio, pasando a lo que es más interesante, las relaciones entre la Rusia, Putin, en los últimos años y formaciones de ultraderecha. Esto es muy evidente. Aquí hay un interés recíproco, es decir, a Putin siempre le ha interesado encontrar a fuerzas políticas, movimientos políticos, partidos que, digamos, pudiesen apoyar a veces algunas reivindicaciones de Rusia y, por otro lado, para desgastar la Unión Europea».
«Putin ha financiado mucha gente o ha estrechado relaciones con mucha gente, esencialmente, la extrema derecha, porque le venía bien para esos intereses, desgastar la Unión Europea y reivindicar algunas cuestiones que le interesaban dentro de países europeos».
Pero, asegura, que este interés era recíproco: «A la extrema derecha le interesaba tener a alguien que le diese apoyo e inclusive financiación».
Tras un comentario en el chat de Twitch, que se afirmaba que «la dicotomía izquierda y derecha se viene abajo cuando aparece Putin, porque no sabemos como clasificarlo», Juan Fran aseguraba que «la realidad es más compleja».
«Hasta la fecha, Rusia Unida se considera principalmente un partido ‘atrapalotodo’, es decir, algo que en Ciencia Política se considera pues, bueno, un partido un poco transversal, que no se define ideológicamente».
«En las elecciones de 1999 ya se apoyó en partidos de la derecha, ya que el Partido Comunista ganó las elecciones y se apoyó en esa derecha para tener mayoría. Luego se fusionó con esa derecha».
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Mohamadou Diawara murió de un disparo en una comisaría y ahora la Audiencia exige investigar lo que el juzgado quiso cerrar
Mohamadou Diawara tenía 22 años, un trastorno mental diagnosticado y una vida que terminó el 24 de julio de 2025 dentro de unas dependencias policiales de Montornès del Vallès, en Barcelona. Murió por un disparo efectuado por un agente de la Policía Local después de entrar en comisaría con un cuchillo. Esa es la versión básica. La que cabe en un titular. La que suele servir para cerrar rápido el cajón cuando la víctima es joven, racializada, pobre o vulnerable.
Pero una muerte en comisaría no se archiva como quien firma una multa. No debería. Porque cuando una persona muere por el uso de fuerza letal a manos de agentes del Estado, lo mínimo exigible no es confianza ciega. Es investigación. Es prueba. Es reconstrucción. Es verdad material. El Estado no puede disparar, perder la grabación clave porque una cámara estaba estropeada y luego pedir fe.
Europa se cree imperio, pero compra las piezas en China
La Unión Europea vuelve a jugar a ser potencia imperial justo cuando más se le ven las costuras. El debate sobre China, que se discutirá en la cumbre europea del 18 y 19 de junio en Bruselas, no es una pelea entre España y Francia. Esa es la lectura cómoda, la de tertulia con banderitas. La disputa real es otra: diplomacia económica o seguidismo suicida de la lógica de bloques. Negociar con una potencia de la que dependes o fingir que puedes golpear la mesa sin que se te caiga encima la fábrica entera.
Los datos son brutales. El déficit comercial de la UE con China llegó a 360.000 millones de euros en 2025. En el primer trimestre, el agujero se amplió hasta casi 95.000 millones, frente a los 88.400 millones del mismo periodo anterior. China exporta más, Europa compra más y luego algunas y algunos dirigentes europeos se suben a un atril a llamar “soberanía” a depender de componentes, minerales, baterías, tecnología y manufacturas que no controlan. Europa se cree imperio, pero compra las piezas en China.
La gran derrota de Trump y la propaganda: explicamos uno por uno los 14 puntos del acuerdo de paz
El Gobierno de Donald Trump ha decidido enseñar su versión del acuerdo con Irán antes de que Teherán diga oficialmente esta boca es mía. Lo hizo el 17 de junio, a través de un alto cargo de la Administración estadounidense, que recitó en rueda de prensa los 14 puntos del Memorando de Entendimiento con el que Washington pretende presentar el final de la guerra como una victoria de la diplomacia. Qué casualidad. Primero se bloquea, se amenaza, se asfixia, se coloca al mundo al borde de una crisis energética y luego se comparece con tono solemne para decir que se ha evitado el desastre.
El acuerdo debe ratificarse presencialmente este viernes en Suiza, es decir, el 19 de junio, y hasta ahora Irán no se ha pronunciado oficialmente sobre la publicación estadounidense. Ese silencio importa. Importa porque no estamos ante un tratado cerrado, limpio y firmado con luz natural, sino ante un texto provisional, difundido desde la Casa Blanca, con versiones previas filtradas por Bloomberg y CNN que, según el propio relato periodístico, coinciden en lo esencial pero difieren en detalles. La paz, cuando la narra solo una de las partes, también puede ser propaganda.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir