Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La detención del activista en aguas internacionales convierte la ayuda humanitaria a Gaza en un nuevo campo de abuso político, jurídico y diplomático.
Israel mantiene detenido al activista hispano-palestino Saif Abukeshek desde el pasado jueves, cuando fue interceptado en aguas internacionales mientras participaba en la Flotilla Global Sumud rumbo a la Franja de Gaza. El caso ha abierto una crisis diplomática evidente. No menor. El Gobierno español ha exigido su “liberación inmediata” y ha calificado la detención como “ilegal”, mientras aumenta la presión consular y política para garantizar sus derechos.
La situación vuelve a colocar una pregunta incómoda sobre la mesa: qué queda del derecho internacional cuando un Estado puede abordar embarcaciones civiles fuera de sus aguas, detener a activistas humanitarios y después construir acusaciones gravísimas sin presentar cargos formales claros.
UNA DETENCIÓN EN AGUAS INTERNACIONALES
Abukeshek fue detenido junto al activista brasileño Thiago de Ávila. Ambos participaban en una flotilla con destino a Gaza. No llevaban armas. No iban a invadir nada. Formaban parte de una acción humanitaria y política contra el bloqueo. Pero Israel ha decidido tratar esa protesta como una amenaza de seguridad. La vieja fórmula. Convertir la solidaridad en delito y la desobediencia civil en terrorismo.
La defensa legal, asumida por la ONG Adalah, sostiene que el procedimiento es “fundamentalmente defectuoso e ilegal”. Las abogadas Hadil Abu Salí y Lubna Tuma defendieron ante el tribunal que Israel no tiene base jurídica para aplicar cargos fuera de su territorio. Es decir, no basta con detener. Hay que poder justificarlo. Y ahí empieza a crujir todo.
Los fiscales israelíes han señalado a Abukeshek y De Ávila por supuestos delitos como “colaborar con el enemigo en tiempos de guerra”, “contactar con un agente extranjero” o “pertenencia a una organización terrorista”, en referencia a Hamás. La defensa denuncia que no se han presentado cargos formales hasta ahora. La gravedad de las acusaciones contrasta con la debilidad del procedimiento. Mucho ruido penal. Poca base jurídica.
Un tribunal de Ashkelon ha decidido extender la detención hasta el martes. La Fiscalía pedía más, pero la resolución mantiene a ambos activistas en una situación de enorme preocupación. Permanecen en la prisión de Shikma, bajo interrogatorio constante y en huelga de hambre. Es una escena demasiado conocida: activistas aislados, Estado armado, derecho internacional reducido a decoración diplomática.
ESPAÑA PRESIONA, ISRAEL RETIENE
El Gobierno español ha activado la vía consular desde el primer momento. El cónsul de España en Tel Aviv asistió a la vista judicial junto a Abukeshek y ha solicitado nuevas visitas para comprobar su estado. También ha trasladado su intención de verlo tantas veces como sea posible. No es un detalle menor. Cuando una persona ciudadana española queda bajo custodia de un Estado extranjero tras una detención cuestionada, la presencia consular no es cortesía. Es protección.
El Ejecutivo también mantiene contacto con la familia del activista. Esa presión diplomática es necesaria, aunque llega dentro de un tablero profundamente desigual. Israel sabe que durante años ha actuado con una impunidad política casi blindada. Sabe que demasiados gobiernos europeos protestan con una mano y firman acuerdos con la otra. Sabe que la palabra “seguridad” se ha usado para tapar demasiadas violaciones de derechos.
La denuncia de Adalah eleva todavía más la gravedad del caso. Según la organización, los propios detenidos relataron “graves abusos físicos que constituyen tortura”, incluyendo palizas, aislamiento y haber sido mantenidos con los ojos vendados durante días en alta mar. Si estas denuncias se confirman, no estaríamos solo ante una detención ilegal. Estaríamos ante una maquinaria de castigo contra quienes intentan romper el cerco político y humanitario sobre Gaza.
La organización considera que el proceso funciona como una “medida de represalia contra líderes activistas humanitarios” y exige su liberación inmediata e incondicional. La frase importa. Represalia. No justicia. No seguridad. Represalia contra quienes incomodan, contra quienes documentan, contra quienes ponen el cuerpo donde los gobiernos ponen comunicados.
Este caso no va solo de Saif Abukeshek, aunque su vida y sus derechos estén ahora en el centro. Va de algo más amplio y más brutal. Va de si ayudar a Gaza puede convertirse en una excusa para detener personas en aguas internacionales. Va de si Israel puede seguir estirando la legalidad hasta romperla. Va de si Europa va a defender de verdad a sus ciudadanas y ciudadanos o va a seguir administrando su indignación con calculadora diplomática.
Porque cuando un Estado detiene a activistas humanitarios, los interroga, los mantiene bajo custodia y los acusa sin una base formal clara, el problema no es la flotilla. El problema es el poder que se cree dueño del mar, de la ley y del silencio.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.