Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El cuarto intento de frenar sus poderes militares fracasa y deja a Washington atrapado entre disciplina política, presión interna y una cuenta atrás legal
Otra votación. Otro fracaso. Y el mismo mensaje de fondo: Donald Trump sigue teniendo vía libre para escalar el conflicto con Irán.
El Senado de Estados Unidos volvió a rechazar este 15 de abril limitar los poderes de guerra del presidente. Lo hizo con 52 votos en contra frente a 47 a favor. No hubo sorpresas en el resultado. Sí en algunos matices. Pero el bloqueo se mantiene intacto.
Los demócratas intentaron, por cuarta vez, poner freno a la capacidad del presidente para continuar los bombardeos iniciados el 28 de febrero, cuando Washington actuó junto a Israel. Pero el cierre de filas republicano volvió a imponerse. Y eso, pese al ruido creciente dentro del propio trumpismo.
Solo un republicano, el senador Rand Paul, se desmarcó. En el otro lado, también hubo una fuga: el demócrata John Fetterman votó con los conservadores. Pequeños movimientos. Insuficientes. La maquinaria partidista sigue funcionando.
Mientras tanto, fuera del hemiciclo, el clima es otro. Más inestable. Más incómodo. El malestar empieza a asomar. Incluso entre quienes, hasta ahora, no cuestionaban al presidente.
Ese contraste —unidad institucional, dudas en la calle— empieza a marcar el ritmo político en Washington. Y no es menor.
Un alto el fuego con fecha de caducidad
Todo ocurre en un momento delicado. El actual alto el fuego entre Estados Unidos e Irán cumple una semana y tiene fecha de expiración: el próximo miércoles.
Trump ha insinuado una posible segunda ronda de conversaciones. Sin entusiasmo. Sin detalles. Con expectativas bajas. Irán, por su parte, ya ha advertido que cualquier continuidad del bloqueo naval en el estrecho de Ormuz será interpretada como una ruptura del acuerdo.
La amenaza no es retórica. Si Teherán cumple lo que dice, el impacto sería global. El comercio marítimo en la región podría paralizarse. Y con él, una parte clave del suministro energético mundial.
En paralelo, el reloj legal también corre. La legislación estadounidense establece que el presidente necesita autorización del Congreso para mantener operaciones militares más allá de 60 días. Ese plazo se cumplirá el 28 de abril.
A partir de ahí, solo hay dos caminos: aprobación parlamentaria o retirada de tropas. Existe una posible prórroga de 30 días, sí. Pero no es automática. Y tampoco es políticamente neutra.
En otras palabras: el margen se estrecha. Y rápido.
Fisuras en el trumpismo
El dato relevante no está solo en la votación. Está en lo que empieza a moverse alrededor.
Trump llegó a amenazar con “destruir la civilización persa”. Lo hizo horas antes de aceptar el alto el fuego mediado por Pakistán. La frase no pasó desapercibida. Ni dentro ni fuera de su partido.
Algunos republicanos comenzaron a marcar distancia. No de forma abierta. Pero sí suficiente para que se note.
“No apoyo la destrucción de una civilización entera”, escribió el congresista Nathaniel Moran. No es una crítica frontal. Pero tampoco es una adhesión automática.
Fuera del Capitolio, el desconcierto fue más evidente. Figuras cercanas al universo trumpista, como Alex Jones, llegaron a comparar el discurso del presidente con el de un villano de ficción. Tucker Carlson o Marjorie Taylor Greene ya habían mostrado reservas antes. Ahora el ruido se amplía.
No es una ruptura. Aún no. Pero sí una grieta.
El problema para Trump no es inmediato. Es acumulativo. Cada declaración, cada votación, cada día que pasa sin una estrategia clara suma presión. Y esa presión empieza a trasladarse a quienes le sostienen en el Congreso.
La calle también habla
La tensión no se limita a los despachos. También se filtra en los actos públicos.
Durante un evento con estudiantes conservadores, el vicepresidente J.D. Vance fue interrumpido por un manifestante que gritó: “Están matando niños en Gaza”. La escena circuló rápidamente. No por lo excepcional, sino por lo sintomático.
La guerra ya no es solo un debate geopolítico. Es un desgaste interno. Moral. Político. Electoral.
En ese contexto, la estrategia internacional de Trump empieza a ser cuestionada incluso por quienes comparten su agenda en otros frentes. El análisis sobre el ridículo estratégico de Trump en el tablero global refleja esa sensación creciente: decisiones impulsivas, efectos imprevisibles y un coste político que no deja de aumentar.
La Casa Blanca intenta mantener el control del relato. Habla de negociaciones. De firmeza. De seguridad nacional. Pero los tiempos no dependen solo de Washington. Ni las consecuencias tampoco.
El Senado ha vuelto a cerrar filas. Sí. Pero fuera de esa votación, el escenario es otro. Más volátil. Más incierto.
Y con una fecha marcada en rojo: el 28 de abril. A partir de ahí, ya no bastará con votar en bloque.
«`
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El museo de la mentira: la ultraderecha chilena quiere maquillar el golpe de Pinochet
La ultraderecha chilena ha encontrado una nueva forma de insultar a la memoria democrática: proponer un “museo de la verdad” para reinterpretar los años de Salvador Allende antes del golpe de Augusto Pinochet. No es una ocurrencia inocente. No es una disputa académica. No es un debate sereno sobre archivos, testimonios y complejidades históricas. Es otra cosa. Es una operación política para envolver el pinochetismo en papel institucional y venderlo como neutralidad.
Del uribismo a la ultraderecha TikTok: Colombia cambia de caudillo, no de amenaza
No es el fin del uribismo. Es su versión tuneada para la era Milei. Esa es la trampa. Presentar la pérdida de centralidad de Álvaro Uribe como una derrota limpia de su proyecto político permite olvidar lo esencial: muchas de sus obsesiones siguen intactas. La seguridad entendida como castigo. La patria convertida en propiedad privada. El enemigo interno como combustible electoral. La izquierda tratada no como adversaria democrática, sino como amenaza existencial. Cambia el rostro. No cambia el veneno.
El enigma León XIV: la izquierda aplaude al Vaticano sin que la Iglesia cambie una coma
El paso de León XIV por España ha dejado una imagen difícil de digerir: siete minutos de aplausos en el Congreso de los Diputados tras el sermón del pontífice. Siete minutos. No en una basílica, no en una plaza vaticana, no en un acto privado de creyentes. En la sede de la soberanía popular. Allí donde deberían hablar las leyes comunes, no los dogmas. Solo Podemos y BNG rechazaron la presencia de un líder religioso en ese espacio. El resto, de derecha y de izquierda, se puso a batir palmas como si la aconfesionalidad del Estado fuera un adorno constitucional para domingos sin misa.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.