Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El caso de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, ha alcanzado un punto crítico en su lucha contra la extradición a Estados Unidos. Esta semana, dos magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales sopesarán los argumentos de su defensa en un intento por detener su inminente entrega a las autoridades estadounidenses. Para muchos, esta batalla no solo es por la libertad de Assange, sino por el derecho fundamental a la libertad de prensa en todo el mundo.
«Su salud se está deteriorando. Mental y físicamente. Su vida está en peligro cada día que permanezca en prisión, y va a morir», advierte Stella Assange, su esposa y abogada, destacando las condiciones precarias en las que se encuentra mientras enfrenta la posibilidad de ser extraditado.
Si los jueces deciden proceder con la extradición, Assange agotaría sus opciones legales en el Reino Unido. Aunque aún queda la posibilidad de apelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, los plazos podrían jugar en su contra. La decisión final podría llegar al final de la sesión del miércoles, dejando a Assange en un limbo legal cada vez más estrecho.
UNA CAUSA POLÍTICA
El caso de Assange ha sido desde el principio una cuestión política. La extradición del periodista australiano a Estados Unidos sentaría un precedente peligroso para la libertad de prensa en todo el mundo. Kristinn Hrafnsson, director de WikiLeaks, destaca la amenaza que representa para el periodismo independiente: “Supone que ningún periodista va a estar protegido en el futuro”.
El fallo de marzo de 2022 del Tribunal Supremo británico abrió la puerta a la extradición de Assange, a pesar de las preocupaciones sobre su salud mental y las condiciones carcelarias en Estados Unidos. Desde entonces, su equipo legal ha luchado incansablemente por detener su entrega, argumentando el riesgo de persecución política y un juicio injusto en suelo estadounidense.
¿UNA ÚLTIMA OPORTUNIDAD?
Lo que está en juego esta semana es la posibilidad de que Assange tenga una última oportunidad para defenderse ante un tribunal británico. Si los magistrados deciden en su contra, los plazos de entrega se acelerarán, dejando a Assange en manos de las autoridades estadounidenses sin más recursos legales en el Reino Unido.
Aunque existe la posibilidad de que el Gobierno británico intervenga para detener la extradición, basándose en decisiones previas de otros líderes mundiales en casos similares, como la conmutación de la sentencia de Chelsea Manning por parte de Barack Obama, hasta ahora no se ha mostrado una clara voluntad política de hacerlo.
UN LLAMADO A LA SOLIDARIDAD INTERNACIONAL
El caso de Assange ha generado una amplia solidaridad internacional, con llamados de líderes políticos y organizaciones de derechos humanos de todo el mundo para detener su extradición. Incluso el Gobierno australiano ha pedido su liberación, subrayando la importancia de proteger la libertad de prensa y el derecho a la información en una democracia.
El veredicto de esta semana no solo determinará el destino de Assange, sino que resonará en toda la comunidad global de periodistas y defensores de los derechos humanos. En un momento en que la libertad de prensa está bajo amenaza en muchas partes del mundo, el caso de Assange sirve como un recordatorio escalofriante de los peligros que enfrentan aquellos que desafían el poder establecido en busca de la verdad y la transparencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir