Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La Audiencia Nacional atribuye a Santos Cerdán un papel central en la estrategia y apunta a la financiación de varias actuaciones desde el entorno del partido.
UNA INVESTIGACIÓN QUE YA NO SE LIMITA A LEIRE DÍEZ
La investigación judicial sobre las maniobras impulsadas por Leire Díez ha dado un salto político importante. El auto firmado por el juez Santiago Pedraz sitúa por primera vez a dirigentes y estructuras vinculadas al PSOE dentro de una operativa que, según la Audiencia Nacional, buscaba influir en causas judiciales que afectaban al Gobierno y al partido.
Hasta ahora, el foco público se había concentrado principalmente en la figura de la exmilitante socialista y en sus contactos con empresarios, abogados y periodistas. El nuevo auto amplía el alcance. Y lo hace señalando directamente a Santos Cerdán como una figura clave dentro de esa dinámica. Según el juez, el exsecretario de Organización habría tenido un papel “estratégico” y de “jerarquía superior” dentro de la estructura investigada.
La resolución sitúa el origen de estas actuaciones en abril de 2024, durante los cinco días de reflexión anunciados por Pedro Sánchez tras la imputación de Begoña Gómez. Según el magistrado, en ese periodo se produjo una reunión en la sede federal del PSOE entre Santos Cerdán, Leire Díez, el empresario Javier Pérez Dolset, el expresidente de Correos Juan Manuel Serrano y el entonces director de comunicación Ion Antolín.
El auto sostiene que, a partir de ese momento, se puso en marcha una estrategia destinada a recopilar información sobre fiscales, mandos policiales y procedimientos judiciales considerados sensibles para el entorno socialista. El juez habla expresamente de actuaciones dirigidas a “desestabilizar” causas que afectaban al Gobierno o al PSOE.
Uno de los elementos más relevantes de la resolución es el volumen de actividad documentada. La Audiencia Nacional recoge hasta 39 reuniones, de las cuales al menos 22 se habrían celebrado en la sede de Ferraz. Para el magistrado, ese dato refuerza la hipótesis de que el partido habría asumido parte de la logística relacionada con estas actuaciones.
También aparecen referencias económicas concretas. Según el auto, la consultora Zaño, vinculada al exdirigente andaluz Gaspar Zarrías, abonó a Leire Díez un total de 16.000 euros durante cuatro meses. Posteriormente, otros pagos habrían sido canalizados a través de sociedades relacionadas con el abogado Ismael Oliver mediante una operativa que el juez considera diseñada para dificultar la trazabilidad de los fondos.
CONTACTOS CON FISCALES, GUARDIAS CIVILES Y EMPRESARIOS
La resolución judicial reconstruye varios episodios que ya habían aparecido en investigaciones anteriores, aunque ahora integrados dentro de una misma narrativa judicial más amplia. Entre ellos figura el intento de obtener información sobre el fiscal anticorrupción José Grinda y otros miembros de la Fiscalía o de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil.
El juez recoge que se produjeron ofrecimientos de favores profesionales, apoyo económico o posibles mejoras laborales a personas vinculadas a distintas investigaciones. En algunos casos, según las anotaciones intervenidas, se habrían planteado incluso ofertas económicas de hasta 300.000 euros.
Uno de los episodios citados afecta al comandante Rubén Villalba. Según el auto, Leire Díez le ofreció apoyo para su defensa judicial y la posibilidad de recuperar responsabilidades dentro del cuerpo a cambio de información sobre determinados fiscales y mandos de la UCO.
También aparece mencionado el fiscal Ignacio Stampa, que habría recibido propuestas relacionadas con su posible retorno a Anticorrupción y con la mediación en un litigio personal. El juez interpreta estos movimientos como parte de una estrategia más amplia para influir en investigaciones abiertas.
Otro de los aspectos destacados del auto es la referencia a pagos relacionados con medios de comunicación y despachos de abogados. La Audiencia Nacional señala que el PSOE habría abonado cerca de 20.000 euros a Crónica Libre y hasta 125.000 euros al abogado Jacobo Teijelo mediante documentación que considera “aparente” o “falaz”.
La investigación también incorpora un episodio relacionado con la empresaria Carmen Pano, quien aseguró haber entregado dinero en la sede de Ferraz. Según el magistrado, se habría intentado negociar una modificación de su testimonio antes de su declaración judicial. La defensa de las personas implicadas niega estas acusaciones y rechaza el contenido del auto.
El caso abre ahora una nueva fase política y judicial. No solo por las imputaciones conocidas, sino porque la Audiencia Nacional sitúa por primera vez la supuesta operativa dentro de un marco organizativo más amplio, conectado directamente con estructuras y recursos vinculados al PSOE.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.