Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Tribunal Supremo de EE.UU. emitió el 19 de marzo de 2024 un dictamen según el cual el estado de Texas puede deportar a los inmigrantes indocumentados, lo que tradicionalmente ha sido responsabilidad del gobierno federal.
La normativa, conocida como SB 4, se aprobó con la oposición de tres magistradas progresistas. “Esa ley altera el equilibrio de poder entre el gobierno federal y el estatal que ha existido durante más de un siglo, en el que el gobierno nacional ha tenido autoridad exclusiva sobre la entrada y expulsión de no ciudadanos”, argumentaron las juezas en su voto en contra.
El gobierno de Joe Biden había intentado bloquear sin éxito la aplicación de la ley SB 4, sosteniendo que es “totalmente incompatible con la legislación federal”.
Esta decisión se produce poco después de que fracasara una propuesta del Senado para reforzar la seguridad fronteriza y dificultar la obtención de asilo en EE.UU. También coincide con la creciente preocupación por la inmigración entre los estadounidenses.
El gobernador de Texas, Greg Abbott, lleva desde 2021 enfrentado a la administración Biden por este asunto. Bajo el liderazgo de Abbott, Texas ha enviado tropas de la Guardia Nacional de Texas y policías estatales a su frontera de 1 254 millas con México. Texas es el único estado fronterizo que ha construido su propio muro con sus vecinos del sur.
Los intentos de controlar la frontera con México e intervenir en cuestiones de inmigración se deben en parte a que muchos tejanos creen que su Estado es único.
Para empezar, Texas es, después de Alaska, el estado más grande de Estados Unidos y el segundo más poblado después de California. Tiene una cultura estatal distinta y la historia de ser una república independiente. En la actualidad, es el estado rojo más poderoso e influyente, y se opone a la administración Biden en muchas cuestiones políticas. También alberga un pequeño pero creciente movimiento político que aboga por separarse de Estados Unidos y convertirse en un país independiente.
Hay mucho de cierto en el dicho popular de que todo es más grande en Texas.
Batalla por la seguridad fronteriza
Abbott, reforzado por los votantes republicanos y el apoyo unánime de sus representantes en Washington, ha logrado que Texas se implique más en la seguridad fronteriza y la aplicación de las leyes de inmigración que ningún otro estado en la historia reciente.
En diciembre de 2023, firmó la ley SB 4, que convirtió en delito estatal el cruce ilegal de la frontera. La norma también otorga a los jueces de Texas el poder de deportar a los inmigrantes indocumentados. La SB 4 se aplicará ahora, al menos hasta que el Tribunal de Apelaciones emita una decisión en abril.
Las intervenciones de Abbott en materia de seguridad fronteriza están financiadas por una iniciativa estatal de 2021 denominada Operación Estrella Solitaria. Durante los dos primeros años del programa, Texas gastó 4 400 millones de dólares en una estrategia multifacética que incluye, por ejemplo, el envío de tropas de la Guardia Nacional de Texas a la frontera. En algunos casos, estas tropas han impedido hacer su trabajo a los agentes de la Patrulla Fronteriza estadounidense.
Ahora, Texas está gastando 5 100 millones de dólares en tratar de patrullar la frontera. A esta cifra habría que sumarle 1 500 millones de dólares adicionales para la expansión del muro fronterizo.
Desde 2022, desde Texas han sido enviados más de 100 000 inmigrantes a ciudades liberales como Nueva York y Chicago. Y en 2023, Texas construyó una barrera de boyas en medio del Río Grande, aunque un tribunal federal de apelaciones dictaminó en diciembre que debe retirarla.
El gobierno de Biden ha impugnado prácticamente todas estas medidas, por inconstitucionales, ante los tribunales, ya que sólo el Ejecutivo federal puede hacer cumplir la ley de inmigración. También sostiene que la nueva ley, que permite a las autoridades estatales las deportaciones, interferiría con el proceso federal de asilo.
En respuesta, Texas afirma que se ha visto obligada a actuar porque el gobierno federal no puede asegurar adecuadamente la frontera. Abbott y otros republicanos hablan del fenómeno migratorio como una “invasión”, lo que les da el derecho a defenderse, como dicen que permite la Constitución de EE.UU..
Texas, sitio distinto
Entender la particular historia de Texas y el sentimiento de orgullo de los tejanos por su estado ayuda a comprender mejor el contexto que hay detrás de este conflicto.
En Texas es imposible moverse sin ver la bandera tejana ondeando en el exterior de casas y escaparates de negocios. Es bastante habitual ver a personas que visten camisetas y gorras con esa bandera.
Texas pasó directamente de ser una república independiente –de 1836 a 1845– a obtener la condición de estado.
También ha estado dirigida ininterrumpidamente por un gobernador republicano desde 1992, cuando George W. Bush fue elegido por primera vez. Ningún demócrata ha ganado unas elecciones estatales desde 1994.
Un impulso a la secesión
Mientras el gobierno del estado de Texas desafía las competencias del gobierno federal, también se ha producido un aumento del apoyo a un grupo político llamado Movimiento Nacionalista de Texas, que desde 2005 aboga por que Texas se separe de Estados Unidos.
Los líderes políticos republicanos de Texas no han abrazado este movimiento de secesión, a menudo llamado “TEXIT”. Recientemente, Matt Rinaldi, el ultraconservador presidente del Partido Republicano de Texas, mantuvo una propuesta de secesión fuera de la papeleta de las primarias republicanas.
Los republicanos siguen utilizando la inmigración y la seguridad fronteriza como tema principal para atraer a los votantes conservadores e independientes de cara a las elecciones de 2024.
Y, aunque el TEXIT no va a suceder, los republicanos de Texas seguirán promoviendo enérgicamente la autonomía de este estado, apelando al orgullo de sus votantes.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Netanyahu ya no disimula: Gaza se ocupa por porcentajes
Netanyahu ya no disimula. Gaza se está ocupando por porcentajes: primero el 52%, luego el 60%, ahora ordena avanzar hasta el 70% y, cuando el público le pide el 100%, responde con una broma: “vayamos en orden”.
Eso no es seguridad. Es desposesión administrada. Es convertir un alto el fuego en una coartada para encerrar a 2,1 millones de personas en cada vez menos territorio, mientras el mundo finge sorpresa ante una estrategia que lleva meses desplegándose delante de todos.
Cuando un Gobierno habla de ocupar Gaza por fases, ya no estamos ante una guerra: estamos ante un plan.
👉 El artículo completo puede leerse en el primer comentario.
Y si quieres ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no baja la cabeza:
donorbox.org/aliadas
Contra el racismo institucional: Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le contestó con una palabra incómoda, pruebas
Ayuso intentó vender colapso y el Supremo le ha contestado con lo único que desmonta la propaganda: pruebas. Y no las había. Ni de que la sanidad fuera a hundirse, ni de que la educación fuera a reventar, ni de que Madrid fuese a convertirse en una especie de apocalipsis administrativo por regularizar a personas migrantes.
El truco es viejo y miserable: primero deterioran lo público y luego culpan a quienes llegan buscando derechos, trabajo y una vida posible. No era gestión. Era racismo institucional con membrete oficial.
El artículo completo puede leerse en el primer comentario 👇
Y si queréis ayudarnos a seguir haciendo periodismo que no agacha la cabeza: Donorbox.org/aliadas
Aimar Bretos toma ‘Hoy por hoy’ mientras la SER intenta vender normalidad donde huele a crisis
La SER intenta vender como relevo natural lo que suena demasiado a operación de poder.
Aimar Bretos asumirá Hoy por hoy el 31 de agosto, tras la salida de Àngels Barceló después de 21 años en la cadena y 7 al frente del programa. El problema no es Bretos. El problema es ese viejo truco de llamar “pluralidad” a lo que muchas veces significa presión editorial, ajuste interno y disciplina empresarial.
Porque cuando una periodista sale así, cuando compañeras y compañeros lamentan públicamente las formas, cuando la plantilla tiene que defender su profesionalidad, la palabra independencia empieza a sonar menos a principio y más a decorado.
A lo que llaman relevo quizá haya que llamarlo por su nombre: una operación de despacho con música de sintonía.
👉 Artículo completo en el primer comentario.
💥 Puedes ayudarnos a seguir haciendo periodismo incómodo en Donorbox.org/aliadas.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.