Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Mucho humo, cero derechos y la sanidad convertida en moneda de cambio para millonarios
Donald Trump volvió a hacerlo el 15 de enero. Presentó su enésimo “gran plan”, esta vez en materia sanitaria, envuelto en consignas grandilocuentes y vacío de contenido real. Lo llamó Great Healthcare Plan, pero lo que anunció el presidente de Estados Unidos fue, según organizaciones sociales, economistas y representantes demócratas, una operación de propaganda sin cifras, sin garantías y con un historial previo devastador.
Trump prometió bajar precios de medicamentos, reducir primas de seguros y hacer responsables a las grandes aseguradoras. No explicó cómo. No presentó borradores legislativos. No aportó calendarios. Ni un solo detalle técnico. El mismo patrón de siempre. Palabras grandes para esconder políticas pequeñas que, cuando se concretan, siempre van en la misma dirección: menos derechos y más negocio.
Desde la organización Protect Our Care fueron directos. Definieron el anuncio como “un plan sanitario de broma” y una nueva maniobra para engañar a una población exhausta. No es una exageración. Desde que Trump regresó al poder, su Administración y sus aliados republicanos han impulsado recortes por valor de 1 billón de dólares en Medicaid. El resultado no es abstracto: casi 22 millones de personas han visto cómo sus primas sanitarias se duplicaban, triplicaban o incluso cuadruplicaban en un país donde ponerse enferme ya es un privilegio de clase.
LA SANIDAD COMO BOTÍN POLÍTICO
El problema no es solo lo que Trump propone ahora, sino lo que ya ha hecho. 15 millones de personas están en riesgo de perder cobertura sanitaria como consecuencia directa de sus políticas fiscales, diseñadas para financiar rebajas de impuestos a multimillonarios. La sanidad no es un derecho en su modelo. Es un ajuste contable.
Mientras tanto, una solución concreta y urgente duerme en el Senado. La Cámara de Representantes aprobó una extensión limpia de tres años de los créditos fiscales de la Ley de Atención Asequible. Trump amenazó con vetarla. Los republicanos bloquearon su avance. El líder republicano del Senado, John Thune, mantiene el texto en un cajón. No por inviabilidad técnica, sino por cálculo político.
Según la Oficina Presupuestaria del Congreso, una institución no partidista, esa extensión permitiría que millones de personas más tuvieran seguro médico. 3 millones en 2027. 4 millones en 2028. Las cifras existen. Los beneficios están medidos. El coste es asumible. Pero no encaja con el proyecto ideológico que concibe la salud como mercancía.
El congresista Brendan Boyle lo resumió sin rodeos: el plan de Trump es un timo. Aumentaría los costes y recortaría cobertura en un contexto de inflación médica desbocada. No es un error de diseño. Es la consecuencia lógica de un sistema orientado al beneficio privado.
CONCEPTOS DE UN PLAN, NEGOCIO DE SIEMPRE
Desde Public Citizen, el diagnóstico fue igual de contundente. El llamado Great Healthcare Plan no es impresionante por su ambición, sino por su vacío. No es grande. No es un plan. No mejora nada. Tras más de una década en el centro del poder político, Trump y su entorno siguen instalados en los “conceptos de un plan”. Una expresión que ya se ha convertido en símbolo de su gestión: prometer sin cumplir y gobernar sin rendir cuentas.
El trasfondo es conocido. Recortes sanitarios para financiar rebajas fiscales. Desprecio explícito por las familias trabajadoras. Un sistema que expulsa a quien no puede pagar. Y una clase política que normaliza que enfermar sea una ruina económica.
Frente a ese modelo, el debate de fondo sigue siendo el mismo. A corto plazo, ampliar y proteger la cobertura existente. A medio y largo plazo, cambiar las reglas del juego. Como recordó el activista Eagan Kemp, la única solución estructural es garantizar la sanidad como derecho universal. En Estados Unidos eso tiene nombre y lleva años sobre la mesa: Medicare for All.
No es radical. Es lógico. Es más barato. Es más justo. Y es exactamente lo contrario de lo que defiende Trump.
Porque cuando un presidente convierte la sanidad en un eslogan vacío mientras millones temen ir al médico, no estamos ante una mala política, sino ante una estafa organizada desde el poder.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.