El «descubrimiento» de ‘parados ocultos’ por parte del diario económico no es más que un bulo
En un intento torpe y desafortunado de manipulación mediática con vistas a Yolanda Díaz y el 23J, El Economista publicó un titular que rezaba: “Bruselas detecta 985.000 parados ‘ocultos’ en España y más de 1 millón de infraempleados”. Este sensacionalismo periodístico se deshace al examinar las estadísticas laborales existentes, demostrando que este supuesto descubrimiento de «parados ocultos» no es más que un bulo.
Este grupo de 985.000 personas no son trabajadores desempleados invisibles como El Economista quisiera que creyéramos. De hecho, son individuos inactivos oficialmente registrados que potencialmente podrían unirse a la fuerza laboral si las circunstancias fueran adecuadas. Lejos de ser un hallazgo reciente, estos datos han sido recopilados y analizados por el Instituto Nacional de Estadística desde al menos 2008, dando igual gobiernos de derecha que de izquierda.
Dentro del titular engañoso de El Economista, se hace mención a dos categorías de población laboral: los denominados «parados ocultos», que en realidad son la “fuerza laboral potencial”, y los “infraempleados”. Cuando se suman estas dos cifras, obtenemos un total de 2.112.000 individuos. Al comparar este número con los datos de 2009, vemos que el número de personas en esta situación era similar, con 2.034.000 individuos, siendo uno de los índices más bajos en la serie histórica.
El término “fuerza laboral potencial”, utilizado por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), se refiere a dos grupos de personas que actualmente están inactivas, pero que podrían entrar en el mercado laboral. El primer grupo son las personas que están buscando empleo pero que no están disponibles para empezar a trabajar de inmediato. Según datos de Eurostat, hay 256.000 personas en esta situación en España. El segundo grupo son aquellos que están disponibles para trabajar, pero no están buscando activamente un empleo. En España, este grupo asciende a 726.000 personas.
La noción de “infraempleo” se refiere a las personas que están trabajando a tiempo parcial pero desearían trabajar a tiempo completo. En este caso, estamos hablando de 1.130.000 individuos en España, según Eurostat. Estas personas no están desempleadas, sino que están registradas como ocupadas.
Por lo tanto, la suma de estos tres grupos (parados, infraempleados y la fuerza laboral potencial) nos da una idea de la «holgura laboral», un indicador más amplio que va más allá de la tasa de paro y que refleja una imagen más completa del mercado laboral. Según Eurostat, esta cifra se sitúa en 5.239.000 personas en España.
En conclusión, el sensacionalismo mediático que ha generado El Economista al utilizar el término «parados ocultos» es simplemente una distorsión de los datos existentes. Este tipo de noticias no solo alimenta la desinformación, sino que también desvía la atención de las discusiones sustanciales sobre el estado de nuestro mercado laboral y las políticas necesarias para mejorar la situación laboral en España. Es esencial que todos nos comprometamos a examinar más allá de los titulares y a entender realmente las cifras y los hechos que se nos presentan.
Related posts
SÍGUENOS
Argentina vota bajo la amenaza de Trump y el declive liberticida de Milei
El futuro del Congreso argentino se decidirá entre el miedo y la resistencia. Washington ya ha dejado claro que solo financiará a quien obedezca.
De la protesta al desafío: por qué el movimiento No Kings Day debe pasar a la desobediencia civil
Cuando los discursos demócratas sustituyen la acción, la resistencia se vacía de contenido. No basta con marchar.
Francesca Albanese acusa: “Los países que apoyan a Israel son responsables del genocidio en Gaza”
La relatora de la ONU señala a más de sesenta Estados —principalmente occidentales— como cómplices materiales, diplomáticos y financieros de un crimen colectivo
Vídeo | NACHO ABAD, de la ANTIPOLÍTICA al ANTIPERIODISMO
Estamos asistiendo al triunfo supremo de la idiotez: la moda de la antipolítica.
Vídeo | Victoria Martín: no todo es debatible
Porque una cosa es la libertad de expresión, y otra muy distinta es exigir respeto por la estupidez, el odio o la mentira.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir