Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una ciudadanía harta desmonta, voto a voto, el proyecto de las élites económicas
Más que una votación, el 16 de noviembre fue una lección democrática que sacudió al poder en Ecuador. El país entero dijo No a las cuatro preguntas del referéndum convocado por Daniel Noboa. El cálculo del presidente era claro: usar el miedo, la incertidumbre y el hartazgo para empujar una reforma constitucional que abriese las puertas a un país privatizado, subordinado a Washington y sin derechos sociales garantizados. No funcionó. La población ecuatoriana, con sus pueblos originarios, sindicatos, estudiantes y movimientos barriales a la cabeza, desmontó la operación neoliberal más ambiciosa de la última década.
Lo que ocurrió ese domingo no fue casualidad. Fue una respuesta desde abajo a un modelo impuesto desde arriba, armado en oficinas empresariales y vendido como una modernización inevitable. El resultado fue tan rotundo que ni siquiera los llamados “proyectos trampa” —reducir legisladores y eliminar la financiación pública de partidos— lograron el respaldo que el Gobierno daba por hecho. Ese rechazo masivo no es solo electoral. Es histórico. Es cultural. Es político. Y es una advertencia directa a quienes gobiernan: Ecuador no está en venta.
EL RECHAZO CONTUNDENTE A LAS BASES EXTRANJERAS Y LA NUEVA CONSTITUCIÓN
El primer golpe para Noboa llegó con la pregunta más sensible: permitir bases militares extranjeras, prohibidas desde la Constitución vigente. El Gobierno intentó explotar el miedo a la violencia y al narcotráfico para justificar la entrada de tropas foráneas. La ciudadanía vio otra cosa: subordinación geopolítica y una excusa para militarizar territorios codiciados, especialmente las Galápagos, un símbolo nacional que no se negocia.
El cuarto punto, el más importante, pretendía abrir una Asamblea Constituyente encaminada a redactar una constitución neoliberal. La propuesta venía envuelta en silencio. Ni una sola línea clara sobre qué se cambiaría. Noboa incluso afirmó que revelaría la estructura de la nueva carta magna después del referéndum. Semejante oscuridad generó alarma. En las semanas previas, portavoces del oficialismo dejaron caer ideas que encendieron todas las alertas: flexibilización laboral, recortes a los derechos de las comunidades indígenas, retrocesos ambientales y el fin de la gratuidad universitaria.
Las y los ecuatorianos entendieron el mensaje. Y respondieron con un No que pesa como una piedra.
Las preguntas “trampa” tampoco engañaron. Reducir legisladores y eliminar la financiación pública no era austeridad. Era una maniobra para favorecer a quienes pueden pagar campañas y castigar a las provincias pequeñas. Un golpe a la representación democrática que la ciudadanía identificó al instante.
UNA DERROTA FABRICADA DESDE ABAJO
Tras el escrutinio, los medios repetían la misma frase: Nadie esperaba estos números. Las encuestas daban por ganador al Gobierno en todas las preguntas. Pero lo que no vieron las consultoras fue la campaña popular y artesanal que se desplegó en barrios, comunidades rurales y redes sociales. Sin grandes partidos —ni siquiera el correísmo tomó el liderazgo—, fueron personas comunes quienes sostuvieron y ampliaron el No.
En Santa Elena, colectivos pintaban lonas a mano defendiendo la naturaleza. En Imbabura, donde la represión dejó muertos hace pocos meses, la memoria atravesó cada asamblea. En las universidades, estudiantes denunciaron lo que venía: un país más caro, más privatizado y más desigual. La fuerza del No residió en que no hablaba desde un despacho sino desde la vida cotidiana.
La campaña del Gobierno, en cambio, se hundió en contradicciones y arrogancia. El aumento de impuestos, la eliminación del subsidio al diésel, la incapacidad para frenar la violencia y una represión cada vez más brutal dejaron a Noboa sin credibilidad. La ciudadanía no votó solo contra cuatro preguntas. Votó contra la agenda completa que representaban.
Ecuador tiene memoria. Desde los años 80, el país ha rechazado sistemáticamente las imposiciones neoliberales. Huelgas generales, levantamientos indígenas y derrotas electorales han frenado reformas que otros países de la región sí permitieron. En 1998, cuando se impuso una constitución neoliberal en un cuartel militar, la ciudadanía pagó las consecuencias: la dolarización y el feriado bancario que destrozó ahorros populares.
En 2008, más de 150 organizaciones sociales conquistaron la actual Constitución, pionera en derechos ambientales y colectivos. Intentar destruirla sin siquiera explicarlo fue una torpeza política, pero también una provocación histórica.
Noboa lo entendió tarde. Y mal. Su mensaje en X tras el fracaso reflejó desconexión más que autocrítica: una promesa vaga de seguir adelante “con las herramientas que tenemos”. Pero ya no tiene la herramienta principal: la legitimidad.
Lo que viene ahora es incierto. El Gobierno deberá reorganizar su gabinete y enfrentar un Parlamento donde sus apoyos se resquebrajan. Seguirá intentando imponer su agenda, aunque ahora sin la coartada de una supuesta autorización popular.
La oposición, por su parte, tiene una tarea titánica: convertir este triunfo en un plan de país que respete derechos, redistribuya poder y proteja territorios.
Porque lo que ocurrió el 16 de noviembre no es solo una derrota, es una señal:
cuando el pueblo ecuatoriano se organiza, ni el miedo ni el poder económico pueden torcer su voluntad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
La injerencia nuestra de cada día: Trump mete la mano en Colombia
Trump no está “opinando” sobre Colombia. Está marcando territorio. La misma derecha que grita “soberanía” cuando gobierna la izquierda se arrodilla ante Washington cuando el amo levanta la ceja. Llaman libertad a que Estados Unidos les diga qué candidato conviene. Llaman democracia a la subordinación.
La tregua israelí en Líbano ya suma casi 3.500 bombardeos
Casi 3.500 bombardeos durante una tregua. Ese es el resumen. Israel llama alto el fuego a seguir destruyendo Líbano con otro nombre, mientras Washington convierte la paz en una cuestión de intensidad: no parar la guerra, solo hacerla más administrable. Cuando una tregua deja aldeas arrasadas, más de 1 millón de personas desplazadas y una quinta parte del país huyendo, no estamos ante un acuerdo frágil, sino ante una gran mentira.
El poder, el silencio y Canal Sur: el caso que sacude a la principal productora de la RTVA
No hablamos de una empresita cualquiera ni de un jefe cualquiera. Hablamos del CEO de la principal productora de Canal Sur, investigado por agresión sexual y acoso, al frente de una empresa participada mayoritariamente por la Junta de Andalucía y alimentada por la televisión pública. El poder siempre dice que no sabía nada cuando el escándalo ya no cabe debajo de la alfombra. Y aquí hay demasiadas alfombras, demasiados despachos y demasiadas instituciones mirando hacia otro lado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete a Silicon Valley en el corazón de Defensa
Defensa entregó a una empresa nacida en el ecosistema de la CIA una pieza sensible de la inteligencia militar española, sin publicidad, con una sola oferta y bajo una capa de secreto que huele demasiado a negocio blindado.
Vídeo | Palantir en España: el contrato opaco que mete el tecnofascismo en Defensa
Mientras nos hablan de modernización, eficiencia y seguridad, el Estado español abre la puerta de su inteligencia militar a una de las empresas más vinculadas al negocio global de la vigilancia, la guerra y el poder algorítmico. Te lo contamos en #ReportajesSR. Presentado por Patricia Salvador.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir