Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Sultan al Jaber, presidente designado de la COP28, ha desafiado el consenso científico sobre el cambio climático al afirmar que «no hay ciencia» que respalde la eliminación de los combustibles fósiles para limitar el calentamiento global a 1,5 grados. Esta declaración, realizada durante un debate online de la cumbre del clima, no solo contradice la evidencia científica establecida, sino que también plantea serias dudas sobre la dirección y la integridad de la próxima conferencia sobre el clima.
Contrario a las afirmaciones de Al Jaber, la ciencia es inequívoca: la eliminación progresiva de los combustibles fósiles es esencial para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París y evitar los peores impactos del cambio climático. El último informe del IPCC, aprobado por 195 países, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, presenta múltiples escenarios que demuestran la necesidad de reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles.
Conflicto de intereses
La posición de Al Jaber como líder de una importante petrolera plantea un conflicto de interés significativo. Su negación de la ciencia climática y su retórica sugieren una influencia indebida de los intereses petroleros en la COP28, lo que podría socavar la credibilidad y los resultados de la conferencia. Es crucial que los líderes de la COP28 representen los intereses de la humanidad y del planeta, no los de las industrias que han contribuido al problema del cambio climático.
La ironía de que un petroestado como los Emiratos Árabes Unidos acoja la COP28 y simultáneamente promueva negocios petroleros no pasa desapercibida. La crítica de Marina Romanello, , directora Ejecutiva de Lancet Countdown el mayor estudio anual de la prestigiosa revista médica del impacto en la salud humana del cambio climático, sobre la «hipocresía» de estas acciones resalta la desconexión entre las palabras y las acciones en la lucha contra el cambio climático. Es una traición a la comunidad global y a las generaciones futuras continuar promoviendo los combustibles fósiles mientras se habla de sostenibilidad.
La afirmación de Al Jaber de que la eliminación de los combustibles fósiles nos llevaría «de nuevo a las cuevas» es una falsa dicotomía. Como señala Joeri Rogelj, la transición a energías limpias y sostenibles es factible y no implica un retroceso en el desarrollo socioeconómico. Por el contrario, ofrece una oportunidad para un futuro más saludable, justo y resiliente.
En este sentido Joeri Rogelj, director de investigación de Cambio Climático del Grantham Institute ha pedido al el presidente de la COP que pregunte por el último informe del IPCC. «Ese informe, aprobado unánimemente por 195 países, entre ellos los Emiratos Árabes Unidos, muestra diversas formas de limitar el calentamiento a 1,5 °C, todas las cuales indican una eliminación de facto de los combustibles fósiles en la primera mitad del siglo. ¿Regresará el mundo a las cavernas? En absoluto, salvo para refrescarse durante la próxima ola de calor», ha dicho.
Las declaraciones de Sultan al Jaber en la COP28 son un llamado de atención sobre la influencia de los intereses petroleros en la política climática global. Es imperativo que la comunidad internacional rechace tales narrativas engañosas y se comprometa con una acción climática basada en la ciencia. La eliminación de los combustibles fósiles no es solo posible, sino absolutamente necesaria para asegurar un futuro sostenible para todos. La COP28 debe centrarse en acelerar esta transición, no en negar la realidad que enfrentamos.
Desmontando el paripé
Para desmontar las afirmaciones del Sultán Al Jaber sobre la eliminación de los combustibles fósiles, es esencial referirse a datos y estudios científicos que demuestran la importancia y la urgencia de reducir nuestra dependencia de estas fuentes de energía para combatir el cambio climático. Vamos allá
El último informe del IPCC, aprobado por 195 países, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, muestra claramente que la limitación del calentamiento global a 1,5 °C requiere reducciones rápidas y profundas en las emisiones de gases de efecto invernadero, incluyendo una eliminación de facto de los combustibles fósiles. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/
La quema de combustibles fósiles es la mayor fuente de emisiones de dióxido de carbono (CO2), el principal gas de efecto invernadero. Según la Agencia Internacional de Energía (AIE), los combustibles fósiles son responsables de más del 75% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. https://www.iea.org/reports/global-energy-co2-status-report-2019/emissions
La contaminación del aire causada por la quema de combustibles fósiles es un importante riesgo para la salud humana. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), alrededor de 4 millones de muertes prematuras al año están vinculadas a la contaminación del aire exterior. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/ambient-(outdoor)-air-quality-and-health
Contrariamente a la idea de que la eliminación de los combustibles fósiles perjudicaría el desarrollo socioeconómico, la transición a energías renovables puede impulsar el crecimiento económico y la creación de empleo. Según la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA), la transición energética podría aumentar el PIB global en 98 billones de dólares para 2050. https://www.irena.org/publications/2020/Apr/Global-Renewables-Outlook
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Marina Lobo cierra la temporada por todo lo alto
Marina Lobo despide la temporada de Hasta el Coño De con un programa cargado de actualidad, mala leche y verdades bastante incómodas. La lista de morosos de Hacienda vuelve a dejar nombres conocidos, deudas millonarias y mucha televisión dispuesta a ponerse del lado de quienes deben fortunas mientras al resto se nos exige pagar hasta el último céntimo.
También hay justicia española en estado puro: causas que se archivan cuando afectan al poder, órdenes de busca que no parecen tener demasiada prisa y una ultraderecha obsesionada con pintar bancos arcoíris porque la existencia ajena les provoca un cortocircuito emocional.
Un cierre de temporada con Marina Lobo, Remolachers, indignación bien dirigida y el recordatorio de siempre: aquí se cuenta la actualidad desde el lado de quienes no tienen plató, apellido ni despacho amigo.
Regresamos en septiembre.
Vídeo | Génova recuerda: el fascismo no se normaliza, se frena
Génova sabe muy bien que el fascismo no se “normaliza”: se frena. El 30 de junio de 1960, la ciudad se levantó contra el Movimiento Social Italiano, heredero político del régimen de Mussolini, cuando pretendía celebrar allí su congreso.
Aquella protesta no fue una anécdota. Fue una advertencia histórica. La presión popular obligó a cancelar el congreso y convirtió a Génova en símbolo antifascista.
Hoy, la ciudad vuelve a la calle contra la ultraderecha de Meloni. Porque la memoria no es nostalgia: es defensa propia.