Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El libro “Injustice” desnuda cómo la administración Biden permitió que Trump quedara impune por corrupción y el asalto al Capitolio.
LA JUSTICIA QUE MIRÓ HACIA OTRO LADO
El nuevo libro de las y los periodistas Carol Leonnig y Aaron Davis, Injustice: How Politics and Fear Vanquished America’s Justice Department, es una autopsia del miedo. Un relato documentado sobre cómo el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) dejó que Donald Trump y sus aliados escaparan de la rendición de cuentas por el asalto al Capitolio del 6 de enero, por el soborno extranjero con origen en Egipto y por los delitos de corrupción cometidos desde la Casa Blanca.
Durante años, el fiscal general Merrick Garland, designado por Joe Biden, prefirió “pasar página”. Esa fue su fórmula para evitar una guerra política con el trumpismo. Pero su prudencia, sostienen Leonnig y Davis, fue una forma de claudicación institucional. El miedo a parecer “partidista” se convirtió en el argumento para no aplicar la ley al expresidente que más la vulneró.
El resultado, según los autores, fue devastador: “Por primera vez en la historia de Estados Unidos, el Estado de derecho estuvo al borde del colapso”.
Durante el mandato de Trump, los fiscales y las y los funcionarios del DOJ fueron hostigados, humillados y hasta investigados por negarse a obedecer órdenes ilegales. Cuando Biden llegó, el daño ya era profundo. El nuevo gobierno prefirió no mirar atrás. El mensaje era claro: el sistema no podía soportar otra guerra política. Pero al hacerlo, consolidó la impunidad de un movimiento autoritario que ya preparaba su regreso.
SOBORNOS, ENCUBRIMIENTOS Y EL CAPITOLIO EN LLAMAS
Uno de los episodios más reveladores del libro tiene que ver con Egipto y un pago de 10 millones de dólares en efectivo. En 2016, cuando la campaña de Trump estaba arruinada, los servicios de inteligencia estadounidenses detectaron que el presidente egipcio Abdel Fattah el-Sisi había ordenado transferir esa cantidad al candidato republicano. La suma, según la investigación de Leonnig y Davis, salió de una cuenta controlada por el servicio secreto egipcio, en dos bolsas que pesaban más de 200 libras, llenas de billetes de 100 dólares.
La hipótesis era explosiva: un gobierno extranjero financiando la victoria de Trump contra Hillary Clinton. Pero la investigación murió lentamente dentro del Departamento de Justicia. El equipo de Robert Mueller, presionado por la Casa Blanca, evitó revisar las cuentas personales de Trump. Posteriormente, los fiscales designados por su administración decidieron que “no había base suficiente” para seguir adelante. La “investigación egipcia” fue enterrada.
Con Bill Barr como fiscal general, el DOJ se transformó en una oficina de defensa personal del presidente. Barr interfirió en los casos contra Michael Flynn y Roger Stone, dos de los aliados más fieles de Trump. Flynn había mentido al FBI sobre sus contactos con Rusia. Stone había presionado a testigos. Ambos admitieron sus delitos. Sin embargo, Barr redujo las condenas y forzó a los fiscales a modificar las recomendaciones de prisión.
Cuando las y los jueces federales se enteraron, su reacción fue de “horror”. Un juez jefe en Washington llegó a comunicarle al fiscal impuesto por Barr que ya no contaba con el apoyo del tribunal: “Lo que han hecho es inaceptable”.
El punto de inflexión llegó el 6 de enero de 2021, cuando una multitud instigada por Trump asaltó el Capitolio. Según los documentos obtenidos por los autores, el FBI había recibido alertas precisas sobre grupos armados que planeaban un ataque, incluyendo mensajes sobre cómo esconder armas en la ciudad. Pero el Buró, paralizado por el miedo a enfrentarse al presidente saliente, ignoró las advertencias.
Trump intentó ese mismo 3 de enero reemplazar al fiscal general interino Jeffrey Rosen por un subordinado dispuesto a declarar “fraudulentas” las elecciones de Georgia. Solo la amenaza de dimisión masiva del personal del DOJ evitó el golpe. Tres días después, el Capitolio fue tomado.
EL MIEDO COMO POLÍTICA DE ESTADO
El libro retrata un Departamento de Justicia dominado por la indecisión. Cuando el Comité del 6 de Enero del Congreso comenzó a investigar, la Fiscalía General llevaba más de un año sin abrir una investigación formal contra Trump o sus estrategas. Fue el trabajo del Congreso el que obligó a Garland, presionado por la evidencia pública, a convocar finalmente un gran jurado.
La periodista Carol Leonnig subraya que “miles de funcionarios intentaron hacer lo correcto y fracasaron”. No por falta de ética, sino por una estructura que recompensa la obediencia al poder político. En palabras de Aaron Davis, “seguían caminando entre los cadáveres del caso Rusia”: los errores, filtraciones y presiones del primer mandato habían dejado un trauma institucional. Nadie quería repetirlo.
Mientras tanto, el propio Trump seguía repitiendo la fórmula del chantaje político: elogiar a dictadores, como al propio el-Sisi, a quien llamó “gran líder” y “amigo desde la campaña contra Hillary Clinton”, mientras acumulaba impunidad.
Biden, temeroso de un nuevo conflicto civil dentro del Estado, optó por una justicia pasiva. Pero esa pasividad tuvo consecuencias. Los golpistas del Capitolio fueron condenados en masa, sí, pero el autor intelectual sigue libre y con posibilidades de regresar al poder.
La conclusión de Injustice es brutal: el miedo venció a la justicia. Y cuando eso sucede, lo que muere no es solo la ley, sino la confianza en que la democracia sirve para algo más que administrar la impunidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.