Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La iniciativa «Free Our Feeds» busca un futuro digital más justo y descentralizado para las redes sociales
Un grupo de figuras destacadas, entre ellas el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, y el actor Mark Ruffalo, ha encendido una señal de alerta ante el creciente control de las redes sociales por parte de multimillonarios. En medio del caos provocado por la compra de Twitter por Elon Musk y los recientes cambios de Meta, la iniciativa «Free Our Feeds» busca un futuro digital más justo y descentralizado.
La propuesta se basa en la adopción del Protocolo AT, impulsado por la red social Bluesky, diseñada para evitar que una única empresa o individuo pueda dictar las reglas. Este sistema permitiría que los usuarios conserven sus datos y conexiones al migrar entre distintas plataformas. En lugar de permanecer atrapadas y atrapados en los muros de redes como Instagram o X (antes Twitter), las personas tendrían más libertad de elección y control sobre su experiencia.
La campaña, que pretende recaudar 4 millones de dólares inicialmente, tiene un objetivo ambicioso: obtener 30 millones en los próximos tres años para establecer una fundación independiente que lidere este cambio. Desde la fundación, el grupo busca financiar nuevos desarrollos y aplicaciones basadas en el protocolo AT, con la esperanza de construir un ecosistema robusto y descentralizado.
«Estamos ante una oportunidad única de reescribir las reglas de las redes sociales», afirmó Sherif Elsayed-Ali, director del Future of Technology Institute. Su advertencia resuena: «Durante dos décadas, hemos entregado nuestro control a un puñado de corporaciones que dominan nuestra interacción digital».
¿LA MISMA HISTORIA DE SIEMPRE O UN CAMBIO REAL?
La compra de Twitter por Elon Musk evidenció un problema que venía gestándose desde hace años: el secuestro de la esfera pública digital por parte de multimillonarios. Desde que Musk asumió el control, las políticas de moderación se han vuelto un campo de batalla ideológico. Mientras tanto, Mark Zuckerberg ha continuado moviendo piezas a su favor, despidiendo verificadores de hechos y suavizando los controles de contenido en Meta.
La propuesta de «Free Our Feeds» apunta directamente al modelo que ha permitido estos monopolios digitales. La descentralización del protocolo AT podría impedir que plataformas como Bluesky o cualquiera de sus alternativas futuras se conviertan en feudos de un magnate. Incluso si Bluesky cambiara de manos, el protocolo sobreviviría, protegiendo a las y los usuarios del dominio de los gigantes tecnológicos.
La fundación que se pretende crear contará con la supervisión de un grupo de custodios que incluyen miembros de la Fundación Mozilla, Avaaz y la Fundación Social Web, organizaciones con un historial en la defensa de un internet libre y accesible. El respaldo de personalidades como Shoshana Zuboff, autora crítica del capitalismo de vigilancia, refleja la urgencia de una respuesta colectiva contra el dominio de las grandes plataformas.
Sin embargo, las dudas persisten. Convencer a millones de personas de abandonar las comodidades de redes masivas como Instagram o Facebook no será sencillo. La historia nos ha enseñado que muchas veces las alternativas quedan relegadas a nichos, mientras el poder centralizado sigue marcando el paso. No obstante, el grupo detrás de «Free Our Feeds» ve más allá de la inmediatez: la inversión en un ecosistema descentralizado podría determinar el futuro de las redes sociales en la próxima década.
Mientras los multimillonarios compran megáfonos y censuran lo que no encaja en sus intereses, el mundo digital enfrenta un dilema: seguir perpetuando un sistema donde pocas manos controlan nuestras voces o apostar por un cambio radical que democratice de verdad nuestras interacciones.
El próximo movimiento está en nuestras manos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
7 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Basta de manipulación
Sería fantástico
Alto a los controles del sistema
Sería esencial el poder conseguirlo.
Por otro lado seremos totalmente utilizados, ya lo estamos???
Es algo necesario, imprescindible y posible si se hace patrimonio de masas que lo comprendan y lo apliquen. Sería ideal que las Universidades públicas del mundo se unieran a este emprendimiento.
Sería un éxito..
Es hora de actuar sin titubeos. Quién pueda hacer, que haga