Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando la responsabilidad se diluye hacia arriba y la violencia se justifica hacia abajo
La secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, ha decidido parapetarse tras la cadena de mando. Según reveló Axios el 27 de enero de 2026, Noem aseguró que “todo lo que he hecho ha sido por orden del presidente y de Stephen”, en referencia directa a Donald Trump y a su arquitecto ideológico en materia migratoria, Stephen Miller. La frase no es una anécdota. Es una coartada política.
La declaración llega tras dos muertes en Minneapolis que han encendido las alarmas. El sábado 24 de enero de 2026, agentes federales mataron a Alex Pretti, 37 años. A principios de mes, en la misma ciudad, un agente del Immigration and Customs Enforcement disparó y mató a Renee Good, también 37 años, madre. Dos personas muertas en menos de 30 días. Dos relatos oficiales que se desmoronan.
La administración sostuvo que Pretti pretendía “masacrar” a agentes y que el hecho de estar armado probaba su intención criminal. Ese argumento choca con la evidencia en vídeo y con una contradicción incómoda: sectores que se reivindican como defensores de la Segunda Enmienda rechazaron que portar un arma equivalga a una amenaza inminente. La versión oficial, difundida con prisa, fue cuestionada incluso dentro de la Casa Blanca por falta de información completa antes de hacerse pública. En paralelo, Miller calificó a Pretti de “asesino”, un término que no se sostiene con los hechos conocidos.
UNA CADENA DE MANDO PARA EVADIR RESPONSABILIDADES
El movimiento de Noem es clásico. Desplazar la responsabilidad hacia arriba cuando el coste político se vuelve insoportable. “Obedecía órdenes”, dice la secretaria. El problema no es solo quién da las órdenes, sino qué órdenes se dan y con qué consecuencias. La securitización de la política migratoria ha convertido a personas en objetivos y a barrios en teatros de operaciones.
Minneapolis no se ha limitado a denunciar. La ciudad ha demandado a la administración federal por el despliegue del ICE. No es un gesto simbólico. Es la respuesta institucional a una práctica que normaliza la fuerza letal y la envuelve en un discurso de guerra preventiva. Cuando una secretaria reconoce que actúa bajo directrices políticas, la línea entre seguridad y propaganda se borra.
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, intentó cerrar filas el 27 de enero de 2026, subrayando la cercanía entre Trump y Miller. El mensaje es nítido: no hay fisuras. Pero el ruido interno filtrado a Axios habla de confusión, de briefings incompletos, de relatos oficiales publicados sin consenso. En ese contexto, la frase de Noem no aclara, empeora.
Porque si todo se hace “por orden”, nadie responde. Si el relato se impone antes que los hechos, la verdad llega tarde. Y cuando llega, suele hacerlo después de los disparos.
VIOLENCIA DE ESTADO, RELATO Y DAÑOS COLATERALES
El patrón se repite. Se presenta a la persona fallecida como amenaza. Se enfatiza el arma. Se ocultan los matices. La presunción de culpabilidad se construye post mortem. En el caso de Pretti, funcionarios aseguraron que “blandió” un arma; el vídeo disponible contradice esa afirmación. En el de Good, una madre muerta por un agente federal, el silencio pesa.
No es un debate abstracto. Son dos muertes en una ciudad concreta, en enero de 2026, bajo una estrategia política concreta. La administración convierte la migración en un problema de orden público y externaliza la culpa cuando el resultado es letal. Noem se protege con el paraguas del mando. Miller endurece el lenguaje. Trump capitaliza la confrontación. El círculo se cierra.
En esta lógica, la seguridad no se mide por derechos protegidos sino por cuerpos neutralizados. Las y los vecinos quedan atrapados entre operativos federales y comunicados. Las y los agentes reciben mensajes políticos que premian la dureza. Y cuando algo sale mal, la cadena de mando sirve de escudo.
No hay que exagerar para entender el riesgo. La ciudad de Minneapolis demanda al Gobierno. Dos personas de 37 años muertas en semanas. Versiones oficiales desmentidas por imágenes. Una secretaria que admite obediencia. Un asesor que etiqueta sin pruebas. Un presidente que avala. Las fechas y las cifras importan porque delimitan responsabilidades.
El problema no es una frase filtrada. Es un modelo. Un modelo que sustituye la rendición de cuentas por consignas, la investigación por adjetivos, la prevención por fuerza, y la política por miedo. Y mientras la responsabilidad se pasa de mano en mano, la violencia queda.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Tucker Carlson rompe con Trump: cuando el monstruo descubre que el imperio también lo devora
ucker Carlson no se ha vuelto progresista. Conviene dejarlo claro desde la primera línea para no caer en entusiasmos baratos. Tucker Carlson sigue siendo Tucker Carlson: un comunicador reaccionario, una figura central de la derecha dura estadounidense, un propagador de bulos, un arquitecto televisivo del resentimiento blanco y una de las voces que más ayudó a normalizar el trumpismo como espectáculo político. Pero que alguien así rompa con los republicanos dice mucho del nivel de descomposición interna del monstruo.
La ruptura se hizo oficial en una entrevista grabada el 18 de junio en el pódcast Can’t Be Censored. Allí, el antiguo comunicador estrella de Fox News lo dijo sin demasiada vuelta: “No voy a apoyarlos. No hay ninguna posibilidad de que lo haga”. No hablaba de los demócratas. No anunciaba una epifanía democrática. Hablaba del Partido Republicano, el mismo bloque político al que dice haber apoyado durante 35 años, el mismo aparato que lo convirtió en altavoz, símbolo y agitador.
Irán aprende la lección de la guerra: más Estado duro, más China y menos cuentos occidentales
Más de 100 días de guerra no pasan gratis por un país. No pasan por sus calles, por sus cuerpos, por sus cárceles, por sus hospitales, ni por los despachos donde las élites deciden cuánto dolor puede soportar la gente antes de llamar estabilidad a la obediencia. Irán sale ahora del choque con EEUU con una pregunta encima de la mesa: qué han aprendido sus nuevos dirigentes. La respuesta, por ahora, no invita a celebrar nada. Los primeros indicios apuntan a un liderazgo más autoritario, más pegado a la Guardia Revolucionaria y más dispuesto a mirar hacia China como tabla de salvación.
La pregunta nuclear sigue ahí, claro. Si las negociaciones entre Teherán y Washington acaban en un acuerdo verificable que impida el desarrollo de un arma nuclear, Oriente Medio puede entrar en otra fase. Pero reducirlo todo al expediente atómico es una trampa cómoda. Lo que está en juego no es solo una centrifugadora. Es el modelo de poder que va a imponerse sobre millones de personas iraníes después de la guerra.
Vox, ladrillo y ventas fantasma en Eivissa: la patria empieza en el garaje
La historia tiene todos los ingredientes de la España que predica orden mientras chapotea en el barro. Una concejala de Vox, Araceli Colomar Costilla, regidora en Sant Josep de sa Talaia desde el verano de 2023, administradora de fincas, agente de la propiedad inmobiliaria y rostro local de un partido que vende mano dura contra la “okupación”, aparece ahora denunciada por una presunta trama de ventas fantasma de locales, trasteros y plazas de garaje en el Edificio Galaxia de Eivissa.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir