Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La presidenta madrileña culpa al Gobierno de una crisis que su propio modelo ha convertido en negocio, renta y expulsión.
LA VIVIENDA COMO COARTADA
Isabel Díaz Ayuso volvió a hablar de vivienda este sábado, 2 de mayo, en una entrevista en Telemadrid. Y volvió a hacerlo como si el problema fuera que la gente se ha vuelto caprichosa, desconfiada o enemiga de la propiedad. La frase quedó grabada: Ayuso afirmó que “la gente no quiere tener casas”. Así, sin temblar demasiado.
“Por culpa del Gobierno la gente no quiere tener casas, se las quita de encima”.
— Mario (@PiedrafitaMario) May 2, 2026
Lo dice mientras se niega a intervenir el mercado de la vivienda.
No se puede ser peor persona. pic.twitter.com/6qTBPTaeae
La presidenta de la Comunidad de Madrid cargó contra Pedro Sánchez y atribuyó al Gobierno central la situación del mercado inmobiliario. Según ella, antes muchas familias tenían “la de la playa, la suya o la del pueblo” y podían alquilarla según sus necesidades. Ahora, dijo, “se las quitan de encima” porque “no quieren problemas”. La culpa, claro, nunca es del modelo que convierte la vivienda en activo financiero. La culpa siempre es de otra ventanilla.
El problema es que la frase no describe la vida de millones de personas. La caricaturiza. La gente no está rechazando casas: está siendo expulsada del derecho a vivir en ellas. Jóvenes que no pueden emanciparse, trabajadoras y trabajadores que entregan medio sueldo al alquiler, familias que encadenan mudanzas, barrios donde el vecindario desaparece para dejar paso a pisos turísticos. Eso no es falta de deseo propietario. Es un mercado roto a favor de quien acumula.
Ayuso defendió que la solución pasa por aumentar la oferta, como dice que hacen “los demás”. Pero Madrid lleva años siendo escaparate del mismo dogma: construir, liberalizar, atraer capital, proteger rentas y presentar cualquier regulación como un ataque a la libertad. Una libertad curiosa. Mucha para especular. Poca para quedarse en el barrio.
La presidenta también mencionó los pisos turísticos, pero lo hizo como si fueran una consecuencia inevitable de las decisiones del Gobierno central, no una pieza central de la turistificación que ha reventado barrios enteros. Cuando la vivienda se trata como mercancía, pasan estas cosas. El casero profesional gana, el fondo gana, la plataforma gana. Quien vive allí, pierde.
EL RUIDO POLÍTICO COMO ESCUDO
La entrevista no se quedó en la vivienda. Ayuso aprovechó también para hablar de la investigación por presunta corrupción que instruye el Tribunal Supremo y que afecta a Koldo García, José Luis Ábalos y Santos Cerdán. Dijo que serán las y los jueces quienes decidan si la trama es delictiva, pero acto seguido señaló a Pedro Sánchez como “el uno”.
La fórmula es conocida. Se invoca la justicia y después se dicta sentencia política desde el plató. Ayuso sostuvo que, si el “dos”, el “tres” y el entorno del presidente están involucrados, Sánchez no puede tener más responsabilidad porque llegó al poder con ellos. Es una acusación grave, envuelta en frase de barra libre. Y sirve para lo de siempre: desplazar el foco.
Porque mientras se habla de tramas ajenas, Madrid sigue siendo el laboratorio donde la vivienda se ha convertido en una prueba de resistencia económica. La presidenta acusó a Sánchez de tener “la cara de cemento armado”, de no haber hecho nada en los últimos ocho años y de haber perdido el “rumbo” y el “sentido democrático”. Pero el cemento armado también sostiene muchas promociones, muchos alquileres imposibles y muchas políticas hechas a la medida de quien ya tiene patrimonio.
Las redes reaccionaron con rapidez tras la emisión. No por sensibilidad excesiva, sino porque la frase tocó una fibra evidente. Decir que “la gente no quiere tener casas” en plena crisis habitacional suena menos a diagnóstico que a burla involuntaria. O no tan involuntaria.
El problema no es que la gente no quiera casas. El problema es que el mercado quiere casas sin gente. Quiere viviendas convertidas en rentabilidad, barrios convertidos en producto, ciudades convertidas en escaparate y vecinas y vecinos convertidos en estorbo. Eso es lo que Ayuso no dice. Y quizá por eso lo dice todo.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir