Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Maestre publicó una columna que parece que escoció al político de ultraderecha.
Iván Espinosa de los Monteros, portavoz en el Congreso del partido de extrema derecha Vox, pensaba que hoy sería un día glorioso en redes en el que contentaría a sus seguidores ultras. Suponemos que no él, sino su equipo de trabajo, recopiló varios comentarios del periodista Antonio Maestre pensando que habían encontrado oro, pero no cayeron en que su visión elitista les hizo ver una más que borrosa realidad.
Y es que los miembros de Vox no comprenden que hay gente que no nace rica de cuna y que tiene que ganarse la vida cómo puede y dónde puede. Menos aún lo puede entender De los Monteros, hijo del rico empresario Carlos Espinosa de los Monteros y Bernaldo de Quirós, IV marqués de Valtierra, y de María Eugenia de Simón y Vallarino. El diputado ultra es además descendiente de Carlos Espinosa de los Monteros y Sagaseta de Ilurdoz, militar y diplomático español, a cuyo favor fue creado el marquesado de Valtierra por Alfonso XIII en 1907.
Por eso les llamó la atención a estos ultras que Maestre pudiese decir en distintos momentos que su padre era pastor, que trabajase la tierra de un señorito de Cáceres, condujese un camión o descargase mercancía. Destacar, además, que la primera y la segunda actividad son compatibles entre ellas, al igual de que la tercera y la última.
Tu padre. Tu padre es el que debería ser del Estado, para analizarlo bien y clonar semejante fenómeno… ? https://t.co/Q9yWHCL2rY pic.twitter.com/I9DY7gRhHu
— Iván Espinosa de los Monteros (@ivanedlm) August 13, 2021
Los hijos del fascismo
Pero volvamos un momento atrás. Toda este despliegue de recursos recopilatorios, de corta-pega y de «Photoshop» por parte de Espinosa de los Monteros viene de antes. Unas horas antes, en concreto. Maestre publicaba un artículo en su columna «Todo está en Bourdieu», en La Sexta, dedicado al político ultra.
Maestre hace referencia en el artículo a las declaraciones de De los Monteros en una entrevista en El Mundo. «Si un día uno de los cuatro vástagos se le tuerce y decide votar a Podemos, ¿qué hacemos?», le preguntó el periodista de El Mundo, «No tengo absolutamente ningún problema. Se puede ir de casa y votar a quien quiera», respondió sin miramientos el político de extrema derecha. Su respuesta le valió miles de comentarios en redes, muchos de ellos haciendo referencia a la represión en el hogar y la equivalencia con las medidas que quieren implantar desde las instituciones de la mano del PP.
El periodista explica en su artículo que la patria potestad está delegada por el Estado en los padres siempre y cuando ejerzan su labor en unos límites establecidos en pos del bienestar del menor. «Tus hijos son del Estado. Mucho más que tuyos, por eso tiene la capacidad de desprender a un progenitor de la patria potestad de los menores. También los de Espinosa de los Monteros y Monasterio, que dan argumentos al limitar la libertad de pensamiento de sus hijos y amenazar con echarlos de casa por pensar diferentes a ellos», señala Maestre.
Esto fue lo que escoció al ultra, que publicó el tuit citado anteriormente con la frase: «Tu padre. Tu padre es el que debería ser del Estado, para analizarlo bien y clonar semejante fenómeno».
Claridad de Maestre
La respuesta del periodista no tardó en llegar y lo hizo de forma clara y concisa. «Un padre de clase trabajadora normal y corriente, es normal que le extrañe que se haya tenido que ganar la vida dónde y como pudo a un hijo de papá del franquismo».
El tuit de Mestre va camino de hacerse viral.
Un padre de clase trabajadora normal y corriente, es normal que le extrañe que se haya tenido que ganar la vida dónde y como pudo a un hijo de papá del franquismo. https://t.co/7iQNzoYqlb
— AntonioMaestre (@AntonioMaestre) August 13, 2021
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
Taty Almeida no muere: deja una acusación eterna contra los verdugos y sus herederos
Taty Almeida murió el 14 de junio, a los 95 años, pero la noticia no puede escribirse como una necrológica amable. Sería casi una falta de respeto. Taty no fue una señora buena que “buscó a su hijo”. Fue una acusación viviente. Una mujer que convirtió el dolor en expediente político, la ausencia en pancarta y la maternidad en una forma de resistencia contra el Estado asesino, sus cómplices civiles y sus herederos ideológicos.
Su hijo, Alejandro Almeida, fue secuestrado y desaparecido el 17 de junio de 1975 por la Triple A, antes incluso del golpe militar del 24 de marzo de 1976. Tenía 20 años. Era estudiante de Medicina, militante, poeta. Un joven al que le arrebataron la vida, el cuerpo, la historia y hasta el derecho elemental de tener una tumba. Ese fue el método. No bastaba con matar. Había que borrar. Borrar nombres, borrar pruebas, borrar vínculos, borrar madres. Y ahí fallaron.
Porque aparecieron ellas.
Begoña Gómez y el jurado popular: cuando la justicia se entrega a nueve ciudadanos sin herramientas suficientes
La causa contra Begoña Gómez ha dejado de ser solo una causa judicial. Hace tiempo que es otra cosa. Una pieza más en esa trituradora política, mediática y judicial donde la presunción de inocencia se convierte en estorbo, el procedimiento en espectáculo y la toga en decorado. El 15 de junio, la esposa del presidente del Gobierno compareció ante el juez Juan Carlos Peinado en una audiencia previa de carácter protocolario. Sobre la mesa, el posible juicio contra ella, contra su asesora Cristina Álvarez y contra el empresario Juan Carlos Barrabés por presuntos delitos de corrupción en los negocios, malversación, tráfico de influencias y apropiación indebida.
La fase de instrucción queda ya encaminada hacia la Audiencia Provincial de Madrid. Y ahí aparece la bomba procesal: un juicio con jurado popular. Es decir, nueve personas elegidas entre la ciudadanía podrían acabar decidiendo sobre un asunto contaminado desde hace meses por tertulias, titulares, filtraciones, bronca parlamentaria y esa mezcla tan española de ruido judicial y cálculo partidista. Qué podía salir mal.
Netanyahu sabotea el acuerdo mientras Israel sigue bombardeando Líbano
El acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán tenía que abrir una rendija. No una paz justa, no una solución profunda, no el fin de la maquinaria de guerra que lleva décadas triturando Oriente Medio, pero al menos una pausa. Un freno. Algo parecido a respirar. Sin embargo, Benjamin Netanyahu ha decidido recordar al mundo quién manda cuando el militarismo se siente impune: Israel ha seguido atacando Líbano incluso después del anuncio del pacto.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir