Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El programa de Ana Rosa y la propia presentadora realizaron unas declaraciones ofensivas para la comunidad gitana y la presentadora acabará en el juzgado
Ana Rosa Quintana ha sido citada por un Juzgado de Madrid el próximo mes de enero. La razón es una demanda interpuesta por la familia de un hombre de etnia gitana que murió en su finca de Rociana, Huelva, a causa de varios disparos. Al parecer, tal y como ha informado la Guardia Civil, el presunto autor abrió fuego pensando que “estaba siendo víctima de un robo en su finca, con el resultado de un varón fallecido”.
El asunto se convirtió en el centro de la polémica por el tratamiento informativo del suceso en los medios de comunicación. Entre ellos, se encontró el análisis informativo de la presentadora Ana Rosa Quintana en su programa en Telecinco, en donde llegó a decirse que “a lo mejor la actitud del asesino se puede entender como defensa personal” y el programa se centró en el perfil como presunto delincuente habitual del hombre asesinado.
El comentario corrió como la pólvora por su antigitanismo y recibió duras críticas de toda la comunidad, así como de partidos políticos, asociaciones y colectivos.
Disculpas a la comunidad gitana
La periodista rectificaba unos días después a través de un mensaje de disculpa en el que explicaba que había sido asesinado un padre de familia. “Pedimos disculpas si se ha sentido molesta esta familia o la comunidad gitana. Nuestra información no es para herir a nadie y menos a una persona que ha sido asesinada. Desde aquí, si se ha malinterpretado o sino se ha entendido bien, lo sentimos de verdad“, señalaba.
Demanda admitida a trámite
Según la familia de la víctima, la polémica periodista realizó una serie de comentarios “hirientes” tanto hacia el hombre asesinado como hacia el colectivo gitano. La demanda ha sido admitida a trámite, pero la viuda de la víctima espera llegar a un acuerdo el 14 del próximo mes con la periodista en el acto de conciliación, tal y como señala Diario de Huelva.
Pero eso no fue suficiente. El daño ya estaba hecho. Por ello, la familia de la víctima interpuso una demanda por la vía civil en el Juzgado de 1ª Instancia Nº 40 de Madrid, contra la periodista y su productora, Quarzo Producciones S.L. El objetivo: “resarcir el daño ocasionado tras las declaraciones de Ana Rosa en su programa”.
Tal y como ha confirmado a este diario el abogado de la familia, David Jiménez Castro (Letrado del ICA Córdoba), la viuda acusaba a Quintana de atentar contra el honor y la dignidad de su difunto. “Además esa persona ha fallecido y no se puede defender de las acusaciones”, explica el abogado.
Tras ser aceptada a trámite la demanda, estos días la familia ha recibido la citación oficial por parte de la letrada María del Rosario Martínez García, de la Administración de Justicia (Madrid), para llegar a un acuerdo de conciliación entre ambas partes.
“Ana Rosa Quintana y la demandante están citadas en el Juzgado el próximo 14 de enero a las 10 h. para llegar a un acuerdo de conciliación. En este acto el Juez nos invita a llegar a un acuerdo en el que la parte demandada pueda resarcir su culpa con una indemnización, por ejemplo. En el caso de que Ana Rosa no quiera llegar a un acuerdo ya se fijaría una fecha de juicio”, explica el abogado David Jiménez.
ASÍ OCURRIERON LOS HECHOS
El pasado mes de mayo se conocía el fallecimiento de un varón en su finca de Rociana, con un arma de fuego. Según informó en su momento la Guardia Civil, al parecer el presunto autor abrió fuego pensando que “estaba siendo víctima de un robo en su finca, con el resultado de un varón fallecido”.
Tras el terrible incidente, el asunto se convirtió en el centro de la polémica, no solo por el fallecimiento del hombre en Rociana, sino por el tratamiento informativo del suceso en los medios de comunicación.
En concreto, el análisis informativo llevado a cabo por la presentadora Ana Rosa Quintana. Tras una conexión en directo para dar a conocer la noticia del asesinato, Ana Rosa comentaba: “A lo mejor la actitud del asesino se puede entender como defensa personal”.
Durante el análisis del suceso, el programa se centraba en el perfil como presunto delincuente habitual del hombre asesinado.
Incluso, uno de sus colaboradores respondía que esa opción, la de legítima defensa, “sería difícil de demostrar en un Estado de Derecho como en el que vivimos”.
El comentario hacía sonar todas las alarmas y recibía las duras críticas de toda la comunidad gitana, así como de partidos políticos, asociaciones y colectivos, que tacharon a la periodista de promover el ‘antigitanismo’ en televisión.
Tan solo unos días después, la periodista paraba sus contenidos para lanzar un mensaje de disculpa en el que explicaba que había sido asesinado un padre de familia y sentía si no se había entendido bien la información. “Pedimos disculpas si se ha sentido molesta esta familia o la comunidad gitana. Nuestra información no es herir a nadie y menos a una persona que ha sido asesinada. Desde aquí, si se ha malinterpretado o sino se ha entendido bien, lo sentimos de verdad“, se disculpaba.
Pero eso no fue suficiente. El daño ya estaba hecho. Por ello, la familia de la víctima interpuso una demanda por la vía civil en el Juzgado de 1ª Instancia Nº 40 de Madrid, contra la periodista y su productora, Quarzo Producciones S.L. El objetivo: “resarcir el daño ocasionado tras las declaraciones de Ana Rosa en su programa”.
Tal y como ha confirmado a este diario el abogado de la familia, David Jiménez Castro (Letrado del ICA Córdoba), la viuda acusaba a Quintana de atentar contra el honor y la dignidad de su difunto. “Además esa persona ha fallecido y no se puede defender de las acusaciones”, explica el abogado.
Tras ser aceptada a trámite la demanda, estos días la familia ha recibido la citación oficial por parte de la letrada María del Rosario Martínez García, de la Administración de Justicia (Madrid), para llegar a un acuerdo de conciliación entre ambas partes.
“Ana Rosa Quintana y la demandante están citadas en el Juzgado el próximo 14 de enero a las 10 h. para llegar a un acuerdo de conciliación. En este acto el Juez nos invita a llegar a un acuerdo en el que la parte demandada pueda resarcir su culpa con una indemnización, por ejemplo. En el caso de que Ana Rosa no quiera llegar a un acuerdo ya se fijaría una fecha de juicio”, explica el abogado David Jiménez.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…