Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Cuando el marketing sostenible se topa con la crítica ecologista, la respuesta no es el diálogo, es el juzgado.
La cadena de supermercados “sostenibles” Ametller Origen ha decidido llevar a los tribunales a seis activistas ecologistas por cuestionar su macrocomplejo Agroparc en Gelida (Barcelona). No hablamos de una multinacional acosada por una campaña masiva, sino de una empresa que en 2025 facturó 802 millones de euros (un 18% más que en 2024 y casi el doble que en 2022) y que ahora se siente agraviada por publicaciones en una cuenta de Instagram con apenas 2.500 seguidores.
El propietario, Josep Ametller, ha iniciado un acto de conciliación previo a una querella por injurias y calumnias contra integrantes de la plataforma StopAgroparc. El motivo: frases críticas que denunciaban que la empresa “puede saltarse la ley”, que excavaba “dentro de una zona protegida” y que las administraciones miraban hacia otro lado.
Una empresa que construye un complejo de 258 hectáreas se declara víctima de seis activistas. Esa es la foto real del conflicto.
GREENWASHING A GRAN ESCALA Y UN PROYECTO DE 258 HECTÁREAS
El proyecto Agroparc no es una pequeña ampliación logística. Se trata de un macrocomplejo de 258 hectáreas (más de 361 campos de fútbol) en un municipio de apenas 8.000 habitantes. La inversión anunciada asciende a 180 millones de euros. El plan incluye sede central, plantas de producción y logística, campos de cultivo, pastoreo para 400 ovejas y 400 cabras, hotel rural, casa de colonias, centro de investigación y tienda corporativa.
La empresa lo vende como “el primer distrito agroindustrial de energía positiva y CO₂ negativo”. Sobre el papel, suena a utopía climática. Sobre el terreno, desde julio de 2025, camiones y excavadoras han transformado antiguos campos, viñas y caminos rurales en un movimiento de tierras a gran escala.
Según el propio estudio de movilidad de la empresa, cuando el complejo esté a pleno rendimiento llegarán al menos 200 camiones diarios. Doscientos. Cada día. En un entorno que hasta hace tres años era paisaje agrícola y conector ecológico.
Expertas y expertos del Servicio de Fauna y Flora del Govern han advertido del impacto sobre el corredor ecológico entre espacios protegidos y sobre el área de caza del águila perdicera, una especie amenazada. Organizaciones como Greenpeace y el sindicato Unió de Pagesos se han posicionado en contra. Este último ya denunció en 2022 que la empresa se publicitaba en Google como supermercado ecológico sin serlo.
No es la primera vez que la marca ajusta su relato. En 2014 retiró el eslogan “sin intermediarios” tras quejas por vender productos que no eran de proximidad.
El problema no es solo el cemento. Es la apropiación del lenguaje ecológico para legitimar un modelo expansivo.
El proyecto fue anunciado a finales de 2016, paralizado en febrero de 2018, retomado en otoño de 2021 y ha ido acompañado de modificaciones urbanísticas. Cuenta con el respaldo de la Generalitat (que lo declaró proyecto estratégico) y del Ayuntamiento. Actualmente hay dos procedimientos contencioso-administrativos en marcha: uno contra el convenio municipal y otro contra los cambios urbanísticos que lo hicieron posible.
Mientras tanto, la maquinaria judicial se activa contra quienes cuestionan el modelo.
QUERELLAS COMO ESTRATEGIA DE INTIMIDACIÓN
Jordi Asensi, miembro de Bosc Verd y uno de los querellados, lo resumía así: en 40 años de activismo ecologista nunca le habían puesto una querella. Ahora sí.
No es un dato menor. En un contexto en el que grandes corporaciones integran el discurso climático en su estrategia de marca, la judicialización de la crítica se convierte en herramienta disciplinaria. No se responde con datos, se responde con abogados.
La plataforma StopAgroparc ha calificado la acción de “medida intimidatoria”. Y lo es en términos materiales. Porque cuando una empresa que factura 802 millones enfrenta a activistas particulares, la asimetría es evidente. No es un debate entre iguales. Es poder económico frente a ciudadanía organizada.
El mensaje implícito es claro: cuestionar el relato corporativo puede tener costes personales.
El capitalismo verde ha perfeccionado su blindaje. Primero convierte la sostenibilidad en marca. Luego transforma la oposición en amenaza reputacional. Y finalmente desplaza el conflicto del terreno político al judicial.
No estamos ante un simple litigio por honor. Estamos ante un intento de enfriar la protesta social.
En Gelida no se discute solo un complejo agroindustrial. Se discute qué significa transición ecológica, quién define el interés general y hasta qué punto el poder económico puede modelar el territorio bajo la etiqueta de lo “sostenible”.
Si una empresa puede transformar 258 hectáreas, movilizar 200 camiones diarios y recibir la declaración de proyecto estratégico, pero considera intolerable una publicación en Instagram de 2.500 seguidores, el problema no es la reputación.
El problema es el modelo.
Y cuando el modelo necesita querellas para sostenerse, es que la sostenibilidad era solo el eslogan.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Dignidad contra la FIFA: el vídeo que desmonta el antirracismo de escaparate ya supera el millón de reproducciones
Nuestro vídeo sobre el gesto de Hossam Hassan contra el racismo ya supera más de 1 millón de reproducciones en apenas unas horas en nuestras redes. Y no es casualidad. La escena resume, en pocos segundos, una de las grandes hipocresías del fútbol global: la FIFA puede inventar símbolos, campañas y protocolos contra el racismo, pero cuando alguien los usa para denunciar una situación incómoda, el sistema mira hacia otro lado.
Vídeo | Votar al lobo: cuando la clase trabajadora compra el discurso de quienes la quieren más débil
Es el gran éxito político de la derecha: lograr que parte de la clase trabajadora mire hacia abajo con rabia y hacia arriba con obediencia. Que se enfade más con quien cobra una ayuda que con quien especula con su vivienda. Que sospeche más de una baja médica que de los beneficios empresariales. Que crea que pedir derechos es ser vago, pero acumular millones es mérito.
Nuestro vídeo lo resume sin anestesia: votar al lobo tiene consecuencias. No para los de arriba, que siempre tienen salida. Las consecuencias las pagan quienes dependen de un salario, de una sanidad pública, de una pensión, de un convenio, de una baja, de una vivienda digna.
Porque la política no es una camiseta de fútbol. No se vota para quedar bien con el jefe, ni para parecer más “moderado”, ni para repetir lo que dice la tertulia de la mañana. Se vota sabiendo de qué lado cae cada medida cuando llega la factura.
Si trabajas para vivir, no votes a quienes gobiernan para que otros vivan de tu trabajo.