Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Microsoft vendió crecimiento infinito, compras gigantescas y promesas de suscripción eterna. Ahora Xbox recorta empleo porque la fantasía no cuadraba en la hoja de beneficios.
LA GRAN PROMESA SE LLAMABA CRECIMIENTO
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Ahí está el viejo chiste del capitalismo contado sin gracia. El empresario arriesga, dicen. Pero cuando el riesgo sale mal, se socializa hacia abajo. Las decisiones estratégicas se toman arriba, con bonus, stock options, bonus otra vez y discursos sobre visión de futuro. La ejecución la pone abajo la plantilla: diseñadoras y diseñadores, programadoras y programadores, guionistas, artistas, testers, equipos de marketing, producción, localización, soporte. Cuando el plan funciona, la gloria sube. Cuando fracasa, baja la motosierra.
Microsoft compró ZeniMax en 2021 por unos 8.000 millones de dólares y Activision Blizzard en 2023 por unos 69.000 millones. La idea era hacer de Game Pass una plataforma irresistible, llenar la suscripción con grandes franquicias y convertir Xbox en una especie de Netflix del videojuego. El problema es que el mundo real no siempre obedece al PowerPoint. Business Insider recoge que Game Pass no habría entregado el crecimiento significativo esperado y que, según analistas, Call of Duty genera más valor como lanzamiento premium de 80 dólares que como anzuelo para sumar suscripciones.
La industria del videojuego ya venía castigada. Tras el boom de la pandemia, los costes de desarrollo se dispararon, las grandes producciones se volvieron más largas y caras, y buena parte del tiempo de juego se concentró en unos pocos títulos permanentes como Fortnite. A eso se suma la presión del hardware: el auge de la IA empuja la demanda de memoria y almacenamiento, encarece componentes y estrecha aún más los márgenes. Pero conviene no perder el foco. Que el mercado sea difícil no convierte el despido masivo en una ley natural. Lo convierte en una decisión política dentro de la empresa.
LOS DE ARRIBA COBRAN, LOS DE ABAJO PAGAN
La obscenidad no está solo en el número. Está en la arquitectura moral del asunto. Microsoft no es una panadería de barrio al borde del cierre. Es una de las corporaciones más poderosas del planeta. Su consejero delegado, Satya Nadella, recibió 96.496.790 dólares en compensación total en el ejercicio fiscal 2025, según la declaración presentada ante la SEC; la mediana de la plantilla fue de 200.972 dólares, una proporción de 480 a 1. Esa es la fotografía. Arriba, remuneración récord. Abajo, correos de despido y discursos sobre adaptación.
La empresa insiste en que los puestos eliminados “no están siendo reemplazados por IA”, pero The Guardian recuerda que los recortes llegan mientras Microsoft gasta enormes sumas para mantenerse en la carrera de la inteligencia artificial y acaba de anunciar un impulso de 2.500 millones de dólares para colocar 6.000 ingenieras e ingenieros dentro de clientes empresariales para acelerar la adopción de IA. Curioso equilibrio: no hay dinero para sostener empleos en Xbox, pero sí para seguir alimentando la siguiente burbuja tecnológica.
La palabra “reset” es perfecta porque no significa nada y lo tapa todo. Reset suena limpio. Suena técnico. Suena a consola reiniciándose. Pero aquí no se reinicia una máquina: se rompen vidas laborales. Cuatro estudios quedan fuera de Xbox; Compulsion Games y Double Fine pasarán a ser independientes, Ninja Theory y Undead Labs irán hacia nuevos propietarios con financiación para seguir sus proyectos, y Arkane en Francia abre un proceso de consulta que puede acabar en más cierres o venta. Para quienes miran desde el mercado, esto es reorganización. Para las personas afectadas, es incertidumbre, mudanza, deuda, ansiedad y currículos enviados a toda prisa.
La industria cultural digital lleva años vendiendo pasión como si fuera salario emocional. Te dicen que trabajas en “lo que amas”, que haces mundos, que formas parte de algo grande. Luego llega la tabla de márgenes y descubres que el amor no aparece como partida protegida. El videojuego mueve miles de millones, pero quienes lo crean siguen siendo tratados como material fungible. El talento se celebra en los trailers y se expulsa en silencio cuando la rentabilidad no alcanza el nivel exigido por accionistas y directivos.
Y luego está la frase final, la que siempre vuelve: el empresario es quien arriesga. Mentira. Arriesga quien depende de una nómina. Arriesga quien alquila, quien cuida, quien tiene hipoteca, quien migró por un contrato, quien encadena visados, quien puso años de creatividad en un proyecto que otra persona convirtió en apuesta financiera. Las y los ejecutivos arriesgan reputación, tal vez un bonus, quizá una portada incómoda. La plantilla arriesga su estabilidad.
Aquí no arriesga el empresario: aquí el trabajador y la trabajadora ponen la vida mientras el accionista pasa la factura.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
STARSHIELD: la GUERRA PRIVADA (con dinero público) de MUSK #ReportajeSR
¿Es Elon Musk más poderoso que un Estado? Analizamos cómo SpaceX ha dejado de ser una empresa de cohetes para convertirse en el «sistema nervioso» de la guerra moderna. Desde el uso…
HANOVER INSTITUTE: cómo ISRAEL está HACKEANDO ChatGPT para engañarte #ReportajeSR
En este nuevo reportaje de SpanishRevolution, Patricia Salvador desvela una de las operaciones de desinformación más sofisticadas hasta la fecha: la creación del falso «Hanover Institute». ¿Cómo es posible publicar más de…