Y van dos. Bruselas le quita por segunda vez el escudo a Alvise mientras se multiplican las causas judiciales 

El Parlamento Europeo ya no parece dispuesto a seguir tolerando que la inmunidad parlamentaria funcione como refugio político para un agitador digital rodeado de investigaciones

El personaje construido a golpe de Telegram, vídeos virales y persecución permanente empieza a chocar contra algo mucho menos moldeable que las redes sociales: las instituciones. Y ahí, el espectáculo cambia. Porque la Eurocámara acaba de aprobar un segundo suplicatorio contra Luis Pérez Fernández, conocido como Alvise, para permitir que el Tribunal Supremo investigue la presunta financiación irregular de su partido, Se Acabó La Fiesta (SALF). No es un trámite menor. Tampoco una anécdota burocrática. Es otro ladrillo menos en el muro de inmunidad política detrás del que el eurodiputado llevaba meses parapetado.

El Parlamento Europeo ha decidido levantar ese escudo mientras en España se acumulan las causas judiciales. Y la imagen empieza a ser difícil de disimular incluso para quienes intentaron vender a Alvise como una especie de “outsider antisistema”. Porque el problema no es solo el tono bronco, el insulto constante o la política convertida en algoritmo. El problema es el dinero. Siempre acaba siendo el dinero.

Según publicó El País, el Tribunal Supremo quiere investigar si Alvise recibió 100.000 euros en efectivo de un empresario para financiar la campaña de las elecciones europeas de 2024. El propio eurodiputado reconoció ante el magistrado Julián Sánchez Melgar haber recibido esa cantidad. Su defensa consiste en asegurar que ese dinero no se utilizó con fines electorales. El empresario implicado sostiene otra cosa muy distinta.

Y ahí empieza a desmoronarse parte del relato.

Porque durante años se ha vendido este tipo de liderazgo ultraindividualista como una rebelión contra “la casta”, contra los partidos tradicionales, contra las élites. Luego aparecen bolsas de dinero en efectivo. Empresarios. Opacidad. Supuestas financiaciones irregulares. Lo de siempre. La antipolítica convertida en otro negocio político.

EL POPULISMO DIGITAL CHOCA CONTRA LOS LÍMITES DE LAS INSTITUCIONES

Hay algo profundamente revelador en este caso. Alvise representa un modelo político nacido directamente del ecosistema digital más tóxico: polarización permanente, desinformación emocional, enemigos constantes y una lógica de guerrilla online donde la agresividad sustituye al debate. Funciona muy bien en redes. Da clics. Da viralidad. Da dinero. Hasta que entra la justicia.

Y entonces llegan las preguntas incómodas.

¿Cómo se financian estas estructuras aparentemente espontáneas? ¿Quién pone el dinero? ¿Quién gana con ello? ¿Qué intereses hay detrás de figuras que se presentan como “independientes” mientras orbitan alrededor de empresarios, donaciones opacas y campañas millonarias?

La Eurocámara parece haber entendido que el problema ya no es únicamente Alvise. El problema es el precedente. Porque si la inmunidad parlamentaria se convierte en refugio automático para quienes acumulan investigaciones nacionales, el mensaje que recibe la ciudadanía es devastador: basta conseguir un escaño para blindarse.

Por eso en Bruselas hay inquietud. Y bastante más de la que algunos quieren reconocer públicamente.

El procedimiento arrancó en noviembre de 2025, cuando la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, anunció la apertura del expediente. Apenas seis meses después, la maquinaria institucional ha actuado con una rapidez poco habitual en la Unión Europea. Eso también dice mucho. La comisión de Asuntos Jurídicos dio luz verde previamente y el pleno reunido en Estrasburgo terminó aprobando el suplicatorio.

No parece casualidad. Parece un aviso.

Un aviso de que Bruselas empieza a cansarse de quienes utilizan las instituciones europeas mientras se dedican a erosionarlas desde dentro. Y eso afecta no solo a Alvise. También a toda esa nueva generación de agitadores ultras que intentan convertir el Parlamento Europeo en un plató permanente para monetizar indignación.

EL AISLAMIENTO POLÍTICO YA ES CASI TOTAL

Mientras avanzan las investigaciones, el deterioro político de Alvise también se acelera. Y quizá eso sea lo más significativo. Porque estos fenómenos suelen sostenerse sobre una ilusión de fuerza permanente. Da igual el escándalo. Da igual la mentira. Todo parece resbalarles. Hasta que deja de hacerlo.

Alvise permanece como eurodiputado no inscrito, completamente alejado de los grandes grupos parlamentarios. Ni siquiera logró entrar en el grupo de Conservadores y Reformistas Europeos, vinculado a Giorgia Meloni. Ni la derecha radical europea parece querer cargar oficialmente con él.

Eso deja una imagen demoledora: un supuesto líder antisistema atrapado entre los tribunales y el aislamiento político.

Y luego está la implosión interna de SALF. Sus antiguos compañeros de lista, Diego Solier y Nora Junco, no solo rompieron con él. También han impulsado acciones legales por presunto acoso. La fractura interna ya no puede maquillarse como “traiciones” o “purga de enemigos”. Empieza a parecer otra cosa: un proyecto construido alrededor de una personalidad hipercentralizada que se descompone cuando abandona el terreno del espectáculo digital y entra en el de la política real.

Porque gobernar instituciones no es abrir un canal de Telegram. Y sostener un partido exige algo más que vídeos incendiarios y audios reenviados.

Lo que está ocurriendo alrededor de Alvise es importante precisamente por eso. Porque revela las costuras de una época donde algunos confundieron influencia con impunidad. Donde se creyó que millones de visualizaciones equivalían automáticamente a legitimidad democrática. Donde el algoritmo parecía capaz de aplastar cualquier límite institucional.

Hasta que llegaron los jueces. Hasta que empezó a seguirse el rastro del dinero. Hasta que Bruselas decidió que quizá ya era suficiente circo para un Parlamento que presume de defender la democracia mientras aloja dentro a quienes viven de dinamitarla.