Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El secretario general de FACUA inicia una nueva querella por injurias y calumnias tras el procesamiento del agitador ultra, cuyas publicaciones superan el millón de visualizaciones.
UNA NUEVA OFENSIVA JUDICIAL TRAS EL AUTO DE PROCESAMIENTO
Rubén Sánchez, secretario general de FACUA-Consumidores en Acción, ha iniciado los trámites para presentar una nueva querella por delitos de injurias y calumnias contra Vito Zoppellari Quiles. No es un episodio aislado ni una simple disputa en redes. Llega después de que el agitador de extrema derecha haya seguido insultando y atribuyendo delitos a Sánchez incluso tras ser procesado en una causa anterior por hechos similares.
El primer paso ya está dado. Sánchez ha presentado en los juzgados de Madrid una demanda de conciliación, requisito obligatorio antes de interponer la querella. Ese acto debe celebrarse en los juzgados del domicilio de Quiles, aunque la querella se presentará de nuevo en Sevilla, ciudad en la que reside el secretario general de FACUA.
La nueva oleada de ataques arrancó la misma semana en que se conoció públicamente el auto de transformación en procedimiento abreviado dictado por la magistrada María José Moreno Díaz, titular de la Plaza 18 de la Sección de Instrucción de los Tribunales de Instancia de Sevilla. En esa resolución, la jueza señaló que “el conjunto de mensajes y vídeos” investigados resultaba “intolerable al deber ético y profesional del periodismo” y quedaba fuera del amparo de la libertad de expresión, al presentar indicios de injurias y calumnias delictivas.
Lejos de frenar, Quiles volvió a cargar contra Sánchez. Según la información publicada por FACUA sobre la petición de nueve años de prisión para Vito Quiles, el agitador llegó a presentar al secretario general de la organización como “líder de una organización delictiva”, responsable de una “red de extorsión” y de una “red de acoso”. También lo llamó “puñetero sinvergüenza” y “el mayor sinvergüenza acosador”.
MÁS DE UN MILLÓN DE VISUALIZACIONES Y NUEVE AÑOS DE PRISIÓN SOLICITADOS
La gravedad del caso no está solo en las palabras. Está también en su alcance. Las publicaciones que motivan esta nueva acción penal acumulan más de un millón de visualizaciones, una cifra que convierte el ataque en un fenómeno de difusión masiva. No hablamos de un exabrupto perdido en internet. Hablamos de una maquinaria de señalamiento con capacidad de arrastre, amplificación y daño reputacional.
En la causa ya abierta, el abogado de Sánchez, Francisco Tejado, ha solicitado nueve años de prisión para Quiles por tres delitos continuados de calumnias con agravantes de odio ideológico. La petición se reparte en tres años por cada delito. A eso se suman dos delitos de injurias con publicidad, por los que reclama multas de 12.000 euros cada una, calculadas a razón de 20 euros diarios durante 20 meses.
La acusación pide también que Quiles sea inhabilitado para desarrollar cualquier actividad vinculada al supuesto ejercicio del periodismo durante el mismo periodo de condena por las calumnias. Es una petición relevante, porque toca una cuestión de fondo: dónde termina la opinión, dónde empieza la difamación y qué ocurre cuando el disfraz de periodista sirve para lanzar acusaciones sin prueba contra adversarios ideológicos.
La defensa de Sánchez reclama, como responsabilidad civil, una indemnización de 60.000 euros tanto a Quiles como a Edatv, el pseudomedio de Javier Negre, señalado como responsable civil subsidiario. También solicita que el acusado grabe un vídeo leyendo el fallo de la sentencia y que ese vídeo sea publicado en su perfil de Twitter, en su canal de Telegram y en el canal principal de Edatv en YouTube.
El siguiente paso será que el juzgado traslade el escrito de conclusiones provisionales de la acusación a la representación procesal de Quiles. A partir de ahí, la defensa tendrá un plazo de 10 días para presentar su escrito. La extrema derecha lleva años confundiendo libertad de expresión con licencia para destruir reputaciones. Esta vez, esa estrategia puede acabar sentada ante un tribunal.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…