Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Del lujo inmobiliario al diseño geopolítico: el yerno de Trump que reescribe Oriente Medio a medida de los colonos y los fondos de inversión.
UN NEGOCIO DE GUERRA Y CONSTRUCCIÓN
Jared Kushner nunca fue diplomático. Fue promotor inmobiliario, especulador y heredero de una fortuna manchada por evasión fiscal. Desde ese perfil nació su plan para “la paz” en Oriente Medio. Lo que en realidad vendía era la colonización del siglo XXI, legitimada con el lenguaje del desarrollo y el capital.
El actual proyecto para Gaza, respaldado por Donald Trump y aplaudido por Benjamin Netanyahu, lleva su sello. Kushner ha reactivado su influencia desde la sombra, reuniéndose con el Gobierno israelí y colaborando con Tony Blair, todavía marcado por la invasión de Irak. Juntos, presentan su plan como una “reconstrucción posguerra”. Pero detrás del eufemismo hay un intento claro de convertir la Franja en un territorio tutelado, desmilitarizado y abierto al negocio extranjero.
Desde hace meses, Kushner se ha sentado en las reuniones del gabinete israelí, mientras la cifra de asesinatos en Gaza supera las 67.000 personas. En Tel Aviv, habló de “valores” y “resiliencia” mientras el ejército israelí arrasaba hospitales y campos de refugiados. Para él, la devastación no es una tragedia: es un punto de partida para invertir.
Su modelo de paz es el de los rascacielos: limpiar el terreno, desalojar a la población y vender el espacio reconstruido a quienes puedan pagarlo. Lo hizo en Manhattan. Lo aplica ahora sobre Palestina.
DE LOS ACUERDOS DE ABRAHAM AL PLAN DE LOS COLONOS
En 2019, Kushner presentó su hoja de ruta bajo el título “Peace to Prosperity”. El nombre ya era un insulto. Prometía un Estado palestino a cambio de la rendición total: sin ejército, sin fronteras, sin derecho de retorno y sin soberanía real. Israel mantendría el control de seguridad, el Valle del Jordán y el 97% de los asentamientos ilegales en Cisjordania. A cambio, ofrecía una lluvia de dinero —50.000 millones de dólares— procedente de inversores del Golfo.
El plan fue rechazado por la Autoridad Palestina, pero aplaudido por los fondos. Kushner no se detuvo: impulsó los Acuerdos de Abraham, por los cuales Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Marruecos normalizaron sus relaciones con Israel en 2020. Arabia Saudí estaba a punto de hacerlo cuando estalló el actual asedio a Gaza.
La operación fue presentada como diplomacia. En realidad fue una alianza regional de élites financieras para blanquear el apartheid israelí y consolidar el dominio económico de Estados Unidos en la región.
Tras dejar la Casa Blanca, Kushner fundó el Abraham Accords Peace Institute, que este año ha sido absorbido por la Heritage Foundation, el think tank ultraconservador que impulsa el Project 2025, la hoja de ruta para desmantelar el Estado federal estadounidense y devolver el poder político al capital privado.
Todo queda en familia: antiguos asesores del Consejo de Seguridad Nacional y directores del propio instituto ocupan ahora puestos clave en la futura administración trumpista. Kushner, como “voluntario” del Gobierno, evita cualquier control ético o fiscal. Se reúne con líderes árabes, cierra acuerdos energéticos y prepara el terreno para una nueva economía del despojo: reconstruir Gaza sin palestinos.
UNA “PAZ” HECHA DE CEMENTO Y APARTHEID
Lo que Kushner llama paz es la continuidad del proyecto colonial israelí. Su plan elimina el derecho al retorno de 5,6 millones de refugiadas y refugiados palestinos, borra su estatus legal y les condena al olvido. Es un rediseño geopolítico de Oriente Medio en clave neoliberal: donde antes había pueblos, habrá infraestructuras; donde hubo resistencia, habrá turismo.
No se trata de reconciliación, sino de urbanismo armado. Gaza se presenta como un terreno baldío para el capital. Un laboratorio donde se ensaya el futuro del capitalismo autoritario: control absoluto del territorio, disolución del derecho internacional y privatización de la reconstrucción.
Kushner es el rostro amable de ese modelo. No bombardea, invierte. No ordena ataques, diseña planes. No habla de genocidio, sino de “reconfiguración”. Pero su legado no será la paz, sino el apartheid definitivo, legalizado, firmado y financiado por las potencias que aún se atreven a llamarse democracias.
La diferencia entre Jean-Yves Ollivier —el empresario francés que ayudó a desmantelar el apartheid sudafricano— y Jared Kushner es abismal. Uno negoció para liberar. El otro negocia para perpetuar el cautiverio.
El mundo lo llama plan de paz. Palestina lo reconocerá como lo que es: un plan de ocupación con fachada de progreso.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Feijóo y el Vega Sicilia: la paja en el ojo ajeno
Alberto Núñez Feijóo fue a El Hormiguero el 18 de junio a hacer lo que mejor se le da cuando el terreno está mullido: presentarse como el adulto responsable de una política que, casualmente, siempre tiene la culpa en casa ajena. Pablo Motos le preguntó si, cuando era presidente de la Xunta, le habían regalado algo y se lo había quedado. Feijóo bajó la mirada, destapó el bolígrafo, dibujó una línea sobre el folio y soltó la frase: “Lo primero que hicimos cuando llegamos a la Xunta es regular eso. En la Xunta nadie puede aceptar un regalo por encima de 90 euros”.
Bonito. Limpio. Televisivo. Falso por omisión.
Feijóo llegó a la Xunta en 2009. El código ético que limitaba los regalos se aprobó en el verano de 2014. Es decir: cinco años después. Cinco años no son un matiz. Son una legislatura larga, una memoria convenientemente borrada y una coartada servida en plató con cara de gestor serio. No fue “lo primero” que hizo. Fue algo que hizo cuando ya olía demasiado a podrido alrededor.
Mohamadou Diawara murió de un disparo en una comisaría y ahora la Audiencia exige investigar lo que el juzgado quiso cerrar
Mohamadou Diawara tenía 22 años, un trastorno mental diagnosticado y una vida que terminó el 24 de julio de 2025 dentro de unas dependencias policiales de Montornès del Vallès, en Barcelona. Murió por un disparo efectuado por un agente de la Policía Local después de entrar en comisaría con un cuchillo. Esa es la versión básica. La que cabe en un titular. La que suele servir para cerrar rápido el cajón cuando la víctima es joven, racializada, pobre o vulnerable.
Pero una muerte en comisaría no se archiva como quien firma una multa. No debería. Porque cuando una persona muere por el uso de fuerza letal a manos de agentes del Estado, lo mínimo exigible no es confianza ciega. Es investigación. Es prueba. Es reconstrucción. Es verdad material. El Estado no puede disparar, perder la grabación clave porque una cámara estaba estropeada y luego pedir fe.
Europa se cree imperio, pero compra las piezas en China
La Unión Europea vuelve a jugar a ser potencia imperial justo cuando más se le ven las costuras. El debate sobre China, que se discutirá en la cumbre europea del 18 y 19 de junio en Bruselas, no es una pelea entre España y Francia. Esa es la lectura cómoda, la de tertulia con banderitas. La disputa real es otra: diplomacia económica o seguidismo suicida de la lógica de bloques. Negociar con una potencia de la que dependes o fingir que puedes golpear la mesa sin que se te caiga encima la fábrica entera.
Los datos son brutales. El déficit comercial de la UE con China llegó a 360.000 millones de euros en 2025. En el primer trimestre, el agujero se amplió hasta casi 95.000 millones, frente a los 88.400 millones del mismo periodo anterior. China exporta más, Europa compra más y luego algunas y algunos dirigentes europeos se suben a un atril a llamar “soberanía” a depender de componentes, minerales, baterías, tecnología y manufacturas que no controlan. Europa se cree imperio, pero compra las piezas en China.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…