Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El debate con Broncano destapa la obsesión de la derecha con la “censura” mientras siguen monopolizando los grandes medios.
EL FALSO DISCURSO DE LA CENSURA
Mariló Montero acudía a La Revuelta para hablar de MasterChef Celebrity 10. Pero no tardó en dejar la cocina y lanzarse de lleno al menú político habitual de la derecha mediática: Sánchez como gran censor, TVE como aparato de propaganda, y la eterna queja de que “ya no se puede decir nada”. La misma cantinela que llevan repitiendo Ana Rosa, Susanna Griso o Carlos Herrera desde hace años, todos ellos con salarios millonarios y micrófonos asegurados.
David Broncano respondió con la obviedad más incómoda para quienes hablan desde un atril blindado: “literalmente lo están diciendo desde un programa de máxima audiencia desde el que dicen lo que les sale de los cojones”. La palabra clave es esa: máxima audiencia. Porque quienes se presentan como víctimas de la censura nunca han visto silenciada su voz. Hablan cada mañana, cada tarde y cada noche. Hablan tanto que lo que falta en los platós son voces que representen de verdad la diversidad social y política del país.
TAUROMAQUIA Y EL VIEJO MANTRA DE LA “PLURALIDAD”
El momento más revelador llegó con el debate sobre la tauromaquia. Montero defendió los toros como “arte” y “cultura” que deberían volver a TVE. Broncano, antitaurino confeso, desmontó el discurso con una frase que cualquier niño entiende: “llamar arte a clavarle banderillas a un animal no deja de ser una falacia”.
Pero el trasfondo era otro: la “pluralidad ideológica” de la que habla la derecha no es más que la exigencia de mantener sus privilegios culturales intactos. No se trata de pluralidad, sino de hegemonía. Quieren que el dinero público financie una televisión que bendiga sus tradiciones, que no incomode sus negocios y que maquille su violencia ritualizada como identidad nacional.
El argumento de que La 1 está “sesgada a la izquierda” se cae por su propio peso: ahí estaba Montero, en directo, criticando al Gobierno y defendiendo la tauromaquia en horario de máxima audiencia. Broncano lo resumió con una frase que deja sin oxígeno a la conspiranoia: “Si los contenidos estuviesen condicionados por el Sanchismo, tú no estarías aquí diciendo esto”.
El gran problema no es que Mariló Montero use una entrevista para dar mítines. El problema es que su discurso victimista cala, porque cuenta con décadas de altavoces privados y públicos que lo repiten hasta convertirlo en sentido común. Mientras tanto, voces críticas con el poder económico, con el militarismo o con el genocidio en Gaza siguen vetadas de verdad en las parrillas.
La censura real no está en los platós de prime time, sino en todo lo que jamás llega a ellos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Vídeo | Multar una jota
Empieza San Fermín. Y por aquí, ya se sabe, entusiasmo poco: lo del maltrato animal no se tapa con pañuelo rojo ni con tradición de postal. Pero entre el ruido, el alcohol, los toros y la liturgia turística también pasan cosas que merecen mirarse con atención. Como lo que ocurrió el año pasado, cuando miembros del Sindicato de Vivienda de Pamplona y Comarca cantaron una jota reivindicativa contra los desahucios. Una jota. Una canción popular. Cultura en la calle diciendo algo tan básico como que echar a la gente de su casa es una violencia social.
Pues bien: les han multado con 1.800 euros. No por romper nada. No por agredir a nadie. No por impedir nada. Por cantar. Y aquí está el precedente peligroso: cuando una expresión cultural en el espacio público puede acabar convertida en sanción administrativa, lo que se está castigando no es una conducta peligrosa, sino un mensaje incómodo. Hoy es una jota contra los desahucios. Mañana puede ser una pancarta, una performance, una copla, un mural o una consigna en una plaza.
Vídeo | La ciudad contra los pájaros
¿En qué momento una ciudad decide que el problema no es el cemento, ni el calor, ni la falta de árboles, sino los pájaros? En Rafaela, Santa Fe, Argentina, han colocado redes en la copa de los árboles para impedir que las aves se posen y ensucien las calles. Redes en los árboles. Porque parece que la naturaleza solo es bienvenida si no mancha, no canta demasiado y no molesta al comercio. Todo muy moderno, muy ordenado, muy limpio. Limpio de vida, básicamente.