Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El presidente de Estados Unidos condena los avances en energías limpias y desafiando compromisos climáticos.
RETORNO AL PASADO: LA RESURRECCIÓN DEL CARBÓN EN PLENO SIGLO XXI
En una maniobra que desafía la lógica y el consenso científico, Donald Trump ha firmado una serie de decretos que buscan resucitar la industria del carbón en Estados Unidos. Rodeado de mineros en la Casa Blanca, el presidente proclamó su amor por el «hermoso carbón limpio», ignorando deliberadamente su impacto ambiental devastador. Esta decisión no solo representa un retroceso en la política energética, sino que también pone en entredicho el compromiso del país con la lucha contra el cambio climático.
La declaración de una emergencia energética nacional por parte de Trump es una falacia construida para justificar la perpetuación de una fuente de energía obsoleta y contaminante. Bajo la administración anterior, Estados Unidos alcanzó récords en generación de energía y exportaciones, con precios de gasolina en mínimos históricos. Sin embargo, Trump prefiere pintar un panorama apocalíptico para imponer su agenda pro-carbón. El País
Los decretos firmados permiten que plantas de carbón obsoletas, destinadas al cierre por su ineficiencia y alto nivel de contaminación, continúen operando. Además, ordena a las agencias federales identificar y explotar recursos de carbón en tierras públicas, eliminando barreras a la minería y priorizando concesiones para su extracción. Estas acciones no solo ignoran la tendencia global hacia energías renovables, sino que también comprometen la salud pública y el medio ambiente. Reuters
DESMANTELAMIENTO DE POLÍTICAS AMBIENTALES Y ABRAZO A LOS COMBUSTIBLES FÓSILES
La retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París por parte de Trump es una afrenta directa a los esfuerzos internacionales para combatir el cambio climático. Al calificar el acuerdo como una «estafa», el presidente muestra su desprecio por la ciencia y por el consenso global que busca reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Esta postura aislacionista y negacionista no solo daña la reputación internacional de Estados Unidos, sino que también pone en riesgo el futuro del planeta.
La obsesión de Trump con el carbón se basa en argumentos falaces y simplistas. Afirmar que «si lanzas una bomba al carbón, al día siguiente el carbón sigue ahí» es una trivialización de la complejidad de la transición energética y una burla a las soluciones sostenibles que el mundo necesita. Mientras otros países invierten en tecnologías limpias y renovables, Estados Unidos, bajo el liderazgo de Trump, se aferra a una industria en declive que representa un peligro para el medio ambiente y la salud pública.
La cuota de mercado del carbón en la generación eléctrica ha caído drásticamente, pasando de más del 50% en 2000 a menos del 20% en 2025. Esta disminución refleja no solo la competencia de fuentes más limpias y económicas, como el gas natural y las renovables, sino también una conciencia creciente sobre la necesidad de reducir las emisiones contaminantes. Las medidas de Trump ignoran esta realidad y buscan perpetuar un modelo energético caduco y perjudicial.
En un momento en que la demanda de energía eléctrica crece debido al auge de los centros de datos y la inteligencia artificial, la respuesta de la administración Trump es apostar por una fuente de energía que el resto del mundo está dejando atrás. Esta estrategia miope no solo es ambientalmente irresponsable, sino que también es económicamente inviable a largo plazo. La insistencia en revivir el carbón es una sentencia de muerte para la innovación y la sostenibilidad en el sector energético estadounidense. Reuters
La firma de estos decretos es una declaración de guerra contra el progreso y un abrazo descarado a intereses corporativos que buscan lucrar a expensas del bienestar común. Mientras el mundo avanza hacia un futuro más verde y sostenible, Estados Unidos, bajo el mandato de Trump, elige retroceder, aferrándose a una industria moribunda que contamina el aire, el agua y compromete la salud de las generaciones presentes y futuras.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.