Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Llamar “plebe” a millones de trabajadoras y trabajadores revela mucho más sobre la arrogancia imperial que sobre la economía global
Jay Vance, vicepresidente de Estados Unidos y nuevo vocero del trumpismo desatado, ha demostrado una vez más que el desprecio clasista no sólo no se esconde en los pasillos del poder, sino que se exhibe como una medalla de pureza ideológica. En una entrevista para Fox News, cadena de referencia para la ultraderecha norteamericana, Vance se permitió llamar «plebe» a los y las trabajadoras chinas que fabrican los productos que inundan los mercados occidentales. Literalmente: “Cogemos dinero prestado de la plebe china para comprar cosas fabricadas por esa plebe”. Ni una palabra sobre las élites empresariales que subcontratan producción para aumentar sus márgenes. Ni un ápice de responsabilidad sobre el papel de Estados Unidos en la deslocalización industrial que él mismo denuncia.
Lo que Vance desprecia no es sólo a una nación entera: lo que repudia es la clase trabajadora global. En su mundo de aranceles e identitarismo económico, el “estadounidense de a pie” merece protección, mientras que las y los obreros del sur global sólo existen como engranajes prescindibles, sin rostro, sin dignidad, sin historia. Y mientras tanto, las grandes corporaciones siguen blindadas en sus paraísos fiscales y sus dividendos.
La respuesta de Pekín no se ha hecho esperar. Lin Jian, portavoz del Ministerio de Exteriores, ha calificado estas declaraciones como “ignorantes e irrespetuosas”, y ha advertido que si Estados Unidos insiste en “ignorar nuestros intereses y los de la comunidad internacional”, China responderá hasta el final. Lo ha dicho en una rueda de prensa recogida por el medio The Paper, una de las plataformas oficiales del Gobierno chino.
No es la primera vez que desde la Casa Blanca se juega a la provocación verbal para tapar las propias carencias internas. Pero pocas veces el insulto ha sido tan crudo, tan premeditado y tan sintomático. Vance no improvisa: reproduce la visión que el trumpismo tiene del mundo. Una visión donde los derechos laborales, el multilateralismo y el respeto mutuo son obstáculos para su cruzada ultranacionalista.
EL PROTECCIONISMO COMO COARTADA PARA LA AGRESIÓN ECONÓMICA
La escalada de aranceles entre ambos países no es nueva. Desde 2018, Estados Unidos ha adoptado una política comercial cada vez más agresiva bajo el pretexto de proteger sus industrias nacionales. Trump inició la guerra, Biden la ha sostenido con otro discurso, y ahora Vance la radicaliza con un lenguaje que recuerda al peor colonialismo. Y como ya advirtió la Organización Mundial del Comercio (OMC), estas medidas “socavan el sistema de comercio multilateral” y debilitan la estabilidad económica global.
Lin Jian lo ha dejado claro: “En las guerras comerciales no hay vencedores ni perdedores, y el proteccionismo no es la solución”. Pero eso no interesa al ala dura republicana, que necesita construir enemigos para encubrir la precariedad creciente en su propio país. Un informe de la Brookings Institution ya alertaba de que el nuevo proteccionismo se basa más en resentimiento cultural que en razones económicas. Y mientras tanto, las condiciones de vida en amplias zonas de EE.UU. se deterioran, no por culpa de las y los obreros chinos, sino por décadas de desregulación financiera y poder corporativo descontrolado.
Lo más cínico del discurso de Vance es su falsa defensa del empleo nacional. Las empresas que deslocalizan no lo hacen por imposición extranjera, sino por la codicia de sus directivos y accionistas. Si los empleos manufactureros se han esfumado, ha sido por el propio sistema capitalista que Vance defiende, no por culpa de ninguna “plebe”.
Por eso la reacción del gobierno chino no ha sido solo diplomática, sino también ideológica: “China condena firmemente esta idea de unilateralismo, proteccionismo y acoso comercial, a la que se opone toda la comunidad internacional”, sentenció Lin Jian. El mensaje es claro: o se juega con reglas compartidas o habrá consecuencias.
Y las habrá. Porque más allá de los insultos, lo que está en juego es un modelo económico mundial que se tambalea. La pugna entre bloques ya no es solo geopolítica, es también moral. Y quienes insultan a quienes sostienen el sistema productivo global desde las fábricas, las minas o los talleres, no tienen ninguna autoridad para hablar de justicia o prosperidad.
La arrogancia de Vance es el espejo del miedo de una élite que ve cómo su relato se desmorona. Llamar “plebe” a las y los trabajadores es una declaración de guerra. Y esta vez, la plebe no está dispuesta a agachar la cabeza.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
2 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.
Ya le llegará su San Martín..
Ya le llegará su San Luigi