Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un beso que según él no importaba, pero que le ha llevado al banquillo
Luis Rubiales sigue en su particular huida hacia adelante. Dos años después del beso no consentido a Jennifer Hermoso, el expresidente de la Real Federación Española de Fútbol intenta reescribir la historia desde el banquillo de los acusados. Con cada palabra, con cada intento de justificación, su relato se tambalea. Primero fue «un piquito», después «un besito». Primero lo negó todo, luego admitió un error. Pero, ¿cuál es exactamente el fallo que reconoce? No el beso, no la falta de consentimiento, sino no haber estado «a la altura» de su cargo. Una estrategia tan burda como predecible: convertir una agresión sexual en un simple desliz protocolario.
NO ERA «UN PIQUITO», ERA UNA IMPOSICIÓN
Rubiales aseguró ante la Audiencia Nacional que preguntó a Hermoso si podía darle un «besito» y que ella consintió. La fiscal Marta Durántez le recordó que en su primera versión habló de «piquito». Aquella insípida defensa con la que intentó minimizar el gesto se vuelve ahora contra él. Porque Jennifer Hermoso no dejó lugar a dudas en su declaración: no hubo preguntas, no hubo opciones, hubo un acto forzado. El expresidente la sujetó por la cabeza y le impidió apartarse. Un abuso de poder disfrazado de celebración.
Su estrategia defensiva también se tambalea en otros frentes. Hace dos años se jactó de su «naturalidad» y de que «así es él», pero ahora se parapeta en la confusión y el olvido. Dice que no recuerda si dijo «piquito» o «besito», pero lo cierto es que su discurso se desmorona cada vez que intenta reconstruir la escena a su conveniencia. Su defensa se sostiene en una falacia: que el consentimiento puede ser retroactivo o, peor aún, que un gesto impuesto pueda ser justificado por la emoción del momento. Ninguna euforia justifica una agresión. Ninguna victoria permite ignorar el consentimiento.
UNA DISCULPA VACÍA QUE NO CONVENCE
Rubiales también ha intentado vender un falso arrepentimiento. «Me equivoqué», repite ahora. Pero la fiscal ha desmontado rápidamente esa farsa: cuando tuvo la oportunidad de pedir perdón, se enrocó en la soberbia. No lo hizo en la rueda de prensa que organizó en agosto de 2023, donde con un aplauso cómplice de sus afines bramó que no iba a dimitir. No lo hizo en sus primeras entrevistas, donde habló de una «caza» contra él. No lo hizo cuando minimizó el hecho, cuando intentó desacreditar a Hermoso, cuando dijo que «no pasaba nada».
Su «error» no es haber besado sin consentimiento, sino haberlo hecho en público, con cámaras delante. Lo que le molesta no es el daño causado, sino las consecuencias judiciales.
Su otra gran línea de defensa ha sido el recurso a la «espontaneidad». «Me comí a besos a un montón de futbolistas», declaró en el juicio. Pero la fiscal le preguntó lo evidente: ¿ha hecho lo mismo con algún jugador masculino en una final de fútbol? No, nunca. Su explicación, que lo haría «dependiendo del contexto y la relación», no hace sino evidenciar su incoherencia. La euforia no es excusa, la costumbre no es justificación y la comparación con sus hijas resulta grotesca.
EL PROTOCOLO EXISTÍA, RUBIALES LO IGNORÓ
En junio de 2023, la Federación aprobó un protocolo contra el acoso. Rubiales lo conocía, pero ahora intenta relativizarlo. Dice que se hizo «deprisa y corriendo», que «se iba a mejorar». Pero lo cierto es que ese documento ya contemplaba los «besos forzados» como una forma de violencia. Si aquel protocolo nunca se aplicó, fue porque el machismo institucional lo permitió.
Hermoso ha contado que nunca fue informada de la existencia de ese protocolo. Lo que sí se activó, sin embargo, fue una campaña de presión en su contra. Desde la Federación intentaron forzarla para que grabara un vídeo justificando a Rubiales. Cuando se negó, comenzaron las coacciones. Cuando denunció, se inició la estrategia del descrédito. Lo que estaba en juego no era solo su testimonio, sino el intento de blindar la impunidad de un sistema que protege a los poderosos.
Luis Rubiales se sienta hoy en el banquillo no porque la justicia haya cambiado, sino porque el silencio cómplice ha sido roto. Su relato se desmorona porque la verdad es más fuerte que sus contradicciones. Y aunque intente minimizarlo, el beso que «no tenía importancia» ha cambiado el fútbol para siempre.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.