Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Si hay algo que caracteriza a la ultraderecha es su insaciable voracidad por dinamitar el diálogo, un recurso que confunde el ruido con el debate.
Desde su irrupción en el panorama político español, Vox se ha dedicado a cultivar una presencia que, más que resolver problemas, los multiplica. El reciente episodio protagonizado por Hermann Tertsch y Jorge Buxadé en el Parlamento Europeo no es más que un síntoma de una estrategia cuyo fin último parece ser la erosión de la convivencia democrática. Ante su reiterada incapacidad para ofrecer soluciones reales, la pregunta se impone con toda su contundencia: ¿para qué sirve Vox?
EL VACÍO DE PROPUESTAS: RUINA Y DESCONEXIÓN
La ultraderecha, en sus distintas manifestaciones, tiene una tendencia inconfundible a disfrazar su vacío ideológico con gestos grandilocuentes. En el caso de Vox, esta característica adopta formas grotescas: pancartas, gritos y conspiraciones que apenas disimulan su falta de propuestas serias para enfrentar los retos de nuestra época. En un acto de violencia simbólica, sus representantes en la Eurocámara decidieron interrumpir un debate sobre violencia machista—un fenómeno que, según la OMS, afecta a una de cada tres mujeres en el mundo—para desplegar una narrativa rancia y descontextualizada sobre Venezuela.
La estrategia de Vox no es ignorancia, es deliberada. Porque reconocer los problemas reales, como el aumento de feminicidios o la precariedad laboral, implicaría enfrentarse a las contradicciones del capitalismo al que idolatran. En su lugar, optan por reducir la política a una guerra cultural vacía, donde los problemas concretos son sustituidos por enemigos abstractos: el «globalismo», el «feminismo radical», o la «ideología de género». ¿Es esto política o una simple campaña de marketing destinada a inflamar pasiones?
SERVIR AL PODER, NO AL PUEBLO
En su discurso, Vox se presenta como el adalid del pueblo, la voz que se alza contra las élites. Sin embargo, sus acciones revelan un patrón muy distinto: una sumisión absoluta a los intereses del capital más conservador. En 2023, mientras las y los trabajadores enfrentaban la inflación y el encarecimiento de la vida, Vox rechazó medidas para aumentar el salario mínimo o garantizar viviendas dignas. Esa es su esencia: una herramienta diseñada para proteger los privilegios de unos pocos mientras condena a las mayorías al desamparo.
Resulta irónico que, mientras claman defender la soberanía nacional, perpetúan políticas que favorecen la precarización. Rechazan leyes que combaten la explotación laboral, bloquean avances en derechos sociales y deslegitiman cualquier medida orientada a combatir el cambio climático, como si el colapso ecológico no fuera ya una realidad. Vox, en su esencia, no busca construir un país, sino mantener intactas las estructuras de poder que perpetúan la desigualdad.
UNA AMENAZA PARA EL DEBATE DEMOCRÁTICO
Pero Vox no solo erosiona el tejido social; también dinamita los pilares del debate público. La ultraderecha necesita enemigos porque carece de ideas. Y cuando no los encuentra, los inventa. Esto explica el boicot a José Luis Rodríguez Zapatero en Bruselas, un acto que no era contra el expresidente, sino contra cualquier intento de avanzar en derechos. ¿Qué más prueba de su hipocresía que protestar en un acto sobre violencia machista mientras niegan la existencia misma de este fenómeno en España?
El ruido es la sustancia de su estrategia. Mientras las fuerzas democráticas intentan construir consensos, Vox sabotea. Mientras la ciudadanía exige soluciones, Vox grita. Su objetivo no es participar en la política, sino deslegitimarla. Así, se convierten en un brazo ejecutor de quienes ven la democracia como un obstáculo para sus privilegios.
La ultraderecha, y Vox en particular, no responde al interés general ni al bienestar colectivo. Su función es más cínica: dividir, perpetuar el conflicto y garantizar que las desigualdades estructurales permanezcan intactas. Frente a ello, la respuesta no puede ser ni el silencio ni la indiferencia.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
3 Comments
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
González Amador y el negocio privado junto al poder público que Ayuso no podrá justificar jamás
Entre 2021 y 2023, Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, ganó una media de casi 1,5 millones de euros al año. No está mal para un “ciudadano cualquiera”. Tampoco está mal que esos fueran, precisamente, los primeros años de su relación con la presidenta de la Comunidad de Madrid. Casualidades. Siempre casualidades. En Madrid parece que la suerte empresarial cae del cielo, pero solo en ciertos áticos, ciertos despachos y ciertas sociedades con nombres pulidos.
González Amador había creado su consultora en 2016. Al año siguiente empezó a hacer auditorías para Quirónprevención. Entonces sus facturaciones estaban por debajo de los 400.000 euros. Después vino el salto. Y no un salto pequeño. Un salto de esos que en cualquier democracia mínimamente higiénica obligaría a abrir ventanas, expedientes y preguntas públicas. Porque Quirón recibe cada año alrededor de 1.000 millones de euros por su cooperación hospitalaria en la Comunidad de Madrid. Ahí está la línea de puntos. No hace falta ser detective. Basta con no querer mirar hacia otro lado.
¿Ha cruzado Peinado la última línea?
El juez Juan Carlos Peinado ha vuelto a hacer lo que mejor define esta instrucción: estirar el caso hasta convertirlo en un espectáculo político con toga. El 20 de junio, el magistrado envió a juicio a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y le impuso medidas cautelares: retirada del pasaporte, prohibición de salir del territorio nacional y comparecencia quincenal en el juzgado. Hasta ahí, el repertorio habitual de una causa que lleva demasiado tiempo oliendo más a obsesión que a justicia.
Pero esta vez Peinado fue más lejos. Mucho más lejos. En su auto llegó a sugerir que los agentes encargados de escoltar a Begoña Gómez podrían, “bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos”, colaborar en una hipotética fuga. Es decir, el juez no solo dibuja a la investigada como alguien que podría escapar. Dibuja también a policías nacionales como posibles cómplices. Sin una prueba concreta encima de la mesa. Sin individualizar conductas. Sin indicios determinados. Una sombra lanzada sobre servidores públicos porque sí. Porque encaja en el relato.
Israel mata al cámara Ahmed Wishah y vuelve a llamar “terrorista” al periodista muerto
El cámara de Al Jazeera Ahmed Wishah fue asesinado el 20 de junio en un ataque aéreo israelí contra una vivienda del campo de refugiados de Bureij, en el centro de Gaza. No murió en una abstracción bélica. No cayó en “daños colaterales”. Fue alcanzado por un bombardeo en una casa de un campo de refugiados, uno de esos lugares donde la palabra refugio ya suena a burla cruel cuando la maquinaria militar israelí decide que no hay techo, calle, hospital, escuela, convoy, tienda de campaña ni cámara que merezca seguir en pie.
Según Al Jazeera, en el ataque murieron dos personas y al menos otra persona palestina resultó herida. La cadena fue directa: condenó el “asesinato deliberado” de Ahmed Wishah, trabajador de Al Jazeera Mubasher, y recordó que es el 12º trabajador de la red asesinado en Gaza desde que comenzó la guerra genocida de Israel en octubre de 2023. Doce trabajadores de un mismo medio muertos. Doce. Luego vendrán los portavoces con su jerga de expediente, sus frases prefabricadas y sus acusaciones sin pruebas. Pero el dato queda ahí, como una losa sobre la conciencia de un mundo que mira demasiado y actúa demasiado poco.
Vídeo | Estrenamos este domingo la segunda parte del reportaje “Palestina y la historia que quieren borrar”
Spanish Revolution estrena este domingo a las 15:00 la segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”, el reportaje dirigido y presentado por Patricia Salvador dentro de #ReportajesSR, el proyecto audiovisual dirigido por Patricia Salvador y Lea Guggelman.
Bajo el título “La Nakba eterna”, esta nueva entrega continúa el recorrido iniciado en el primer capítulo, donde se abordaba la Nakba para desmontar la mentira de que la historia de Palestina comienza el 7 de octubre.
Vídeo | El turismo que saquea las ciudades mientras sonríe para la foto
El turismo urbano ya no puede seguir vendiéndose como una postal amable, una maleta con ruedas y una pareja haciéndose fotos frente a una fachada histórica. En demasiadas ciudades se ha convertido en otra cosa. En una forma educada de saqueo. Entra sonriendo, paga tres noches, deja propina si toca, sube una historia a Instagram y se marcha. Lo que queda detrás no sale en la foto: alquileres imposibles, vecinas expulsadas, comercios de barrio sustituidos por locales sin alma y calles que ya no pertenecen a quienes las habitan.
No es turismo. Es extracción.
La extrema derecha sirve para que la extrema izquierda no haga lo que haría la extrema derecha.
La ultraderecha,fascistas nrinazis no tiene cabida en ninguna sede parlamentaria.
Y Sánchez premiando a la meloni,por el.apoyo recibido,para colocar a una de las suyas,a la dcha.,de l a presidenta.
Resultarà que felipe no será el único ultra…
Me cago en mi puta vida. Está gente de vox son más inútiles que un grifo debajo del mar. Me cago en mi vida puta.
Lo puto fácil que es hacer un programa político facha. Y me cago en la puta ni eso joder.
A este ritmo nos va ha gobernar El Puto Amo hasta que se jubile Leonor.
Me cago en la puta pandilla de inútiles buenos para nada. No sirven ni para tomar por culo coño.