Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Suecia, Noruega y Finlandia preparan a la ciudadanía ante la amenaza de un ataque nuclear, mientras las potencias globales siguen escalando un conflicto sin retorno.
La publicación de folletos sobre cómo actuar en caso de ataque nuclear no es un acto de transparencia ni un gesto de protección, sino una confesión del sistema: hemos fracasado. Cuando un gobierno empieza a educar a su gente sobre cómo sobrevivir a un apocalipsis, reconoce que no puede evitarlo. Suecia, Noruega y Finlandia han distribuido guías que parecen sacadas de una distopía de manual, instruyendo a la ciudadanía a preparar mochilas de emergencia, almacenar alimentos y resignarse a un aislamiento de días.
No nos equivoquemos: estos folletos no buscan empoderar, sino normalizar la posibilidad de lo impensable. Transforman la responsabilidad estatal en una carga individual, mientras las y los responsables políticos se ocultan tras frases vacías sobre democracia y unidad. Es el capitalismo de desastres en su máxima expresión, en el que el miedo se convierte en un mercado y la vulnerabilidad, en una herramienta de control.
Resulta casi poético que estos mensajes lleguen desde países que tradicionalmente han defendido su neutralidad. Suecia actualiza manuales de guerra; Noruega insta a la autosuficiencia en emergencias; Finlandia, con su pragmatismo habitual, prepara a su ciudadanía para “lo extraordinario”. No hay mayor ironía que instruir a la gente sobre cómo sobrevivir a un ataque nuclear, mientras se participa activamente en alianzas que avivan las brasas de esta amenaza.
El negocio de la guerra necesita perpetuar el conflicto. Cada misil que vuela, cada tanque que avanza, deja una estela de dividendos en los balances de empresas armamentísticas que no entienden de fronteras, sino de cifras. Si la paz fuese rentable, los folletos hablarían de reconciliación, no de esconderse bajo una mesa.
LA ESCALADA: UN JUEGO DE TRONOS CON VIDAS REALES
Mientras las autoridades de países como Eslovaquia y Hungría critican con firmeza la última decisión de Estados Unidos de armar a Ucrania con misiles de largo alcance, el resto de Europa prefiere mirar hacia otro lado. La narrativa oficial, esa que se esconde tras palabras como «libertad» y «defensa», no resiste el análisis de la realidad. El envío de misiles ATACMS no busca terminar el conflicto, sino garantizar que nunca haya un punto de retorno.
Rusia, al otro lado, juega su propia partida, aliándose con regímenes que comparten una visión autoritaria y militarista del mundo. La llegada de soldados norcoreanos al frente ucraniano no solo consolida alianzas peligrosas, sino que refleja una verdad incómoda: el conflicto no es solo territorial, sino un pulso geopolítico en el que las vidas civiles son moneda de cambio.
Por cada misil que se lanza en Kursk, hay hospitales ucranianos que se quedan sin electricidad, familias rusas que entierran a sus jóvenes y comunidades enteras devastadas por una guerra que no eligieron. El lenguaje belicista de los líderes es un insulto a quienes padecen las consecuencias. Hablan de estrategias y victorias, pero no mencionan el precio: cuerpos, traumas y generaciones que crecerán con el eco de las sirenas de alarma como banda sonora.
El cinismo alcanza su cumbre cuando países como Alemania, tras negarse a enviar misiles Taurus a Kiev, deciden autorizar drones bomba para atacar en territorio ruso. No se trata de proteger a Ucrania, sino de medir quién tiene la última palabra en el tablero global. Es un juego de egos disfrazado de diplomacia, donde la empatía ha sido sacrificada en nombre de la hegemonía.
El mundo avanza hacia el borde de un abismo creado por las mismas manos que ahora escriben manuales de supervivencia. Esas manos, sin embargo, no temblarán en los refugios, ni pasarán hambre ni frío.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Más de medio millón de personas ya han visto nuestro vídeo sobre cómo los centros de datos de la IA nos están dejando sin agua
Más de medio millón de personas han visto ya nuestro vídeo sobre el verdadero coste de los centros de datos de la inteligencia artificial. Más de medio millón. Y no lo han visto porque el asunto sea una curiosidad tecnológica ni porque les interese saber cómo funciona un servidor. Lo han visto porque cada vez más gente entiende que esa cosa aparentemente abstracta llamada IA tiene una existencia muy física: edificios gigantescos, subestaciones eléctricas, tuberías, kilómetros de cableado y millones de litros de agua desapareciendo dentro de sistemas de refrigeración.
La respuesta al vídeo confirma algo que las grandes tecnológicas preferirían seguir escondiendo detrás de anuncios llenos de palabras como innovación, progreso y futuro. La preocupación es real. La gente sabe que no estamos hablando de una nube mágica flotando sobre nuestras cabezas, sino de una industria pesada que quiere apropiarse de recursos públicos para alimentar negocios privados. Y quiere hacerlo deprisa, antes de que las comunidades entiendan qué les están plantando al lado de casa.
Nuestro vídeo reúne las advertencias de Erin Brockovich, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, un exboxeador estadounidense, Alexandria Ocasio-Cortez y Naciones Unidas. Personas con trayectorias, ideologías y responsabilidades muy distintas. Todas están mirando hacia el mismo lugar. Todas están viendo cómo la expansión descontrolada de los centros de datos amenaza el agua, dispara el consumo eléctrico y concentra todavía más poder en manos de un puñado de corporaciones.
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.