Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Herencia
La herencia corrupta de la monarquía española vuelve a ocupar titulares. El 14 de marzo de 2020, cuando el mundo estaba en vilo por la pandemia de COVID-19, el periodista James Badcock revelaba que Felipe VI figuraba como beneficiario de una fundación offshore que albergaba casi 65 millones de euros provenientes de un “regalo” del rey de Arabia Saudí. Escándalo, una vez más, vinculado a la Casa Real, pero el actual monarca actuaba con rapidez: renunciaba a la herencia de su padre. Sin embargo, la velocidad de esta renuncia resultó ser más que cuestionable.
Oportunismo
El día 15 de marzo del mismo año, Felipe VI publicaba un comunicado inédito en el que renunciaba a la herencia de su padre y le retiraba la asignación anual de 200.000 euros. Conveniente sería una palabra para describir la elección de ese momento: un país en shock, lidiando con una pandemia, apenas podía enfocarse en otro tema. Resulta claro que la fecha fue elegida estratégicamente para minimizar el impacto mediático del escándalo, y el comunicado parecía más un ejercicio de relaciones públicas que un gesto genuino.
Ocultación
El propio Felipe VI reconocía en ese comunicado que había conocido la existencia de la fundación desde marzo de 2019. Silencio durante todo un año sobre la participación en Lucum, justo cuando se llevaban a cabo dos elecciones generales en las que los partidos republicanos y monárquicos se enfrentaban en un clima político tenso. ¿Cuántas decisiones electorales se habrían tomado de forma diferente si la ciudadanía hubiera sabido que el actual rey estaba implicado en cuentas opacas en paraísos fiscales?
Legalidad
El artículo 991 del Código Civil establece que no se puede renunciar a una herencia hasta que el causante haya fallecido. Formalidad es todo lo que fue la supuesta renuncia de Felipe VI. No era más que un gesto simbólico, una declaración sin efectos reales. A esto hay que sumar que la corona, el mayor símbolo de poder y privilegio, es la verdadera herencia que Juan Carlos I le dejó a su hijo, y de la cual Felipe no tiene intención de apartarse.
Privilegio
La luna de miel de Felipe y Letizia en 2004, costeada en parte con dinero turbio, es otro ejemplo de la connivencia con la opacidad financiera. Un viaje que costó medio millón de dólares, pagado a medias entre Juan Carlos I y uno de sus testaferros, deja claro que los lujos de la Casa Real nunca han estado exentos de controversia. Felipe VI, por mucho que renuncie a la herencia futura, sigue siendo beneficiario de un pasado financiado con fondos de origen dudoso.
Impunidad
En el último capítulo de esta saga, Juan Carlos I ha constituido una fundación en los Emiratos Árabes Unidos para canalizar su fortuna hacia sus hijas, las infantas Elena y Cristina. Fuga de capitales, como de costumbre, hacia un lugar donde la fiscalidad es favorable y la transparencia es inexistente. A pesar de los altísimos sueldos de ambas infantas, parece que el emérito siente la necesidad de asegurar que su fortuna sucia termine en manos de su familia, eludiendo las leyes fiscales y preservando su legado de corrupción.
Corrupción
La fortuna corrupta de Juan Carlos I vuelve a acercarse peligrosamente a la jefatura del Estado. Es un ciclo que no se rompe: los escándalos se suceden, pero la monarquía se mantiene firme, protegida por un sistema legal diseñado para salvaguardar a la familia real, incluso cuando sus acciones socavan la confianza pública. El artículo 56.3 de la Constitución convierte en intocables a los Borbones, blindando no solo sus privilegios, sino también sus pecados. Este patrón no es un desliz ocasional; está en el ADN de la institución.
La monarquía española está construida sobre corrupción. Esta es la verdadera herencia que ninguno de ellos puede renunciar.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
1 Comment
Deja una respuesta
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Abajo la monarquía franquista, sucia, injusta, desigual, corrupta y ladrona !