La equidistancia cómplice: ¿Qué países han tomado acciones concretas ante el asedio israelí en Gaza?
Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La ofensiva israelí en Gaza ha alcanzado niveles inéditos de devastación, empujando a la comunidad internacional a responder con condenas y algunas medidas concretas. Sin embargo, mientras los civiles palestinos continúan sufriendo una catástrofe humanitaria, la respuesta de muchos países sigue siendo débil y poco efectiva, al borde de la equidistancia cómplice que no se atreve a responsabilizar a Israel por la brutalidad de su ofensiva militar. La comunidad internacional tiene la obligación moral de ir más allá de las palabras y tomar medidas firmes para detener el ciclo de violencia.
MEDIDAS SIMBÓLICAS QUE NO IMPACTAN LA GUERRA
Algunos países han retirado embajadores o suspendido relaciones diplomáticas con Israel, mientras que otros han optado por suspender la venta de armas. Sin embargo, la efectividad de estas medidas está siendo cuestionada. Colombia, que anunció la ruptura de relaciones diplomáticas, mantiene la cooperación comercial y militar con Israel a través de acuerdos previamente concertados. Turquía, tras suspender todo comercio con Israel, se enfrenta a un escenario donde su impacto será probablemente mínimo, dados los intercambios predominantes entre Estados Unidos, Alemania e Israel. La suspensión de ventas de armas ha sido limitada y, en algunos casos, se ha seguido enviando munición bajo la justificación de ejercicios militares.
Estas acciones simbólicas subrayan la falta de impacto real sobre la estrategia militar de Israel, ya que las naciones que realmente abastecen a Israel con la mayoría de su armamento, Estados Unidos y Alemania, no han mostrado intención alguna de detener la venta de armas.
UNA JUSTICIA INTERNACIONAL TITUBEANTE
Sudáfrica recurrió a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), acusando a Israel de genocidio contra la población palestina. Aunque la CIJ ordenó a Israel prevenir más actos genocidas en Gaza, no exigió el cese de la ofensiva. La Corte Penal Internacional (CPI) está investigando crímenes de guerra en la región, incluidos los cometidos por Hamás, pero las órdenes de arresto siguen pendientes. La posibilidad de que la CPI emita órdenes contra el liderazgo israelí ha generado preocupación en el gobierno de Netanyahu, pero sin acciones claras de la comunidad internacional, estas amenazas no han resultado en cambios sustanciales.
Karim Khan, fiscal de la CPI, advirtió en su visita a la región que todos deben respetar el derecho internacional humanitario. Su declaración de que «si no lo hacen, no se quejen cuando mi oficina deba actuar», debería resonar en las decisiones de los líderes internacionales que hasta ahora han optado por la inacción.
Los países que han tomado acciones contra Israel según el artículo son:
- Colombia: Rompió relaciones diplomáticas con Israel tras la devastación en Gaza.
- Turquía: Suspendió el comercio con Israel hasta que se permita el flujo de ayuda humanitaria a Gaza.
- Bolivia: Fue de los primeros en romper relaciones diplomáticas en repudio a la ofensiva.
- Belice: Suspendió relaciones diplomáticas por el «incesante bombardeo indiscriminado».
- Baréin, Jordania, Chile y Honduras: Retiraron a sus embajadores.
- Canadá, Italia, Japón, Bélgica y España: Anunciaron la suspensión de venta de armas a Israel.
EL CÍRCULO VICIOSO DE LA INDIFERENCIA
La equidistancia de muchos países ante la ofensiva en Gaza es inaceptable. Mientras Israel ejecuta una campaña militar indiscriminada, la diplomacia tibia y los gestos simbólicos demuestran que la comunidad internacional aún no está dispuesta a responsabilizar plenamente a Israel. La supuesta equidistancia no es neutralidad, es complicidad, y perpetúa la crisis humanitaria que ya ha causado la muerte de más de 34,000 personas.
La única forma de romper el ciclo de violencia es con acciones firmes y sanciones efectivas que demuestren que la comunidad internacional no tolerará la brutalidad. Los llamados a la paz deben ir acompañados de presión diplomática y económica que obligue a Israel a cambiar su curso de acción. Cualquier otra respuesta es una traición al principio fundamental de justicia que debería guiar a la diplomacia mundial.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Las supervivientes de Epstein vuelven a pagar el precio de una impunidad obscena
Durante décadas, la red de Jeffrey Epstein funcionó como suelen funcionar las cloacas del poder: con dinero, contactos, silencio y una arquitectura social diseñada para que las víctimas sean siempre sospechosas y los poderosos, apenas nombres incómodos en un expediente. Mujeres y niñas fueron captadas, explotadas y violadas mientras demasiadas instituciones miraban hacia otro lado. Ahora, cuando la desclasificación de los Archivos Epstein debía servir para empujar verdad, justicia y reparación, muchas supervivientes han recibido otro castigo. Otro más. La maquinaria que no las protegió entonces tampoco las protege ahora.
Instagram borra a Sistema 161: cuando la censura digital apunta SOLO contra el antifascismo
Instagram ha eliminado la cuenta de Sistema 161, un proyecto de investigación antifascista que se había convertido en referencia para miles de personas, colectivos, sindicatos de vivienda, periodistas y vecinas y vecinos que necesitaban información rigurosa sobre organizaciones parapoliciales y redes ultras. El dato no es menor. La fecha importa porque marca otro episodio de una democracia tutelada por plataformas privadas que deciden qué voces pueden existir y cuáles deben ser borradas.
El ganador de la guerra entre EE.UU. e Irán es… Pakistán
La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán ya tiene un ganador inesperado. No es Washington. No es Tel Aviv. Ni siquiera Teherán, aunque haya logrado sobrevivir políticamente y convertir el estrecho de Ormuz en una palanca de presión mundial. El gran beneficiado es Pakistán, ese tercer actor que se colocó en el centro del tablero como mediador mientras el resto hacía lo de siempre: bombardear, amenazar, bloquear, negociar sobre escombros y llamar “diplomacia” a lo que antes fue destrucción planificada.
Vídeo | Estrenamos reportaje contra la guerra cultural de la ultraderecha
Spanish Revolution estrena la primera parte del reportaje “¿Puede la ULTRADERECHA ganar la BATALLA CULTURAL?”, presentado por Patricia Salvador. Y la pregunta no es menor. Tampoco es una provocación para redes. Es una advertencia política en mitad de una época en la que la extrema derecha ya no necesita presentarse siempre con el uniforme completo. A veces le basta con hablar de “libertad”, “familia”, “patria”, “seguridad” o “sentido común” mientras va vaciando esas palabras de contenido democrático.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…