Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
La crisis climática se ha intensificado bajo la sombra de una profunda hipocresía por parte de las naciones más desarrolladas. Estos países, que históricamente han contribuido en mayor medida a las emisiones globales de gases de efecto invernadero, continúan esquivando su responsabilidad mientras imponen políticas que perjudican desproporcionadamente a las naciones en desarrollo.
INJUSTICIA CLIMÁTICA Y LA CARGA DESIGUAL
La retórica oficial de muchos países desarrollados habla de responsabilidad colectiva en la lucha contra el cambio climático, pero las acciones no siempre siguen a las palabras. La carga de mitigar el cambio climático está siendo distribuida de manera inequitativa, con países en desarrollo enfrentando los mayores desafíos sin los recursos necesarios para adaptarse o mitigar sus efectos. La implementación de políticas como el Mecanismo de Ajuste en la Frontera del Carbono (CBAM) de la Unión Europea, lejos de ser una solución equitativa, es un claro ejemplo de cómo se perpetúan estas desigualdades.
La falta de recursos y tecnología en los países en desarrollo los coloca en una posición de desventaja para implementar alternativas más limpias y sostenibles. Además, las políticas de mercados de carbono y precios establecidos en los acuerdos internacionales son abrumadoramente restrictivas para estas naciones, limitando su capacidad para progresar en sus propias agendas de desarrollo sostenible.
SOLUCIONES DE MERCADO: ¿SON SUFICIENTES?
El debate sobre la efectividad de los mercados de carbono y otros mecanismos basados en el mercado para abordar la crisis climática es intenso. Mientras que algunos argumentan que estos sistemas incentivan la reducción de emisiones, la realidad muestra que su impacto ha sido limitado y, en muchos casos, regresivo. Las políticas de tarificación del carbono han probado ser insuficientes para enfrentar la magnitud del problema climático.
Los ingresos generados por estos impuestos y precios del carbono raramente se redistribuyen de manera que aceleren los esfuerzos de adaptación y mitigación en los países más afectados por el cambio climático. Esto no solo es injusto, sino que también perpetúa un ciclo de pobreza y vulnerabilidad en las regiones que menos pueden permitírselo.
La promoción de los mercados de compensación de carbono como una solución a las emisiones netas cero ha sido criticada por ser una distracción que permite a los países y empresas continuar emitiendo GEI mientras se benefician los intermediarios financieros y no se aborda la raíz del problema. El enfoque hacia emisiones netas cero a menudo se basa en la compensación más que en la reducción real de emisiones, lo que no hace más que desplazar el problema en lugar de resolverlo.
¿HACIA DÓNDE VAMOS DESDE AQUÍ?
Es crucial que reconsideremos cómo las políticas climáticas están estructuradas y a quién benefician realmente. Necesitamos un enfoque más inclusivo y equitativo que no solo reconozca la contribución desproporcionada de los países ricos a la crisis climática, sino que también empodere a las naciones en desarrollo para tomar medidas efectivas sin comprometer su crecimiento económico y desarrollo social.
La comunidad internacional debe comprometerse a una verdadera reducción de las emisiones y no solo a soluciones de mercado que desplazan la responsabilidad. Esto incluye reevaluar los mecanismos de financiación climática y asegurar que los recursos sean accesibles para aquellos que realmente los necesitan para hacer frente al cambio climático.
La lucha contra el cambio climático requiere un compromiso genuino con la justicia climática y la equidad global, no solo medidas temporales o soluciones que perpetúan las desigualdades existentes. Solo entonces podremos esperar abordar efectivamente los desafíos de un mundo que se calienta a un ritmo sin precedentes, asegurando un futuro sostenible para todos.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Xbox despide a 3.200 personas: el riesgo era de los jefes, la factura es de la plantilla
Xbox acaba de confirmar la mayor reestructuración de su historia. El 6 de julio, Asha Sharma comunicó a la plantilla que la división reducirá aproximadamente 3.200 puestos durante el año fiscal 2027, con 1.600 despidos inmediatos y cuatro estudios saliendo de Xbox hacia nueva gestión. Microsoft, en paralelo, recorta unos 4.800 empleos en total, alrededor del 2% de su plantilla global. No es una anécdota. Es una purga empresarial envuelta en lenguaje de consultora.
La frase oficial es casi una confesión: “nuestro negocio hoy no es saludable”. La dirección reconoce márgenes entre 3 y 10 veces inferiores a los de negocios comparables, una base instalada menor, costes más altos y una apuesta por Game Pass, el modelo multiplataforma y una cartera más amplia de contenidos que “no creció al ritmo esperado”. Dicho sin barniz corporativo: los jefes imaginaron una máquina de crecimiento infinito, compraron estudios, multiplicaron equipos, alargaron inversiones y ahora explican que se equivocaron. Pero quienes salen por la puerta no son quienes vendieron la fantasía. Son trabajadoras y trabajadores que hicieron exactamente lo que les dijeron.
Sony quiere matar el disco: juegos digitales para ricos y propiedad de mentira
Sony ya ha puesto fecha al entierro del formato físico. En su propia web de PlayStation avisa de que, desde enero de 2028, los nuevos juegos lanzados para PlayStation se podrán comprar en PlayStation Store y en tiendas, pero solo en formato digital. Los discos de juegos publicados antes de esa fecha seguirán funcionando, sí. Ese matiz importa. Pero el camino está marcado: el futuro que Sony quiere vender no cabe en una estantería, cabe en una cuenta, en una contraseña, en un servidor y en unas condiciones de uso que casi nadie lee porque están escritas precisamente para que casi nadie las lea.
La compañía lo presenta como adaptación al consumo. Reuters informó el 1 de julio de que Sony dejará de producir discos físicos para los nuevos lanzamientos de PlayStation desde enero de 2028, en un giro que llega después de que cerca del 80% de sus ventas completas de juegos en el año fiscal 2025 fueran digitales. La cifra parece aplastante. Lo digital ya domina. Pero una cosa es que millones de personas compren digital porque es cómodo, porque hay rebajas puntuales o porque las empresas empujan el mercado hacia ahí; otra muy distinta es convertir esa tendencia en una jaula.
Organizaciones sociales señalan a Indra por engordar con el negocio de la guerra
La campaña Desarmando Indra llevó el 30 de junio a la Junta General de Accionistas una denuncia incómoda: la empresa crece mientras crecen el rearme, las fronteras militarizadas y el genocidio contra el pueblo palestino. INDRA, BENEFICIOS Y ARMAS: EL NEGOCIO QUE SIEMPRE ENCUENTRA PRESUPUESTO…
Marina Lobo cierra la temporada por todo lo alto
Marina Lobo despide la temporada de Hasta el Coño De con un programa cargado de actualidad, mala leche y verdades bastante incómodas. La lista de morosos de Hacienda vuelve a dejar nombres conocidos, deudas millonarias y mucha televisión dispuesta a ponerse del lado de quienes deben fortunas mientras al resto se nos exige pagar hasta el último céntimo.
También hay justicia española en estado puro: causas que se archivan cuando afectan al poder, órdenes de busca que no parecen tener demasiada prisa y una ultraderecha obsesionada con pintar bancos arcoíris porque la existencia ajena les provoca un cortocircuito emocional.
Un cierre de temporada con Marina Lobo, Remolachers, indignación bien dirigida y el recordatorio de siempre: aquí se cuenta la actualidad desde el lado de quienes no tienen plató, apellido ni despacho amigo.
Regresamos en septiembre.
Vídeo | Génova recuerda: el fascismo no se normaliza, se frena
Génova sabe muy bien que el fascismo no se “normaliza”: se frena. El 30 de junio de 1960, la ciudad se levantó contra el Movimiento Social Italiano, heredero político del régimen de Mussolini, cuando pretendía celebrar allí su congreso.
Aquella protesta no fue una anécdota. Fue una advertencia histórica. La presión popular obligó a cancelar el congreso y convirtió a Génova en símbolo antifascista.
Hoy, la ciudad vuelve a la calle contra la ultraderecha de Meloni. Porque la memoria no es nostalgia: es defensa propia.