Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
El Ministerio de Cultura de España, liderado por Ernest Urtasun, ha decidido poner fin al Premio Nacional de Tauromaquia, marcando un giro en la política cultural y una evolución hacia una sociedad más consciente del bienestar animal. Esta medida no es solo una corrección de trayectoria en cuanto a la distribución de reconocimientos culturales, sino también un reflejo del cambio en la percepción pública hacia la tauromaquia.
UN CAMBIO REFLECTIVO DEL SENTIR SOCIAL
La eliminación del Premio Nacional de Tauromaquia no es un acto aislado, sino parte de una serie de acciones que buscan reorientar las políticas culturales del país hacia prácticas más éticas y respetuosas con la vida animal. Según fuentes del Ministerio de Cultura, esta decisión refleja las «valoraciones y sentimientos de la sociedad», que cada vez muestra una mayor preocupación por el bienestar animal, contrastando dramáticamente con el descenso en la asistencia a eventos taurinos, que apenas alcanza el 1.9% de la población según datos del periodo 2021-2022.
La postura del ministro Urtasun y del partido Sumar es clara y ha sido vocalizada en múltiples ocasiones. En un debate reciente en el Senado, Urtasun afirmó que la mayoría de los españoles está desarrollando una mayor sensibilidad hacia los derechos de los animales y rechazan el maltrato animal inherente en la tauromaquia. La tauromaquia, descrita por el ministro como una actividad «injusta, sádica y despreciable», ha sido objeto de críticas no solo dentro de las fronteras de España sino también en el contexto internacional, donde la percepción de las corridas de toros como un espectáculo cultural ha estado en constante debate.
La decisión de retirar este premio también llega años después de un controvertido fallo del Tribunal Constitucional, que anuló una ley catalana que prohibía las corridas de toros en Cataluña. Urtasun, entre otros, fue un crítico vocal de esta decisión, participando en una declaración conjunta que rechazaba el veredicto del tribunal y destacaba la naturaleza cruel de la tauromaquia.
Este cambio en la política cultural española no es meramente administrativo, sino profundamente simbólico. Refleja un reconocimiento oficial de que la cultura de un país puede evolucionar y que tradiciones antiguas pueden y deben ser reconsideradas en el contexto de los valores contemporáneos. La medida del Ministerio de Cultura, por tanto, no solo responde a un cambio de sensibilidad social, sino que también lidera el camino hacia una práctica cultural más inclusiva y ética.
La eliminación del premio es una declaración de que ciertas «tradiciones» no deben perpetuarse simplemente por su antigüedad, especialmente cuando implican sufrimiento y crueldad. Además, plantea un precedente importante para otros sectores culturales y artísticos, que deben continuamente autoevaluarse en términos de ética y relevancia social.
En conclusión, la decisión de eliminar el Premio Nacional de Tauromaquia es un paso adelante hacia una España más compasiva y éticamente consciente. Significa un alejamiento de prácticas arcaicas que ya no resuenan con la mayoría de la población y establece un estándar para cómo los valores contemporáneos deben influir en la política cultural de una nación. La cultura es un reflejo de la sociedad, y al eliminar este premio, el Ministerio de Cultura no solo está reconociendo un cambio en el pulso social, sino que también está fomentando una transición hacia prácticas más humanitarias y éticamente sostenibles.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
Luciana Gatti entra en política porque el Congreso brasileño está legislando la catástrofe
Luciana Gatti lleva más de 30 años estudiando la Amazonia y los gases que aceleran el calentamiento global. Es investigadora principal del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales de Brasil, el INPE, y coordina su Laboratorio de Gases de Efecto Invernadero. No es una tertuliana reciclada, una celebridad buscando foco ni una profesional de la política fabricada en un despacho. Es una científica que ha dedicado décadas a medir cómo uno de los mayores reguladores climáticos del planeta está dejando de funcionar.
Ahora ha decidido presentarse al Congreso.
Gatti anunció el 13 de julio su precandidatura a diputada federal por São Paulo dentro del Partido Socialismo y Libertad, el PSOL. Las candidaturas deberán registrarse oficialmente antes del 15 de agosto y la primera vuelta de las elecciones brasileñas se celebrará el 4 de octubre. Su objetivo es llevar la ciencia al lugar donde se aprueban las leyes que están acelerando el desastre. Porque publicar investigaciones sirve de poco cuando quienes legislan las ignoran, las niegan o directamente trabajan para las empresas responsables.
Ecuador abandona la Amazonia al oro ilegal y deja solos a quienes la protegen
La Amazonia ecuatoriana está siendo devorada por la minería ilegal mientras el Estado llega tarde, responde a medias o directamente mira hacia otro lado. Retroexcavadoras, dragas, campamentos clandestinos y grupos armados avanzan sobre territorios indígenas y áreas protegidas. Frente a ellos, 598 guardaparques abandonados a su suerte, sin capacidad legal para incautar maquinaria y sin medios para enfrentarse a organizaciones que llevan fusiles.
En el Parque Nacional Sumaco Napo-Galeras, varios trabajadores fueron interceptados durante una inspección por hombres fuertemente armados que afirmaron proporcionar seguridad a los mineros. Les quitaron los teléfonos, el GPS y la cámara. Quienes debían representar la autoridad ambiental terminaron desarmados, retenidos y obligados a explicar qué hacían dentro del espacio que estaban protegiendo. Los delincuentes pedían cuentas a los guardaparques y no al revés.
Ayuso convierte la cultura madrileña en un photocall pagado con dinero público
La política cultural de Isabel Díaz Ayuso tiene una regla bastante sencilla: para las creadoras y creadores corrientes existen formularios, convocatorias, límites presupuestarios y meses de espera; para las celebridades dispuestas a promocionar Madrid y posar junto al poder aparecen patrocinios millonarios, espacios públicos y contratos diseñados específicamente para ellas.
No es mecenazgo. Tampoco es una defensa desinteresada de la cultura. Es dinero público utilizado para comprar prestigio, propaganda turística y fotografías institucionales. La obra artística queda reducida a soporte publicitario y las administraciones se comportan como una agencia de representación financiada por las y los contribuyentes.
Nacho Cano fue durante años el mejor ejemplo de este modelo. Ahora Woody Allen recoge el testigo con un proyecto que recibirá 3 millones de euros de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid. Dos nombres famosos, dos operaciones presentadas como apoyo cultural y una misma lógica: socializar el coste para que el beneficio político y empresarial quede en pocas manos.
15.000 personas ya han visto cómo la fe se convierte en poder
El último ReportajeSR analiza cómo determinados sectores del evangelismo conservador dejaron de limitarse a los templos para convertirse en una maquinaria política al servicio de la extrema derecha. De Trump a Bolsonaro, de Milei a Vox: redes comunitarias, guerras culturales, dinero, medios y religión convertidos en infraestructura electoral.
Presentado por Léa Gugelmann, el reportaje ya ha superado las 15.000 visualizaciones desde su estreno. Porque para entender el auge de la extrema derecha no basta con mirar a sus candidatos: también hay que observar quién construye sus discursos, moviliza sus bases y presenta el autoritarismo como una misión divina.
Vídeo | Sadismo en primera persona
Un turista graba el encierro de San Fermín como si estuviera en una atracción. Adrenalina, golpes, risas y animales convertidos en decorado para conseguir un vídeo viral. No está viviendo una tradición: está consumiendo sufrimiento como entretenimiento.
Además, corre con una cámara cuando está prohibido hacerlo, poniendo en peligro a quienes tiene alrededor. La turistificación añade otra capa de irresponsabilidad a una barbaridad ya normalizada: venir, beber, molestar, jugar con la vida ajena y marcharse con unos cuantos clics. El sadismo también se graba en primera persona.