Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Un grito que resuena por trigésimo primer año consecutivo en los oídos de una comunidad internacional, ya casi inmune al eco de su propia voz, se ha elevado desde la Asamblea General de las Naciones Unidas. Esta voz exige, con la firmeza del que sabe tener la razón pero la impotencia del que carece de poder real, el cese del embargo económico y comercial de Estados Unidos sobre Cuba. ¿De qué sirve, pregunto, una condena cuando el mundo ve que la condena se ignora y la vida sigue igual?
En esta danza de la democracia global, donde 187 países se alinearon en una coreografía de manos alzadas en favor de Cuba, sólo Estados Unidos e Israel, hermanos en su lucha contra el mundo, herederos de lo anacrónico, desentonaron con un gesto de negación, y Ucrania, en un suspenso de abstención. En la ONU, el aplauso que siguió al conteo de votos fue tanto un estallido de aprobación como un acto reflejo de desesperación ante la reiterada inacción.
LA SOLEDAD DEL DISIDENTE
«Bruno Rodríguez, Canciller cubano, habló de violación del derecho a la vida y bienestar.» Sin embargo, seamos críticos, ¿de qué nos sirve señalar violaciones de derechos cuando no se acompañan de medidas efectivas? El bloqueo es como un muro anacrónico en la era de la globalización y la interdependencia, una muralla invisible que se erige no sólo entre Cuba y Estados Unidos, sino entre Cuba y el mundo.
La sesión especial de la Asamblea, un ritual anual, apunta a un embargo que es tan unilateral como perjudicial, tan obsoleto como opresivo. Los países aliados de Estados Unidos, en un giro que roza la hipocresía diplomática, han condenado el embargo y su efecto nocivo sobre las cubanas y los cubanos, que lo padecen no como un abstracto juego de poder, sino como la cruel realidad de su día a día.
Ocho coaliciones de países se han manifestado contra esta política, una muestra inequívoca de un consenso global que, sin embargo, parece desvanecerse en las fronteras del poder real. Esta votación, aunque unánime, no deja de ser un espectáculo sin espectadores, una declaración que se disipa en el aire sin encontrar eco en las calles de La Habana o en los pasillos del poder en Washington.
¿Cómo puede forjar un futuro Cuba y sus jóvenes cuando el pasado y el presente les atan con cadenas de sanciones y prohibiciones?
La realidad es que la Asamblea General de la ONU, con todo su simbolismo y buenas intenciones, no tiene dientes para morder en este asunto. Su resolución, repetida por décadas, no ha logrado perforar la dura cáscara de la política estadounidense, con esa muleta israelí y la servil Ucrania, hacia Cuba.
«Con una sola firma», Bruno Rodríguez señaló, la Administración Biden podría haber revertido las decisiones de Trump. Pero esa firma no llega, y mientras tanto, el embargo se endurece, y la isla sigue sufriendo un aislamiento que parece un castigo colectivo, no por actos propios, sino por las decisiones de otros.
El daño económico es incuestionable, pero más allá de las frías cifras que se citan —4.800 millones de dólares en pérdidas en un año, según las autoridades cubanas—, está el daño humano, el desarrollo truncado, la esperanza que se desvanece con cada resolución no cumplida.
Los jóvenes cubanos, los mismos que abandonan la isla buscando horizontes que su propio país no puede ofrecerles, están intentando «romper con el molde del exiliado». Sin embargo, ¿cómo pueden forjar un nuevo futuro cuando el pasado y el presente les atan con cadenas de sanciones y prohibiciones?
Estas son preguntas que deben resonar en nuestras mentes, más allá de las sesiones plenarias y las resoluciones simbólicas. Es hora de exigir acciones, no solo palabras; resultados, no sólo votos. Y mientras tanto, la ONU, con todo su peso y su prestigio, sigue siendo testigo de su propia impotencia, de su incapacidad para traducir la justicia en realidad.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…