Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
¿Es qué situación se encuentran las negociaciones de Sumar con las distintas formaciones?
En una obra de teatro bien orquestada, los actores suelen seguir una pauta de ritmo y armonía. Sin embargo, en el escenario de la política, los personajes se olvidan de su guion original y se lanzan al abismo de la improvisación. Así es el panorama que describe el huracán que rodea a Podemos, Más Madrid, Compromís y Catalunya en Comú. Esta tragedia shakespeariana en la que se ha sumergido la política española muestra un espectáculo donde los votantes de izquierda solo quieren ver un pacto y donde Drago, la plataforma liderada por Alberto Rodríguez, ha dado el primer paso alcanzado un pacto para formar parte de la coalición liderada por Yolanda Díaz, Sumar.
LA DANZA DEL CAOS
Sumar, una entidad política que se encuentra en su momento más caótico. En medio de una tormenta de intentos de acuerdos con el equipo de la vicepresidenta Díaz para construir una coalición de izquierdas de alcance amplio, una serie de declaraciones ha hecho que la confrontación se traslade al público, provocando una cacofonía de confusión en unas conversaciones que ya eran extremadamente intrincadas. La participación de Podemos en las listas, principalmente en Madrid y Comunidad Valenciana, pero también en Cataluña, se ha convertido en un punto de discordia.
El desfile de acusaciones en los medios de comunicación y redes sociales en los últimos días, donde cada gesto es capitalizado por el oponente, ha enturbiado la posibilidad de un acuerdo exitoso. Sin embargo, a pesar de todo, nadie se atreve a descartar la posibilidad de un entendimiento, que tiene como fecha límite la noche del próximo viernes. Tres días quedan. Mientras tanto, en el ojo del huracán, la portavoz de Más Madrid, Mónica García, y la plataforma liderada por el ex número tres de Podemos, Alberto Rodríguez, anunciaron su intención de formar parte de la coalición.
EL CARRO DE LA CONTROVERSIA
Las tirantes relaciones entre las distintas entidades fueron alimentadas el lunes por la noche, cuando fuentes de Podemos y el propio exvicepresidente Pablo Iglesias acusaban a Compromís, Más Madrid y Catalunya en Comú de «vetar» al partido en sus territorios. Una acusación que tanto las formaciones señaladas como el equipo de la Vicepresidenta Díaz niegan vehementemente. Esta discrepancia ha provocado un desfile de declaraciones contradictorias, cada una de ellas añadiendo leña al fuego del desorden.
En el epicentro de esta tormenta política, las voces de los líderes de los partidos y las declaraciones de los medios de comunicación son como rayos que iluminan la confusión. El maremágnum de declaraciones contribuye al caos, y los equipos técnicos de buena parte del espacio político parecen atónitos, convencidos de que solo la «discreción» puede facilitar un pacto.
LA TÁCTICA DEL PODER
Las acusaciones y contraacusaciones de la noche del lunes apuntan a una clara estrategia de presión, un juego de poder que busca asegurar la dominación en la coalición. El dirigente de la coalición valenciana, Joan Baldoví desmintió las acusaciones de veto a Podemos en los territorios. Por su parte, Iglesias se mostró franco y abierto en sus declaraciones, dejando constancia de sus preocupaciones sobre los impedimentos que Podemos podría estar enfrentando.
En medio de la marea alta de críticas y acusaciones, Mónica García de Más Madrid intervino, cuestionando las intenciones de Iglesias y negando cualquier veto por parte de su partido. El espectro de las imposiciones y las exigencias se ciernen como la sombra de un coloso sobre las discusiones, creando un clima de tensión y desconfianza. Las voces desde Podemos denunciaban las demandas de Compromís y Más Madrid, alegando un claro intento de reducir su participación y presencia en la coalición.
Baldoví subrayó la importancia de los resultados de las últimas elecciones autonómicas y el desastroso desempeño de Podemos en la Comunidad Valenciana. Al igual que un reloj de arena que se vacía inexorablemente, el tiempo apremia y las acusaciones se disparan. A pesar de la creciente presión, Baldoví mantuvo su optimismo, prediciendo un eventual acuerdo entre Compromís y Sumar, que podría incluir a Podemos.
Sin embargo, las aguas no se calmaron. El segundo de abordo de Más Madrid en el Ayuntamiento de la capital, Félix López Rey, provocó un nuevo torbellino al pedir abiertamente en Twitter que las ministras Ione Belarra e Irene Montero den un paso al lado. En una danza política de sombras y espectros, las palabras de Rey provocaron una respuesta inmediata de Mónica García, quien subrayó que su mensaje no estaba alineado con la postura oficial de Más Madrid en las negociaciones.
CATALUNYA EN GUERRA
La tercera entidad sacudida por las declaraciones de Iglesias el lunes fue Catalunya en Comú. Después de negar inicialmente cualquier condición relacionada con la presencia de Podemos en las listas, las fuentes de la organización catalana apuntaron a la «estrategia negociadora» de Podemos como el origen de las afirmaciones de Iglesias. En medio de la tormenta de desacuerdos y conflictos, surgió un nuevo giro en el guion: Podemos estaba negociando con ERC para presentarse en coalición a las elecciones generales, según una filtración de los comunes.
UNA RUTA HACIA LA RESOLUCIÓN
Sin embargo, a pesar de la escalada de tensiones, el escenario parece estar preparándose para la resolución. Entre las luchas de poder y las acusaciones, los miembros de la coalición parecen estar dispuestos a encontrar un terreno común.
Joan Baldoví, el líder de Compromís, ha llamado a la calma, instando a los partidos a centrarse en los desafíos más amplios que enfrenta la coalición en lugar de en sus conflictos internos. Su llamado a la unidad ha resonado con muchos, y parece ser un paso importante hacia la resolución de la crisis actual.
Por su parte, Ione Belarra e Irene Montero, las ministras aludidas por López Rey, han optado por no responder directamente a sus comentarios. Sin embargo, en declaraciones a la prensa, ambas han reiterado su compromiso con la coalición y han subrayado la importancia de trabajar juntas para lograr los objetivos comunes.
En cuanto a Más Madrid, la formación parece estar adoptando una postura más cautelosa. Mónica García ha indicado que su partido está dispuesto a trabajar con todos los miembros de la coalición para llegar a un acuerdo, pero ha subrayado que no se debe permitir que las acusaciones y las desavenencias obstaculicen este proceso.
EL FUTURO DE LA COALICIÓN
El futuro de la coalición depende en gran medida de cómo se manejen las tensiones actuales. Si los partidos pueden poner de lado sus diferencias y concentrarse en los desafíos más amplios que enfrentan, entonces la coalición puede esperar una fuerte presencia en las próximas elecciones.
Por otro lado, si las luchas internas continúan dominando las conversaciones, es probable que la coalición se debilite, permitiendo a los partidos de la oposición aprovechar la oportunidad para fortalecer su posición.
En cualquier caso, lo que está claro es que los próximos días serán críticos para el futuro de la coalición. Las decisiones que se tomen ahora no solo determinarán el curso de las próximas elecciones, sino que también establecerán el tono para el futuro político de la región. A medida que las conversaciones continúan, todos los ojos estarán puestos en la coalición, esperando ver qué dirección tomará en este punto de inflexión.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Related posts
SÍGUENOS
‘MANGOS’, parte 8 | el peligro que se viene
Durante años nos vendieron Silicon Valley como un laboratorio de futuro. Jóvenes brillantes, garajes, innovación, camisetas negras, discursos sobre conectar a la humanidad y mejorar el mundo. La postal era limpia. La realidad, bastante más sucia. Detrás de cada promesa había concentración. Detrás de cada aplicación gratuita, extracción de datos. Detrás de cada “nube”, centros de datos, contratos, energía, agua, minerales, trabajadores y trabajadoras precarizadas, lobbies y dependencias públicas cada vez más profundas.
Ahora esa vieja maquinaria entra en una fase más peligrosa. Los MANGOS —Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX— no quieren dominar solo una red social, un buscador, un sistema de satélites, una nube o un modelo de inteligencia artificial. Quieren colocarse en todos los puntos por los que tendrá que pasar la economía digital de la próxima década. Chips, datos, cómputo, aplicaciones, satélites, sistemas operativos, distribución, defensa, publicidad, centros de datos y modelos generativos. El menú completo.
Y eso cambia la escala del problema.
‘MANGOS’, parte 7 | Google: la inteligencia artificial que no necesita pedir permiso porque ya vive en tu móvil
Google lleva años vendiéndose como una puerta al conocimiento. Una caja blanca. Un logo simpático. Una promesa infantil de acceso universal a la información. Durante mucho tiempo funcionó. Buscar algo en Internet era “googlearlo”, como si una empresa privada hubiera conseguido convertirse en verbo sin que eso pareciera un problema político. Y ahí empezó todo. Cuando una compañía logra confundirse con una acción cotidiana, ya no compite en un mercado. Organiza el mercado.
Ahora Google forma parte de los MANGOS, el nuevo club de gigantes tecnológicos que aspiran a dominar la inteligencia artificial: Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX. Es, junto a Meta, una de las supervivientes del viejo bloque de las GAFAM. No ha llegado a esta fase desde fuera. No es una recién llegada con hambre de disrupción. Es una de las corporaciones que ya moldeaban Internet antes de que ChatGPT encendiera la fiebre global el 30 de noviembre de 2022.
Su ventaja es brutal. Google no necesita convencer a medio mundo de entrar en su ecosistema porque medio mundo ya vive dentro. El buscador, Gmail, YouTube, Maps, Android, Chrome, Google Docs, la nube, la publicidad. Una arquitectura entera de dependencia cotidiana. La inteligencia artificial no aterriza ahí como un producto nuevo, sino como una capa añadida sobre una infraestructura existente. Gemini no tiene que llamar a la puerta. La puerta es suya.
‘MANGOS’, parte 6 | Nvidia: la fábrica de picos de la fiebre del oro de la inteligencia artificial
Toda fiebre del oro necesita una mentira y una verdad. La mentira es que cualquiera puede hacerse rico si corre lo bastante rápido. La verdad es que casi siempre ganan quienes venden las herramientas. En la inteligencia artificial, esa empresa se llama Nvidia.
Mientras OpenAI, Anthropic, Google, Meta y SpaceX compiten por modelos, asistentes, plataformas, satélites y relatos de futuro, Nvidia ocupa un lugar más frío y mucho más decisivo: el hardware. Los chips. La base material. Sin sus procesadores, no hay entrenamiento masivo de modelos, no hay centros de datos a escala, no hay carrera por la IA generativa, no hay promesa de automatizarlo todo. Hay discursos, sí. Hay presentaciones. Hay CEOs hablando de cambiar el mundo. Pero falta la máquina.
Por eso Nvidia forma parte de los MANGOS, el nuevo acrónimo que agrupa a Meta, Anthropic, Nvidia, Google, OpenAI y SpaceX como las empresas llamadas a dominar la cadena de valor de la inteligencia artificial. Su papel es distinto al de las demás. No necesita llegar directamente a 3.500 millones de usuarios activos como Meta. No necesita tener la aplicación más conocida como OpenAI. No necesita controlar Android como Google ni lanzar satélites como SpaceX. Nvidia está antes. Más abajo. En el sótano real del sistema.
Y quien controla el sótano controla el edificio.
Vídeo | Más de 1.000.000 de personas han visto nuestra denuncia ‘Fábrica de obediencia’
Dicen que una bandera arcoíris “adoctrina” a la infancia. Pero meter a menores bajo una carpa para que lloren, griten, se arrodillen y aprendan obediencia lo llaman “avivamiento”.
Estrenamos nuevo reportaje de Spanish Revolution: “Tras la Nakba”, segunda parte de “Palestina y la historia que quieren borrar”.
La historia de Palestina no empezó el 7 de octubre de 2023. Y tampoco terminó en 1948 con la Nakba. Después vino 1967, la ocupación de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este, los checkpoints, los asentamientos, el muro, el bloqueo y una maquinaria de control que…
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir