Este medio se sostiene gracias a su comunidad. APOYA EL PERIODISMO INDEPENDIENTE .
Una familia con poca capacidad de pago tiene que elegir entre dentista y medicamentos, de manera que deja los dientes para otro momento
El Consejo de Ministros ha aprobado esta semana el anteproyecto de Ley de Equidad, Universalidad y Cohesión sanitarias, un texto aún sujeto a un largo trámite hasta aprobarse, pero que pretende derogar la norma aprobada por el Ejecutivo de José María Aznar en 1997 que impulsó la privatización en la sanidad.
La nueva norma también prevé también la eliminación progresiva de los copagos, recogida en el pacto de Gobierno. Desde principios de año, seis millones de personas están exoneradas de pagar medicamentos: los pensionistas con rentas bajas, las personas con prestación por niño a cargo y menores con discapacidad (superior al 33%). Estos colectivos, desde la entrada en vigor de esta ley, tampoco tendrán que asumir el coste de las prótesis ortopédicas.
Sin embargo, tal y como explica elDiario.es, a pesar de que se han ido dando pasos para revertir la reforma que el PP puso en marcha en 2012 para ahorrar durante la anterior crisis, la eliminación de la gratuidad de los medicamentos durante todos estos años ha pasado factura, sobre todo a las familias más pobres.
La atención dental, prótesis, audífonos o gafas no están cubiertos por el SNS
Un estudio publicado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) revela que todo lo que no cubre el Sistema Nacional de Salud como productos sanitarios, atención dental, prótesis, audífonos o gafas ha hecho que se hayan multiplicado por cuatro los hogares a los que estos gastos dejan en la pobreza, pasando de de 32.000 familias en 2006 a 150.000 en 2019. Además, otros 150.000 hogares se sitúan «en riesgo de empobrecimiento» tras estos pagos.
Según el informe, en 2019 un 1,6% de los hogares incurrieron en lo que se llama «gastos catastróficos» en salud y en la mitad de ellos (0,8%) esto supuso situarse en la pobreza. Además en la investigación se señala una importante brecha entre los gastos de los más ricos y los más pobres. Los que disponen de más ingresos invierten el triple en servicios que no cubre la sanidad pública, pero las familias más desfavorecidas destinan un 50% más de su presupuesto a ello. Las familias del 20% más pobre dedican uno de cada tres euros del gasto en sanidad, mientras en los núcleos familiares del 20% más rico de la población, la proporción se reduce a uno de cada cinco euros. Rosa Urbanos, presidenta de la Sociedad Española de Salud Pública (Sespas) y autora principal del informe explica que: «Una familia con poca capacidad de pago tiene que elegir entre dentista y medicamentos, de manera que deja los dientes para otro momento. En el caso de los grupos poblacionales más ricos, esa disyuntiva no se observa. Eso pone de manifiesto la elevada desigualdad». Es decir, el porcentaje de personas sin recursos que no tienen sus necesidades de dentista cubiertas se ha duplicado creciendo del 6% al 12% de 2006 a 2019. Entre las familias más ricas, esta cifra apenas llega al 1% y no ha variado con los años. Y aunque el Sistema Nacional de Salud ha aumentado la cobertura en salud bucodental en los últimos años en niños cubriendo endodoncias o empastes, en adultos se limita a extracciones o tratamiento de infecciones.
Beatriz González López-Valcárcel, catedrática de Economía de la Universidad de Las Palmas señala, según informaciones de elDiario.es que: «El quintil más rico se gasta ocho veces más en sanidad que el pobre. Es una diferencia muy grande en relación a la brecha que se da en el gasto total: una relación de cuatro a uno».
Esto se explica, entre otras cosas, porque España es un país con mucho gasto privado en sanidad. Más de uno de cada cinco euros (22,2%) los pone el ciudadano de su bolsillo, mientras la media europea se sitúa en 17,8%. Nuestro país se encuentra 13 puntos por encima de Francia y 10 por encima de Alemania.
Los autores del estudio recomiendan nuevos cambios en los copagos, «como la ampliación del tope en función de los ingresos y también a los hogares con parados para reducir las dificultades de las personas más pobres».
«Se han introducido los colectivos vulnerables en las reformas y eso es buena noticia. Pero si no topamos los copagos, habrá familias que no cualifiquen dentro de esta categoría que paguen cantidades nada desdeñables para sus ingresos», concluye la principal autora del informe.
Este periodismo no lo financian bancos ni partidos
Lo sostienen personas como tú. En un contexto de ruido, propaganda y desinformación, hacer periodismo crítico, independiente y sin miedo tiene un coste.
Si este artículo te ha servido, te ha informado o te ha hecho pensar, puedes ayudarnos a seguir publicando.
Cada aportación cuenta. Sin intermediarios. Sin líneas rojas impuestas. Solo periodismo sostenido por su comunidad.
Seguir
Seguir
Seguir
Seguir
Subscribe
Seguir
El veto sindical a la Policía Nacional empieza a resquebrajarse
La anomalía democrática ya no cabe debajo de la alfombra. Dos tribunales superiores de justicia, el del País Valencià y el de Madrid, han admitido a trámite sendas demandas de agentes de la Policía Nacional contra una prohibición que huele a otro tiempo: la que les impide afiliarse a sindicatos de clase, interprofesionales, como CNT, CGT, UGT o CCOO. La pelea apunta directamente al artículo 28 de la Constitución, que reconoce la libertad sindical, y al artículo 14, que garantiza la igualdad y la no discriminación. Fechas y cifras importan: la norma que ahora se discute fue aprobada en 2015, bajo el Gobierno de Mariano Rajoy, y afecta a un cuerpo donde la escala básica suma más de 70.000 agentes.
Esta es la democracia estadounidense: 88 corporaciones no pagaron impuestos federales y regaron la política con 852 millones
La democracia estadounidense tiene una liturgia muy solemne. Banderas, discursos sobre la libertad, himnos, padres fundadores, ceremonias patrióticas y presentadores de televisión hablando de “oportunidad”. Luego llega la letra pequeña. Y la letra pequeña dice esto: 88 grandes corporaciones que no pagaron ni un dólar de impuesto federal sobre la renta empresarial en el año fiscal 2025 gastaron unos 852 millones de dólares en lobby y contribuciones electorales durante los últimos ciclos políticos.
No es una anomalía. Es el sistema funcionando.
Trump aprieta el cerco petrolero a Cuba y llama “libertad” al castigo colectivo
El 11 de junio, Marco Rubio anunció nuevas sanciones contra Unión Cuba-Petróleo, CUPET, la empresa estatal cubana de petróleo y gas. No fue un gesto administrativo. No fue una nota técnica del Departamento de Estado. Fue otro giro de tuerca contra una población que ya vive entre apagones, falta de combustible, problemas de transporte, hospitales tensionados y una economía castigada por 65 años de embargo estadounidense. Lo llaman presión. Lo llaman democracia. Lo llaman “apoyo al pueblo cubano”. Pero cuando una sanción corta energía, encarece comida, complica medicinas y deja a la gente sin movilidad, el nombre honesto es otro: castigo colectivo.
Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y viejo militante del cambio de régimen, defendió la medida acusando al Gobierno cubano de usar la energía como herramienta de represión, enriquecimiento y control social. El guion es conocido. Primero se asfixia un país. Luego se acusa al país asfixiado de no respirar bien. Después se presentan las consecuencias del bloqueo como prueba de que hacía falta más bloqueo. La maquinaria imperial funciona así: provoca la herida, señala la sangre y vende la amputación como tratamiento.
Vídeo | Más de 30.000 personas ya han visto el #ReportajeSR sobre cómo Israel está cambiando las reglas del mundo
El nuevo trabajo de Reportajes SR, con Olga Rodríguez, analiza por qué lo que ocurre en Gaza no es solo una tragedia palestina, sino una advertencia global sobre la impunidad, el derecho internacional y la ley del más fuerte. Más de 30.000 personas han visto…
Vídeo | La batalla cultural ultra no empezó ayer: nuevo #ReportajeSR este domingo 14
El domingo 14, a las 15:00, estrenamos en nuestro canal de YouTube un nuevo #reportajesr: “Cómo la extrema derecha está ganando la batalla cultural”. La primera parte lleva un título que debería funcionar como advertencia: “Esto no empezó ayer”.
El reportaje, presentado por Patricia Salvador y dirigido por Lea Gugelmann, periodistas de Spanish Revolution, ya está disponible de forma anticipada para suscriptoras y suscriptores del canal.
Porque sí, la extrema derecha no empieza siempre gritando censura, deportaciones, recortes o mano dura. A veces empieza antes. Mucho antes. Empieza alterando el lenguaje. Empieza llamando “libertad” al privilegio de quienes más tienen. Empieza llamando “familia” a un modelo único y obediente. Empieza llamando “patria” a una frontera moral. Empieza llamando “sentido común” a una agenda profundamente reaccionaria.